Hva er forskjellen mellom «Jeg har mye arbeid å gjøre» og «Jeg har mye arbeid å gjøre»?
Betyr setning en at «jeg» gjør jobben?
Betyr setning to at “noen andre” gjør arbeidet?
Kommentarer
- Nesten. Setning 2 handler faktisk uspesifikk om hvem ' som skal gjøre jobben, i stedet for å si at noen andre vil gjøre det.
- Se også Engelsk språkstudenter
- Den første er tvetydig. Det tolkes umiddelbart (feil?) Som " Jeg har arbeid som jeg må gjøre. " Det andre er entydig bare ved at det etterlater ingenting for fantasien – det er tydelig i ikke å nevne skuespilleren, kan være hvem som helst.
- Forskjellen er like mye / liten som forskjellen mellom ' Jeg må gjøre (mye arbeid) ' og ' Jeg har mye arbeid å gjøre '.
Svar
Forskjellen er at den første setning sier det klart at høyttaleren har mye arbeid som de spesifikt må gjøre, mens den andre setningen egentlig ikke er gyldig engelsk, da den feilaktig konjugerer gjøringen i passiv stemme, som om den gjelder arbeid snarere enn til agenten ( I , i dette eksemplet).
Ved å legge vekt på «arbeidet», bør dette gjøres tydeligere.
Jeg har (mye arbeid ) å gjøre
Fra dette bør vi se at
Jeg har (mye av arbeid) skal gjøres
gjør langt mindre semantisk sans, og kan muligens antyde at det er mye arbeid som må gjøres på meg , som er svært usannsynlig å være den tiltenkte bruken, med mindre det skulle uttales under en samtale om forestående plastisk kirurgi.
Det er mye arbeid å gjøre ville være langt mer vanlig bruk, og gjør det like tvetydig om hvem som forventes å gjøre arbeidet.
Kommentarer
- Hvis høyttaleren er en person hvis jobb jeg s for å dele ut oppgaver til andre, så " Jeg har mye arbeid å gjøre " gir full mening. Arbeidet er deres (i en eller annen forstand), men det ' t blir gjort av dem.
Svar
«Jeg har mye arbeid å gjøre» vil kommunisere at høyttaleren er personen som skal utføre arbeidet mens andre setning er feil, da den skal kommunisere at «den arbeid som skal utføres «er viktigere enn personen som gjør det. Med andre ord, «Jeg har» i andre setning «Jeg har mye arbeid å gjøre» bør erstattes med «det er».
Den riktige setningen i passiv stemme skal være,
Det er mye arbeid å gjøre.
Denne setningen brukes når objektverket tar overvekt over emnet «I» og «jeg» forstås. Den første setningen du brukte kommuniserer at du er ansvarlig for arbeidet og den andre, i den korrigerte formen, er mer tvetydig fordi det kan bety at noen andre kan gjøre arbeidet og ikke nødvendigvis deg.
Kommentarer
- Andre setning er ikke feil, den har bare en annen betydning enn den første.
Svar
På engelsk, både historisk og i dag, har kombinasjonen «har» + «å gjøre» en betydning som er relatert til noe som ikke har skjedd ennå, men er Samtidig formidler det også følelsen av forpliktelse fra høyttalerens side til å gjøre noe i en fremtidig tid (vanligvis, men ikke nødvendigvis, noe overhengende).
På den annen side , uttrykket «å bli ferdig», selv uten det første verbet «ha», fokuserer på ideen om en begivenhet som en fullført eller oppnådd helhet – fullstendig ferdig og støvet (derav betegnet som det perfekte aspektet), og ikke på det uendelige innhold i, eller forpliktelse til, et arrangement som ennå ikke har funnet sted. I tillegg er det i det passive, noe som betyr at den faktiske «gjøreren» av prestasjonen kan være uspesifisert.
Dette er hovedårsaken til at det å kombinere «må» + «skal gjøres» føles noe rart i denne typen konstruksjon.Du kombinerer betydninger på en ikke-logisk måte – både aspektideer om «ennå ikke skjedd» og «allerede fullført» forårsaker en meningskollisjon siden virkeligheten ikke fungerer på den måten.
Det rare er løst ved å bruke andre mindre forvirrende uttrykk for å formidle ideen om at det både er en forpliktelse og at hendelsen skal være et fullført resultat. Så i stedet for «å bli ferdig», bruker du den kausative «få» passiv: «å bli ferdig.»
Svar
Begge disse formuleringene kan også oppfattes i den sammenhengen at individet rett og slett ikke er interessert i å bruke tiden sin på noe annet selv om konteksten og forgreningene oppveier sine egne mindre verk for hånden?
Kommentarer
- Luke, du bør vurdere å omskrive svaret ditt som en positiv, støttet uttalelse, en som ikke ender med et spørsmålstegn. Takk.