Jeg tok med setningene fra talen om samtaltips.
De vil ikke bare vite om nyheter og været.
De vil vite om deg.
Så hva er det tre ting du har på gang akkurat nå, som du kan snakke om .
Om det er skole, om det er et personlig forhold, om det er en hobby du er involvert i.
Mine spørsmål:
-
Hva er forskjellen i nyanse mellom «om det er» og «om det være «?
-
Før jeg la ut dette spørsmålet, googlet jeg, og noen nettsteder sier «om det er» er konjunktiv. Jeg skjønner ikke hvorfor det kalles «konjunktiv». Fordi det jeg vet om konjunktiv, skal det være forbi å være verb.
-
Hvis jeg sier «om det skulle være» eller om det ville være «, er betydningen den samme?
Svar
Enten det er er konjunktiv fordi det representerer en betinget, som i høyttaleren ikke vet livet ditt og hva du vil snakke om. Hvorvidt er et betinget ord, så det forårsaker den konjunktive formen av verb som har en tendens til å se ut som infinitivet form.
I vanlig bruk er imidlertid om det er også akseptabelt. Det regnes imidlertid ikke som formelt. I sannhet kan du bruke konjunktiv eller nåværende form etter hvorvidt og begge vil bli forstått.
dvs. «Om det løper fort eller sakte.» og «om det løper fort eller sakte.»
Den nåværende tidformen er, i min erfaring, mer vanlig.
Det virker som om konjunktiv er mer vanlig med veldig vanlige verb som være eller gå, samt modeller som kan eller skal.
Svar
«Subjunctive» er en grammatisk kategori som er ganske viktig på forskjellige europeiske språk, men er marginal på engelsk, sannsynligvis delvis fordi den i de fleste tilfeller ikke har en annen form enn det vanlige («veiledende «) verb.
Den vanligste overlevelsen (som du sannsynligvis refererer til når du nevner fortiden) er bruken av «tidligere konjunktiv» for kontrafaktiske betingelser:
Hvis jeg var en rik mann, …
men
Hvis han var en rik mann, … (ikke kontrafaktisk: høyttaleren vet ikke om han var rik eller ikke)
Dette har en tydelig form for bare ett verb på hele språket, og deretter bare i første og tredje person entall: «Jeg / hun / han / det var» i stedet for «jeg / hun / han / det / was «. For ethvert annet verb, eller enhver annen person, kan det ikke skilles fra den vanlige (veiledende) formen:
Hvis du var der,. ..
Hvis de ville ha det, …
som begge kan være kontrafaktiske eller ikke.
Det andre gjenværende konjunktivet er det nåværende konjunktivet, som i alle tilfeller er identisk med basen for m (infinitiv) av verbet; og skiller seg så fra indikasjonen bare i tredje person («gi» vs «gir») og i alle personer av verbet «å være» («være» vs «er / er / er»). Den vanligste bruken av dette er i krav og formaninger:
Jeg insisterer på at komiteen drøfter dette!
Denne bruken er spesielt vanlig i politisk og organisatorisk språk, og mer på amerikansk enn på britisk engelsk. Mange vil bruke det veiledende («at komiteen diskuterer dette»), i vanlig tale.
Bruk du spør om er mindre vanlig. Jeg vil si at alle som bruker det i dag, er bevisst arkaiske:
Hvis det er …
Om det er .. .
Kommentarer
- Kanskje med " hvis det er ", men " om det er " blir sagt ofte. Jeg sier det ofte på den måten. Det kommer bare an på min humør lol. Jeg vil aldri si " at komiteen diskuterer dette " når konjunktivet skal brukes. Det ville raspe øret mitt.
- Egentlig tror jeg flere vil si " at komiteen skal diskutere dette ".
- I England, sannsynligvis, men i USA, nei, de vil si det med konjunktiv. " Jeg insisterer på at jeg har ansvaret. " " Det ' er viktig at han drar til Washington." " Det ' er viktig at du ikke berører dette. " " Jeg krever at han forteller meg. " " Mitt råd er at hun lærer seg selv å stave disse ordene. " " It ' s bedre hvis han går alene. "
- Jeg pleier å fange meg selv ved hjelp av konjunktivet litt mer enn jeg anser som normalt for en Brit, Colin, men jeg ' bruker normalt veiledningen i OP ' s eksempel: < < Så hva er det tre ting du har på gang akkurat nå, som du kan snakke om … enten det er ' s skole, et personlig forhold eller en hobby, for eksempel (?) > > Jeg ' jeg er enig at konjunktiv ofte høres arkaisk ut (eller verre, grandiloquent), i det minste i Storbritannia. Men har du noen referanser (og ja, jeg skjønner at ELL er mindre krevende her), vær så snill?