Christine Ammer, The American Heritage Dictionary of Idioms , andre utgave (2013) har denne oppføringen for uttrykket «stamme tidevannet»:
stamme tidevannet Stopp løpet av en trend eller tendens, som i Det er ikke lett å demme opp for opinionen . Idiomet bruker stamme i betydningen «stopp» eller «beherske.» {Midt på 1800-tallet}
Men Merriam-Webster ellevte kollegiale ordbok (2003) har som en av sine tre diskrete oppføringer for stamme som verb denne oppføringen:
stamme vt stemmed; stemming {ME (Sc) stemmer for å holde kurs, fr stem (av et skip)} (1593) 1: for å komme seg fremover (som ugunstig tidevann, strøm eller vind) 2: til sjekk eller gå imot (noe ugunstig)
Et søk i Google Bøker viser ganske tidlige forekomster av «stamme tidevannet» i begge «gjør fremskritt mot et tidevann «og» blokkerer tidevannet «sanser.
Fra Will Dampier, En reise til New-Holland, & c. i Ye ar 1699 (1703):
Vi ble kjørt fire ligaer tilbake igjen, og tok spesielt merke til et punkt av land som så ut som Flamborough-head , da vi enten var øst eller vest for det; og nær kysten virket det som en øy. Fire eller fem ligaer øst for dette punktet, er et annet veldig bemerkelsesverdig bløffpunkt, som ligger på vestsiden av bukten som båten min var i. [Tabellkorsreferanse utelatt.] Vi kunne ikke stammer tidevannet , til klokka tre en klokke om ettermiddagen [30. september]; da tidevannet løp med oss, ble vi snart oppdatert på bukten, og så en liten øy østover av oss.
Og kontrastfullt, fra Francis Drake, Eboracum: or, The History and Antiquities of the City of York, from the Original to the Present Times (1736) :
Omtrent denne gangen [1625] ble det store kuttet for å tømme nivåene under Doncaster . En edel kanal, og først foretatt av en Cornelins Vermeydan en nederlandsk ; men etterpå klaget av hans eksekutører. Det er en kanalkanal på nesten fem miles lang, og nær hundre meter bred ved høyt vann; den tømmer seg ut i Ouse i en landsby som heter Gool . Dette kuttet ble opprinnelig designet for å renne til slike land i nivåene, hvis vann ikke på noen annen måte kunne føres bort. Men for deres egen sikkerhet, så vel som ved en remonstanse fra byen York , bygde de en slus og flomporter ved munningen av den for å stoppe tidevannet fra å ta det kurset. I året 1688, eller omkring, av en voldsom landflom, sprengte dette arbeidet og ble aldri reparert siden det fremdeles er levende vitner som kan vitne. Grunneierne i disse delene har siden den gang hatt stor pris på å stamme tidevannet som strømmer kraftig inn, og hver dag undergraver fungerer.
En ytterligere komplikasjon er at en av de tidligste metaforiske fremtoningene av «stamme tidevannet» lett kunne leses som mening, ikke «gjøre fremgang mot tidevannet «eller» stopp tidevannet, «men snarere» motsette tidevannet, enten det lykkes eller ikke. » Fra « En tale av MENTOR, etterlignet fra 22. bok av TELEMACHUS ,» i Gentlemans Magazine (oktober 1737):
Hvem, edelt varm «d, skal i sitt lands sak / Rive opp til stamme tidevannet av offentlig ugagn? / Akk forgjeves! Den virkelig store, den kloke, / den modig rettferdige , deres patriotiske dyder håner «d, / Håpløs, trekker deg tilbake til fredelige stille toner, / Og sørger privat i» deres lands ruin. … Nei de som ser dårskapen og fordømmer, / Likevel tør ikke være de første som stammer tidevannet ./ Dermed synker hele nasjonen og faller til undergang: / All rang er tapt, all orden er forvirret «d.
Mine spørsmål:
-
Hva er de tidligste kjente forekomstene av «stamme tidevannet», i hver av sansene som er beskrevet ovenfor, både bokstavelig (med hensyn til en faktisk tidevann) og billedlig (med hensyn til en metaforisk tidevann)?
-
Hva var den mer sunne forstanden til idiomet historisk, og når (hvis i det hele tatt) endret den overveiende sansen?
-
Brukes «stem the tide» fortsatt i flere sanser i dag?
Svar
I følge Etymonline er den opprinnelige betydningen av stammen å stoppe, å holde tilbake:
- Uttrykk for å stanse tidevannet er bokstavelig talt «for å holde tidevannet tilbake,» men forveksles ofte med stamme (v.2) «gå fremover mot.»
Al så fra OED:
(overs.) For å stoppe, sjekk; å demme opp (en bekk eller lignende). Når det brukes fig. i setninger som å stamme tidevannet, forveksles dette verbet noen ganger med stamme v.4, «for å komme fremover mot».
- 1450 St. Cuthbert (Surtees) 4313 Du må ikke ha ting stammen.
- 1713 Steele Englishm. Nr. 28. 184 De var i stand til å stanse forhandlingene til kronen når de ønsket det.
Andre ordtak kan ha bidratt til forvirringen om bruken av stammen som betyr «gå fremover mot» slik som følgende fra OED:
For å stanse en kurs:
for å gjøre en vei mot vanskeligheter (sjelden)
- 1826 MW Shelley Last Man II. 36 Sakte og dessverre stammet jeg [sic] kursen min fra haugene med drepte.
Frase Finder siterer følgende bruk:
Arrester eller avled en trend som løper mot ens interesser.
- … Fred A. Paley, som skrev i 1855 om tragediene til Ayschylus, sa: «Aristophanes så tydeligvis trenden som satte til fordel for ny kandidat for naturskjønn overherredømme, og han prøvde forgjeves å demme tidevannet ved barrieren til latterliggjøring. « Fra The Cliches Dictionary av James Rogers
Stam tidevannet:
- Stopp løpet av en trend eller tendens, som i Det er ikke lett å demme opp for opinionen. Dette uttrykket bruker stammen i betydningen «stopp» eller «beherske.» [Midt på 1800-tallet] Fra The American Heritage® Dictionary of Idioms av Christine Ammer
Også fra etter definisjoner ser det ut til at den vanligste betydningen er å stoppe, holde tilbake, men forekomster av den andre konnotasjonen kan bli funnet sannsynligvis på grunn av den nære analogien at to betydninger bærer som vist her :
- Generelt, men likevel feil , bruk av «stamme tidevannet» er å avbøye et alvorlig problem, men tidevann kan ikke avbøyes. En stilk er den oppreiste bjelken, foran på skipet der skrogtømmeret danner buet. Den nautiske manøveren mot et bølgende tidevann er den samme som mot et sint hav. Skipet er snudd for å dempe angrepet. Å «stamme tidevannet» betyr at for å overvinne alvorlige problemer, må du møte dem frontalt.
Så for å svare på punkt 2 og 3 Jeg tror at den opprinnelige og vanligste betydningen av «stamme tidevannet» er å stoppe, å holde tilbake (noe).
Når det gjelder tidlig bokstavelig bruk:
(overs.) Av et fartøy, en navigatør: Til press stammen mot, gå fremover mot (tidevann, strøm, kuling, etc.). Derfor av en svømmer, en flygende fugl og lignende: Å komme seg fremover mot (vann eller vind), å bryste (bølgene, luften).
1593 Rister. 3 høne. VI, ii. vi. 36 Som en Saile, fyll «d med en skremmende Gust, kommander en Argosie om å stamme Waues. –
1654 Whitlock Zootomia 27 Han som ville stemme Tyde, hadde behov for en god kuling. –
Kommentarer
- Veldig fin undersøkelse, Josh61.Jeg ‘ er overrasket over at OED og Etymonline er sikre på at » holder tilbake tidevannet » betydningen av » stammen tidevannet » var tidligere enn » fremdriften mot tidevannet som betyr » uten å tilby passende tidlige eksempler på den eksakte frasen som bevis. Jeg ‘ er spesielt fascinert av det meget nære (men ikke helt rette) eksemplet du siterer fra Henry the Sixth, Part III . Eksemplene mine fra 1703 og 1737, tror jeg, er langt fra de tidligste eksakte treffene for uttrykket, men vi får se …
- Fra en -konto av Sir Thomas Gates ‘ s reise , skrevet i 1610 eller 1611, og inkludert i Hayklutus Posthumus eller kjøper sine pilgrimer : » Omkring syv av klokka kastet vi et anker, fordi tyde (på grunn av Freshet som satte seg inn i bukten) gjorde en sterk Ebbe der, og vinden var bare lett, for ikke å da vi kunne stamme Tyde , hadde vi som mål å løye mot et anker til neste flom, … »
- Og her er en tidlig metaforisk bruk i » fortsett mot tidevannet » fra Thomas Westcote, Et syn på Devonshire i MDCXXX (skrevet i 1630): » Og her tilbys en passende mulighet til å fortelle deg om en lurer på, eller gammel fabel, eller hva du vil tenke det: Jeg kunne godt tenke meg å fortelle det, men at jeg ikke har til hensikt å stamme tidevannet , men å svømme med verdens strøm og strøm: .. . »
- @SvenYargs – interessante funn, du kan legge til ditt eget svar.
- Jeg ‘ m vurderer det. Hvis jeg tar et eget svar – og hvis jeg kommer på noe nyttig – skylder jeg ‘ en betydelig gjeld til deg for å påpeke de tidlige eksemplene fra Shakespeare og Whitlock, hvor stilk og tidevann er ikke stavet stilk og tidevann . Takk!
Svar
Det har vært to veldig gode og nyttige gode forskningsbiter user66974 og Sven Yorg og Christine, som i utgangspunktet stilte spørsmålet. Jeg har bare et poeng på to å legge til, hvis de er nyttige.
Opprinnelsen til dette uttrykket går tilbake, via gammel engelsk til saksisk og den teutoniske språkfamilien, som Etymonline selv gjør klart. Jeg foreslår at vi starter med substantivet (selv om det er vanskelig å bestemme om et ord starter fra substantiv eller verb). Det betyr
Gammel engelsk stamme, stefn «stamme av en plante, stamme av et tre,» også «enten endepost på et skip,» fra Proto-germansk * stamniz (kilde også til gammelsaksisk stamme, gammelnorsk stafn «stamme av et skip;» dansk stamme, svensk stam «stamme av et tre;» gammelhøy tysk stam, tysk stamm), fra suffiksform av PIE-rot * sta- «å stå, lage eller være fast.»
Det virker for meg at den botaniske betydningen er mer sannsynlig å gå foran nautikken enn omvendt . Det er veldig lett å se hvordan (analogt) «stammen» til et skip blir kalt etter stammen til en plante (spesielt stammen til et tre).
Sitatet for den første av de to betydningene av de teutoniske versjonene av verbet peker på tidlig til sent 14C. Verbet er gitt som
«for å holde tilbake,» tidlig 14c., Fra en skandinavisk kilde, som gammelnorsk stamma «for å stoppe, demme opp bli stoppet, avta, «fra protogermansk * stamjan (kilde også til svensk stämma, gammelsaksisk stemmian, mellomnederlandsk stemon, tyske stemmer» stopp, motstå, motsette «), fra PIE-rot * stamme-» for å slå mot noe «(kilde også til litauisk stumiu, stumti» thrust, push «). Ikke koblet til stammen (n.). Relatert: Stammet; stemming. Uttrykk for å stamme tidevannet er bokstavelig talt «for å holde tidevannet tilbake», men ofte forveksles det med stammen (v.2) «gjør fremskritt mot.»
Jeg kan forestille meg et godt argument til fordel for den nautiske betydningen som den tidligere. Det er lett å se hvordan tidevannskraften i Østersjøen og Nordsjøen var en stor utfordring for sjømennene i den tiden. Men hvordan kom ideen om å «holde tilbake» et tidevann til å forstå «komme fremover mot det? Det er så fristende å spore det tilbake til substantivet og dets forbindelse med» stammen «på et skip. Det er det som gjør men det er en rimelig vei, i det minste fra ideen om å stoppe eller «overvinne» til å komme frem. Det er veldig fristende å tenke at substantivet og verbet på en eller annen måte må være koblet sammen, og det kan godt være.
Men i fravær av flere skriftlige bevis, er dette sannsynligvis så langt vi kan komme.
Svar
Alt bra: men jeg må absolutt favorisere at opprinnelsen er nautisk og påfølgende metaforisk bruk av uttrykket som avviker fra ideen om å måtte kjempe mot tidevannet for å oppnå et mål eller nå et mål som misforstått eller misbrukt. Hvem kan faktisk slå tilbake bokstavelig tidevann? Original betydning veldig mye i bruk. Prøv for eksempel å lage Lydney havn (River Severn) fra den sikre kanalen noen minutter før strømmen blir til ebbe uten å «stamme tidevannet»