Jeg har problemer med å finne den naturlige ordrekkefølgen i følgende passive konstruksjon:
Hva kalles folk som gjør mye unødvendig arbeid?
Hva kalles folk som gjør mye unødvendig arbeid?
Hva er folk hvem gjør mye unødvendig arbeid som heter?
Hvis jeg endrer passiv til aktiv, blir setningen naturlig:
Hva kaller du folk som gjør mye unødvendig arbeid?
Hva kaller man folk som gjør mye unødvendig arbeid?
Men hva er den foretrukne / naturlige ordrekkefølgen, hvis noen, i slike setninger, forutsatt at jeg vil holde meg til det passive?
Jeg klarte ikke å oppfinne en mer generisk og til-punkt-tittelen. Vær fri til å redigere hvis du gjør det.
Kommentarer
- Det ' s hva , ikke hvordan i eksemplene dine.
Svar
Din andre setning er ikke standard engelsk. De to andre er begge fine, men den siste vil bli stadig mer problematisk når du legger til ord i den relative paragrafen:
- Hva er folk som gjør mye unødvendig arbeid og deretter ender opp med å ha å starte på nytt kalt?
I et slikt tilfelle er den første variasjonen mye å foretrekke.
Kommentarer
- Ville ikke ' ikke legge til kommaer som skiller den relative paragrafen, løse dette problemet?
- Dessverre ville dette ikke ' fungerer ikke fordi den relative klausulen i dette tilfellet er en definerende klausul. Som sådan skal det ikke skilles mellom kommaer. Her er en annen setning som inneholder en definisjonsklausul (ingen komma): En person som ikke kan slutte å jobbe, kalles en arbeidsnarkoman . Her er en setning som inneholder en ikke-definerende ledd (komma trengs): Min far, som er en arbeidsnarkoman, heter John.
- Det andre eksemplet er standard engelsk, men for en annen betydning: " Hva er X som gjør Y ", med X = " kalte folk " (de som er blitt kalt), og Y = " mye unødvendig arbeid ".
- @ jwpat7. Det hadde faktisk ikke skjedd ' at kalt kunne tolkes som et attributivt adjektiv.