På skrivebordet med Bash, skal jeg bruke ' & ', nohup, disown, eller en kombinasjon av de tre for å starte en prosess og få den til å kjøre helt alene?

Når jeg kjører disse fire kommandoene på Xubuntu 16.04, enten lokalt eller over ssh, ser de ut til å gjøre nøyaktig det samme:

export DISPLAY=:0.0 #not necessary unless you have logged in over ssh instead of starting a terminal locally 

1. gedit & 

2. gedit & disown 

3. nohup gedit 

4. nohup gedit & disown 

Jeg har ikke t få forskjellen mellom gedit & og gedit & disown fordi hvis jeg dreper foreldreterminalen eller logger ut av en ssh-økt, ser det ut til at gedit blir «avvist» i begge scenarier.

Når det gjelder to og tre, er den eneste forskjellen jeg ser at kommandoutgangen logges til en egen fil og vil fortsette å logges til den separate loggen selv om den opprinnelige skalløkten som skapte bg-prosessen blir drept.

Når det gjelder tre og fire, leser jeg stadig at det er en teknisk forskjell, men kan ikke forstå i det hele tatt hvorfor skulle du foretrekke hverandre.

Hvilken skal jeg bruke? Jeg har sett alle fire kommandoene som brukes i opplæringsprogrammer og Q & Som, og til tross for noen virkelig gode svar som beskriver de tekniske forskjellene mellom nohup og disown, kan jeg ikke se ut til å få en klar anbefaling (bortsett fra kanskje for loggingsformål eller shell-kompatibilitet) som jeg skal bruke.

Kommentarer

• Du trenger & i alle tilfeller der du vil fortsette i skallet (og programmet forkaster seg ikke). Du trenger kanskje ikke nohup for programmer som lukker filbeskrivelsene og kobler fra seg selv (det. Gibt stemmer for de fleste GUI-applikasjoner). Du kan bruke avvisning etter hvert (hvis du glemmer nohup) og som skrevet før GUI-apper ikke trenger det.