Kommentarer
- Hvorfor tror du det i " postmoderne, ", etter- har en annen konnotasjon?
- Hvorfor anser du bak og etter som motsetninger?
- Ante er før eller foran i tid og innlegg er etter eller følger i tid. Antero er front / forside (tingen som går før) og postero er baksiden (tingen som følger).
- @Lawrence " Vi ' har kommet fem mil bak oss, men etter at vi ' har krysset den innsjøen, vi ' er der. "
- @ Josh61 Hvis vi tenker på tid og rom som lineære, og vi ' beveger oss fremover i tid, så kommer den postmoderne perioden " senere enn " det moderne en. Men når " post " brukes om mellomrom, så er det ' noe på tilbake. Så for å komme til " posterior " kapellet, går du bakover.
Svar
Her er noen definisjoner:
Innlegg (5) preposisjon Etterpå; etter: Amerikansk poesiinnlegg på 1950-tallet har ikke hatt samme innvirkning – ODO
Før (1) preposisjon I løpet av perioden før (en bestemt hendelse eller tid): * hun måtte hvile før middag i forgårs – ODO
Før (2) preposisjon Foran: Matilda sto foran henne og peset – ODO
Vurder konseptet før .
Se for deg å reise langs Pall Mall, forbi Suffolk St først, så Whitcomb St. Hvis du skulle ta en pause mellom de to gatene, hvilken gate er foran deg? Du kan kanskje si at Suffolk St kom før , eller at Whitcomb St ligger foran deg.
-
Kom før refererer til historikk i denne sammenhengen, så vi bruker før (1) for å si at Suffolk St er før deg. Merk at de samme ordene " kom før " også kan brukes til å referere til posisjon, noe som fører til et lignende eksempel som i definisjonen av før (2) .
-
Ligger før refererer til posisjon, så før (2) gjelder. I denne sammenhengen er Whitcomb St før deg.
Innlegg har tilsynelatende kontrasterende sanser, men den tilsynelatende konflikten kan løses mer rent.
Tenk deg å lage en (sekvensiell) liste over hva du støter på. Så sies det at elementer senere i listen er innlegg de som er tidligere i listen .
-
Tenk på ditt første eksempel. Anta at du har en delfin til å svømme forbi et inspeksjonspunkt, og la merke til finnene du oppdaget på inspeksjonsstedet. Antero-dorsal vises foran postero-dorsal, så de er skrevet i den rekkefølgen på listen. I denne forstand er postero-dorsal med rette post .
-
Tenk på ditt andre eksempel. Nå går du gjennom historien og møter den moderne tiden før det postmoderne. Derfor blir postmoderne skrevet senere i listen din, og rettferdiggjør merkelappen innlegg .
Disse tilsynelatende motstridende bruken av innlegg stammer fra den iboende motsatte rekkefølgen du får, avhengig av hva som anses å være i bevegelse: betrakteren eller den som blir sett. Dette forklarer også herlig kommentar at " før … og etter ville formidle omtrent den samme betydningen ", når vi normalt tenker på dem som formidling av motsatte betydninger.
Kommentarer
- Språk er herlig. Og takk for en grundig svar, Lawrence. Din bruk av " før " illustrerer hva jeg syntes var morsomt med språket vårt.Når vi ' snakker om tid, ' s " noe forbi ", men plasser det ' er normalt " noe som kommer ". Jeg liker eksemplet ditt med delfinfinnene. Hvis vi kommer til den siste, fordi vi nærmer oss den fra fronten (fremre), er prefikset innlegg kongruent med hensyn til tid og rom. Så hvis det ' s noe beveger seg mot oss, så er det ' riktig. Så kommer den bakre sist.
Svar
Innlegg brukes alltid til å formidle ideen om " bak, etter " i hvilken som helst sammenheng, blir den brukt:
et prefiks, som betyr «bak», «etter», «senere», «etterpå, "“ posterior til, ” som opprinnelig forekommer i lånord fra latin (etterskrift),
men nå brukes fritt i dannelse av sammensatte ord (post-Elizabethan; postfix; postgraduate; postorbital).