Preposisjon for forfatter av en bok: “ de ” eller “ par ”

Hva er riktig preposisjon å bruke for forfatteren av en bok? For eksempel Hamlet av William Shakespeare . Jeg trodde det ville være par ( Hamlet av William Shakespeare ) men jeg har sett mange eksempler av de ( Hamlet de William Shakespeare ).

Svar

Preposisjonen er de når boken eller annet verk ikke er nevnt ved navn.

un livre de Balzac
cette chanson de Renaud
le premier film de Renoir

Preposisjonen er par når verkets opprinnelse uttrykkes av et verb i passiv stemme.

un livre écrit par Balzac
cette chanson composée par Renaud
le premier film tourné par Renoir

Når tittelen nevnes, er det vanlig at to tolkninger er mulige: a verk “av” (dvs. av) en forfatter, eller et verk skrevet (eller komponert, etc.) av forfatteren, der verbet er o mitted.

Le Oberst Chabert de Balzac eller Le Oberst Chabert , av Balzac
Déserteur de Renaud eller Déserteur , av Renaud
La Fille de l «eau de Renoir eller La Fille de l «eau , par Renoir

Det kan være unntak, men vanligvis, når tittelen og forfatteren danner et substantivuttrykk, brukes de . Preposisjonen par brukes når forfatterindikasjonen er en undertittel til tittelen (det er hva du ville lagt på et bokomslag, hvis du i det hele tatt legger en preposisjon) eller en parentes bemerkning.

Le Colonel Chabert , par Balzac, est un hommage aux soldats de Napoléon.
Je lis Le Colonel Chabert de Balzac.

For verk som har flere forfattere, for eksempel filmer og sanger, brukes sjelden preposisjonen par med mindre rollen til forfatterne er forklart ( un film de Renoir vs. un film réalisé par Renoir ).

Kommentarer

  • Le d é serteur de Vian, par Renaud.

Svar

«de» er sannsynligvis skjemaet du søker etter.

«par» er langt mindre vanlig i denne sammenhengen, den brukes mest til tilpasninger (en film tilpasset for eksempel fra en bok) eller til tolkninger (musikalsk eller teaterforestilling, …).

Men jeg antar det ville forstås uansett, og kan faktisk ikke sies «feil».

Svar

Begge par og de er ganske aksepterte, og jeg kan ikke se noen grunn eller kontekst til hvorfor du ikke kunne bruke den ene eller den andre, så lenge vi snakker om en teat r / poesiarbeid, siden det bærer litt av en «klassisk» og gammeldags konnotasjon.

For enhver annen kunstnerisk produksjon (romaner, sang, maleri, film osv …) vil jeg gjerne bruke de .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *