Jeg kom over følgende setning og lurte på om jeg kan bruke resulterte i stedet for resulterende i den passive bruken av bruk som «som ble resultert i «
En massiv dose gift kan forårsake hjertedysfunksjon, resulterende i tap av bevissthet og hjertestans og død innen 5 minutter etter å ha blitt stukket.
Svar
«Resulting» og «result» kalles begge partisipp, men den nåværende partisipp «resulterende» er aktiv i betydningen, mens den siste partisipp er passiv når den brukes som en partisipp.
Siden «resultat» er intransitivt, tar det vanligvis ikke passive former, så partisipp «resultert» blir ikke brukt som partisipp. (Det kan brukes som et verb i perfekt: «dette har resultert i ..» men det er ikke konstruksjonen her).
Hvis du tar «spise» som et eksempel på et transitivt verb, kan du se forskjellen mellom:
Mannen løp bort, spiser en sandwich.
og
Mannen forsvant, spist av en krokodille.
Giften, eller hjertesvikt resulterer i bevissthetstap (aktiv); det er ikke «t et resultat av det (som ville være den typen passiv, hvis resultat hadde et passivt).
Svar
Kort svar: nei.
Langt svar: tidligere tid resulterte vil kreve at du refererer til en tidligere hendelse der en massiv dose gift gjorde årsak eller kunne ha forårsaket hjertedysfunksjon, noe som åpenbart ikke er tilfelle ettersom teksten forklarer effekten i stedet for å rapportere om en hendelse.