Rett mot privilegium? [lukket]

Stengt. Dette spørsmålet er utenfor emnet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.

Svar

< tl; dr > Forskjellen mellom rettigheter og privilegier er kritisk avhengig av konteksten ordene brukes i. Når det er sagt, er det noen generelle retningslinjer og vanlige unntak som diskuteres nedenfor.

Det er to nært beslektede definisjoner av ordet right som er relevante her:

riktige krav som rettferdig tilfaller alle; one «s due

Vurder følgende sitat fra Platons dialog Philebus (oversetter: Benjamin Jowett)

Hvis vi som naturlig begynner med å tenke på oss selv først, blir vi lett ledet til å tenke på andre; for vi kan ikke la være å erkjenne at det som er riktig for oss er rett og andres arv.

Men denne definisjonen er filosofisk generell og forteller oss ingen operasjonelle detaljer. Så, en rettighet er også

det forsvarlige juridiske eller moralske kravet til besittelse av noe, autoriteten til å iverksette tiltak, eller muligheten til å nyte en situasjon uten forstyrrelser.

Denne forbedrede definisjonen forteller oss at en rettighet er kodifisert av en eller annen myndighet som rettighetshavere kan appellere om å kreve den retten. For eksempel, når du kjøper et hus, får du eiendomsretten. Du eier huset, det er ditt . Du får også retten til å bli ekskludert: du kan ta rettslige skritt for å forhindre overtredelse. Og du får rett til å nyte eiendommen: ingen kan lovlig forby deg å holde en rolig plenfest hjemme hos deg.

Legg merke til den generelle anvendelsen av rettigheter. Du må absolutt kjøpe et hus for å ha bunken med rettigheter som følger med eierskap av fast eiendom, men disse rettighetene kommer til alle som eier et hus. Et privilegium er en spesiell rettighet, en som en person eller en gruppe mennesker nyter godt av, utover (og kanskje til og med skadelig) andres generelle rettigheter. Dette kan ha form av et spesielt unntak fra noen plikt.

For eksempel har medlemmer av USAs kongress et privilegium av immunitet for alt de sier for å drive offentlig virksomhet på gulvet i kamrene. De blir kanskje ikke arrestert for å ha truet der, og de kan ikke saksøkes for ærekrenkelse for å ha uttalt baktaler der. Dette er i sterk kontrast til oss andre som ikke har noe slikt tilflukt for loven.

Du vil høre folk resitere formelen: «Det var en privilegium å kjenne deg. » som betyr at fordelene med din visdom og glitrende personlighet var tilgjengelig for høyttaleren og ikke generelt tilgjengelig for dem du ikke gjorde kjent med.

Imidlertid er kontekst alt, og rettigheter kan være merket grunnleggende rettigheter , menneskelig rettigheter , eller (i USA) Konstitusjonelle rettigheter . Det er underforstått at krav på denne typen rettigheter er spesielt sterke. I USA er regjeringens driftsteori at disse rettighetene er gitt av Gud, og staten må ta ekstraordinær forsiktighet for å beskytte dem. visning, noen privilegier har mindre status, og du kan høre utsagnet:

Kjøring er privilegium , ikke en høyre .

som betyr at staten har en langt enklere oppgave å holde deg fra å kjøre enn si, fra å snakke fritt. Kjøring er ikke en konstitusjonell rettighet; ytringsfrihet er. En overbevisning for fyllekjøring kan slette din lovlige rett til å kjøre bil, men det er noen konstitusjonelle rettigheter som er så robuste at du kanskje ikke frafaller dem selv om du ville.

En forelder kan si til en tenåring

Husk at et midnattsforbud er et privilegium ikke være forsinket.

Barn har rett til sikkerhet, mat, husly og utdannelse som lovpålagt, og foreldre kan ikke lovlig bryte dem rettigheter.Men et sent dato-natt-portforbud er helt innen foreldrekontroll og kan bli opphevet selv på et innfall. som noen som er oppført i loven om rettigheter. Faktisk har den amerikanske grunnloven en klausul om privilegier og immuniteter (artikkel IV, avsnitt 2) som forhindrer en stat i å diskriminere innbyggerne i en annen stat. Høyesterett har erklært at betydningen av ordet privilegier i den sammenheng er grunnleggende rettigheter.

Dermed, se advarselen øverst.

Svar

For bredt til å svare på det fordi ordene er faktisk fleksible. Men jeg svarer det generelt.

Privilege er laget eller gitt av noen. På den annen side er rettigheter iboende. Rettigheter trenger ikke noe fra noen generelt. Rettigheter kan ikke tas bort; privilegium kan være.

Sjekk ordbøkene for mer informasjon.

Kommentarer

  • En rett skyldes deg på grunn av hvem du er (f.eks. menneskerettigheter). Et privilegium er noe ekstra, som du får på grunn av høy rang eller fordi noen vennlig har tilbudt deg en spesiell tjeneste.
  • @ user105719 Du kan ikke svare på spørsmålet hvis du kommer inn i nyanser. Jeg svarte det ' bredt. ' Legger til det ordet!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *