Jeg hadde en liten kamp om personer vs. mennesker .
Kan du gi råd om begge følgende er riktige, om mulig med referanse til en ordbok?
- En tabell for to personer takk.
- En tabell for to personer takk.
I tillegg, hvordan vil du be om et bord i en restaurant?
Jeg leste http://en.wiktionary.org/wiki/persons og Person, Persons, People, Peoples , men de løste ikke virkelig spørsmålet om begge stemmer.
Jeg fant også siste avsnitt i http://oxforddictionaries.com/definition/person , noe som antyder at (1) er «mer korrekt», men ikke sier (2) er feil.
Kommentarer
- Du vil si Et bord for to, vær så snill .
- Ble du skadet? 🙂
Svar
Generelt sett er personer en anstendig erstatning for individer , og vises mer i juridiske sammenhenger som krever presisjon.
People er det vanlige flertallet av person .
Be om en tabell for to eller en tabell for to personer er bedre enn å be om en tabell for to personer .
Kommentarer
- Jeg ' er nysgjerrig på hvordan de kom til å bruke " personer " i stedet for " mennesker " juridiske sammenhenger …
- @FrustratedWithFormsDesigner Det ' et godt spørsmål. To ting som kommer til hjernen er 1) uttrykket " personlig " (noen ganger ' er juridisk pålagt å gjøre ting personlig) og 2) det faktum at det samsvarer med det franske flertallet (legalese elsker seg selv noe fransk og latin).
- Eller kanskje en mer praktisk grunn ville være at det gjør formskriving lettere. Å si " Person (er) som er berørt … " er ganske praktisk.
- Det er grammatisk riktig. Det er også ikke standard. Alle vil forstå deg, men de fleste vil anta at det var en feil.
- @FrustratedWithFormsDesigner Ifølge loven er mennesker et sett med mennesker, men en person er en juridisk status – så " personer " er et sett med individer som alle har den juridiske statusen som å være en person. Derfor kan et sett med selskaper omtales som personer, men ikke som mennesker.
Svar
NOAD på min Mac Mini hadde følgende merknader om bruk av personer i stedet for personer .
Ordene mennesker og personer kan begge brukes som flertall av person , men de brukes ikke i nøyaktig samme vei. Mennesker er langt den vanligste av de to ordene og brukes i de fleste vanlige sammenhenger: " en gruppe mennesker "; " det var bare rundt ti personer "; " Flere tusen mennesker er blitt huset på nytt ". Personer har derimot en tendens til å være begrenset til offisielle eller formelle sammenhenger, som i " dette kjøretøyet er autorisert til å frakte tjue personer "; " ingen personer innlagt uten pass. " I noen sammenhenger, personer , ved å peke på individet, kan høres mindre vennlig ut enn folk : " Nummeret skal ikke oppgis til uvedkommende. "
Lignende notater finner du på Lexico (a samarbeid med Oxford Dictionary hostet av Dictionary.com).
Svar
Det vanlige flertallet av person er folk , med mindre du er «byråkrat.
Kommentarer
- Eller du ' diskuterer grammatikk: første person , andre person og tredje person kan (antar jeg) være kalles " tre personer ", men ikke " tre personer ". 🙂
- Jeg a gree. Bra poeng.
- Jeg møtte også et lignende dilemma når jeg utviklet en programvare. Jeg har en liste over registrerte personer / personer hvis status vil bli overvåket månedlig.På en eller annen måte virket det vanskelig å ringe listen " Overvåkede " fordi vi i denne sammenhengen har spesifikke personer – de som er registrert i databasen og ikke en abstrakt gruppe av ukjente mennesker. Men jeg ' er fremdeles ikke 100% sikker på " Overvåkede " heller. Eller kanskje til og med " Overvåket personas "? : D
- Et flertall av suppletion.
Svar
I henhold til denne online artikkelen fra DailyWritingTips , ordene person og personer er avledet fra forskjellige latinske opprinnelser: persona henholdsvis populum .
Artikkelen foreslår videre at både person og personer kan brukes i sine egne naturlige flertallsformer; personer og folk , men moderne daglig bruk favoriserer følgende kombinasjon:
Singular: Person
Flertall: Mennesker
Oppføringen tar også sikkerhetskopi av @onomatomaniaks påstand om at personer brukes mer for lovtekst, men indikerer ikke at personer er noe mer presise enn mennesker . Artikkelen refererer ikke til noen kilder.