Hva er riktig måte å si: «Alle varer over 5 kg. er ekskludert.» Jeg spør spesifikt om «lbs.» Eller er det «lb.»? Amerikansk engelsk hvis det betyr noe.
Også er «£ 5» noen gang riktig? Eller er det «5 lbs.»?
Kommentarer
- Forutsatt at ‘ ikke er tilfeldig bruk, jeg ‘ d anbefaler » Alle varer over fem pund er ekskludert, » i stedet. De fleste stilveiledninger anbefaler å stave tall på ti eller mindre, og i et slikt tilfelle stav jeg ‘ d også enheten.
- @JonofAllTrades » 5 lbs. » (eller lignende) er skjønt langt overlegen når det gjelder skilting.
- Jeg er forbauset over at det kan være så livlig debatt om en periode kan følge en forkortelse og ingen bemerker at pund IKKE er en vektenhet! Mente OP å henvise til masse?
- @Fortiter Hvis kopiteksten jeg oppga ikke var nok av en anelse, Jeg bare sjekket dette for noen eksemplarer som vil gå i en e-handelsshopping-app. Det ‘ er ikke min jobb i det hele tatt å sjekke dette, men hva noen hadde skrevet for » 5 lb » -delen så helt feil ut, så jeg ville være sikker.
- Pund refererer ikke bare til masse. Det refererer også til vekten som ett kilo masse veier på jorden. Se Wikipedia-oppføringen om Pound (Force).
Svar
I vitenskapelige publikasjoner er måleenheter nesten aldri pluralisert når forkortet. Dette bør også forbli sant for generell bruk. Du bør derfor aldri skrive «lbs.» Du trenger teknisk sett heller ikke trenge en periode etter «lb», med mindre den står på slutten av en setning.
Forkortelsen «lb» kommer fra latin libra som er i seg selv kort for libra pondo , eller «pundvekt.» Og i alle fall ville flertallet av libra være librae , ikke libras .
Og i vitenskapelige artikler er det alltid et mellomrom mellom mengden og enheten.
Kommentarer
- Avtalt at 5 lb er riktig for vitenskapelig bruk, men £ 5. er vanlig på engelsk, og noen stilguider krever perioden. ‘ t anbefaler «aldri» for generell bruk uten bevis fra en generell engelsk stilguide.
- @BraddSzonye & esp., up up voters : Liker å vite om hvilken som helst stilguide som anbefaler » Alle varer over 5 kg er ekskludert. » med et flertall lbs . Gi aldri en universalisert kommentar. Og ikke stem opp for bare å vise din uvitenhet.
- @BraddSzonye Jeg tror ikke ‘ Jeg tror ikke Imperial (eller ‘ Engelsk ‘ hvis du ‘ er i USA) enheter finner mye valuta i alle slags vitenskapelig litteratur. Bruken av beregning er nesten universell. Det kan vise seg vanskelig å finne noen form for samtidseksempel!
- @Marko Spøreren spør om «amerikansk engelsk», ikke vitenskapelig litteratur, og det er derfor jeg tar forbehold om dette svaret. Metrisk bruk er langt fra universell her.
- @Kris Jeg ‘ t tror noen foreslo at stilguider anbefaler flertall lbs (selv om det ‘ er vanlig i faktisk bruk). Jeg la merke til at noen guider krever perioden når de forkortes engelske enheter ( lb. versus lb ).
Svar
Grammatikkpike har en beslektet artikkel, “Måleenheter.” Nøkkelpunktene:
- Sett et mellomrom mellom tall og måleenheter. Typografer foretrekker et tynt mellomrom, men du trenger generelt ikke å bekymre deg for det.
- Forkortelser er generelt de samme for entall og flertall enheter: Mens lbs ikke er feil, er lb bedre for formell og vitenskapelig bruk. Pluraliser aldri metriske enheter som meter og gram.
- Periodebruk varierer med stilguide. De » er mer vanlig i amerikansk skriving. Bruk aldri perioder med metriske enheter.
Kommentarer
- Verdt å legge til at metriske enheter er aldri pluralisert. Et halvt kilo er 227g, ikke 227gs.
- @AndrewLeach Flertall forkortelser er sjeldne selv i engelske enheter: lbs er et av få unntak. Takk for forslaget, Jeg oppdaterte svaret.
- @AndrewLeach, bare hvis vi snakker om avoirdupois. Hvis troy er ment, er et halvt pund 186,5 g. 😉
Svar
Jeg foreslår at du skriver 2,3 kg i stedet for noen av 5 kg., 5 kg., 5 pund eller 5 pund. Historisk sett ser det imidlertid ut til at skjemaene “5 lb” og “5 lbs” har blitt brukt mer enn noen av de andre (ifølge ngrams for 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund [hvor 5 pund representerer 5 pund dvs. har en periode etter pund som en del av søket]): 
Merk, hvis du klikker på boklenker på ngrams-siden, vil du merke at i mange tilfeller er 5 etter et desimaltegn, f.eks. «12,5 lbs.».
Merk, naturlig 5 lb forekommer oftere enn andre former fordi 5 lb forekommer i alle tilfeller av noen av { 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. }. Ngrams for 5 lbs, 5 lb, 5 lb, 5 lbs. viser at 5 lb. og £ 5 i dag forekommer med nesten like frekvens, sistnevnte litt oftere. Før 1980 oppstod 5 lb. oftere enn £ 5.
Kommentarer
- 2,3 kg er ikke hensiktsmessig for generell bruk på amerikansk engelsk, og 2.3 Kg (med stort K ) er feil overalt. Nyttig Ngram skjønt, takk!
- @BraddSzonye, fast kg
- Vær oppmerksom på at dette Ngram ikke validerer at » varer over 5 lb er ekskludert » er gyldig. » 5 lb » (eller, bedre, » 5 lb » eller » 5-lb «) er gyldig som adjektiv. Så de fleste av disse forekomstene er noe sånt som » få en 5 kg pose mel. »
- Dette kan være grovt villedende. nGrams må håndteres med ekstremt skjønn.
- @FumbleFingers – Jeg oppdaterte figuren. Ja, 5 lb forekommer strukturelt i alle {5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs.} Så er det vanligst, men som nevnt i ngrams i siste avsnitt av svaret 5 lb. nå forekommer sjeldnere enn 5 kg.
Svar
«lbs» er aldri korrekt, lb er en forkortelse for Libra (Latin for Balance / Scales), og er både entall og flertall. Det skal alltid være lb.
Kommentarer
- Kanskje du bør lese denne Wikipedia-artikkelen som sier: » Den ofte brukte forkortelsen lbs for å indikere flertall måleenhet gjenspeiler ikke latinsk bruk, der lb er både entall og flertall forkortelse. »
- @Manish wiki nevner ikke ‘ det lenger.