Jeg leser denne boken som heter «jazz keyboard harmoni»,
her er et utdrag fra begynnelsessidene,
Jeg vet i tilfelle triple flat , som du ikke bruker i musikkteori, får du bruke et annet notenavn som i Cb redusert 7 akkord, som er Cb Ebb Gbb Bbbb, du sier ikke B triple flat fordi vi ikke bruker triple flat, du komme til å si som Ab i dette tilfellet
men utenfor trippel flate situasjoner, trodde jeg at du alltid må bruke riktig stavemåte?
I dette eksemplet på C redusert 7, er ikke » t det C Eb Gb og Bbb? Fordi vi trenger en «tredje» fra G til B, men i denne boken bruker den C Eb Gb og A? Er ikke dette teknisk feil?
Svar
Ja, dette er teknisk feil, og den syvende av dette C-reduserte-syvende akkordet burde faktisk være B ♭ ♭.
Denne teksten stave bare den enharmonisk for å gjøre det lettere for de fleste lesere, men akkorden de har notert er teknisk sett et A-redusert syvende akkord i første inversjon.
Og når det gjelder trippel leiligheter, er de veldig sjeldne, men det er ingen reell grunn til ikke å bruke dem. Hvis situasjonen krever dem – som for eksempel at C ♭ redusert-syvende akkord — du bør være nøyaktig og bruke dem.
Kommentarer
- For mange ting ' er veldig nyttig å se Adim7 og Cdim7 som samme akkord, spesielt for jazz keyboard harmoni . Og gitar også. Jeg ' m usikker på om det er fornuftig å tenke på disse doble sjokoladetingene. I jazz keyboard harmoni er ting likeverdige og enharmoniske og alt det, og på noen måter er hele notasjonssystemet en hindring og plage som må bearbeides. Den brukes fordi ' ikke er noe alternativ. For å se den faktiske tingen må du se på pianotastaturet og glemme skarpe og flate. Min mening bare.
Svar
Hele poenget med en redusert syvende akkord er at den inneholder den noten. Med rot C er hoved syvende B, mindre syvende er B ♭ og redusert syvende er B ♭ ♭. Teknisk sett.
(Hele?) Poenget med å skrive ned musikk er å gjøre det enkelt for andre å lese. I dette eksemplet kan det være at den andre forutsetningen kommer til spill. Eller det kan være ren uvitenhet – det er ikke første gang forfattere skriver unøyaktige ting! Faktisk, i mange år, trodde jeg at B ♭ ♭ var faktisk et A!
For meg hadde det vært langt bedre å forklare hvilke notater som utgjør Co7, og nevne det faktum at B ♭ ♭ er enharmonisk til A. Det er tross alt profesjonelt. Spesielt i en hvilken som helst bok designet for å bli kalt «pedagogisk».
Kommentarer
- Unøyaktig fra et musikteori nerdsyn, men … forstått av leserne! Jeg la mye mer vekt på sistnevnte. 🙂 Dim7-akkorder er et enkelt konsept som kan læres til et barn ved å vise tastene på et piano. Du kan til og med si, se, tre halvtoner mellom hver tone. Lett. Men hvorfor A skal hete " B ♭♭ " tar mye mer innsats og med avtagende returnerer.
Svar
Den «riktige» stavemåten til et dim7-akkord inkluderer det reduserte 7. intervallet. Så Cdim7 bruker Bbb.
Men dette er ikke så klippet og tørket som «ikke» dum ned den ledende tonen i en skala fordi du er redd for en dobbel-skarp ting. Se eksempler nedenfor.
Kommentarer
- IMO alle disse stavemåtene er kronglete sammenlignet med " Cdim7 ".
- Hva? Hele poenget med et akkordsymbol er at det ISN ' T stavet ut! Selv om det ' Det er fortsatt spørsmålet om det skal kalles Cdim7, Ebdim7, F # dim7, Adim7 eller noen av de enharmoniske variantene.
- Nøyaktig. Nå er det perspektivet tatt opp for fremtidige lesere. Det opprinnelige innlegget ser ut til å antyde at det ' er en stavemåte som ' er mer korrekt enn noen annen for alle formål og formål, og at den siterte stavemåten være galt selv for konteksten der den ble hentet fra.