Så, “ Tom, du er fantastisk ” kan bare forstås under en bestemt kontekst, ikke sant?

Se, definisjonen av « fantastisk » i http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/wonderful?q=wonderful

  1. veldig bra, hyggelig eller hyggelig

    Vi hadde en fantastisk tid i går kveld.

    Dere har alle vært helt fantastiske!

    Det er fantastisk å se deg!

  2. får deg til å føle deg overrasket eller beundret

    Det er fantastisk hva du kan gjøre når du må.

Så hvis jeg sier « Tom, er du fantastisk » til Tom, så kan det bety

  1. Tom er veldig god og hyggelig

  2. Tom får deg til å føle deg overrasket eller beundret

Så, « Tom, du er fantastisk «kan bare forstås under a spesifikk kontekst, ikke sant?

Kommentarer

  • ' Så ' brukes fremdeles som en bindevei (dvs. etter en viss innstilling av scenen), selv når det er en persons ' første ord. Men generelt kan nesten ethvert ord bare forstås fullt ut i en bestemt sammenheng (hvis da). Ord har en tendens til å være svært polysemiske. Her må det utvises forsiktighet hvis det ikke er noen åpenbar utløser for ros. det ' sender et sterkt signal.
  • Det er praktisk talt ingen engelsk setning man kan uttale som har en fast betydning, uavhengig av kontekst.

Svar

Kontekst er vanligvis kritisk for å forstå nyansene i en setning. Når det gjelder eksempelet ditt, kan tonetone alene gjøre dette til en sarkastisk kommentar.

Det er også spørsmålet om semantisk drift. Her er et eksempel på at morsomt, forferdelig og kunstig angivelig blir tatt som fantastisk, ærefrykt inspirerende og kunstnerisk.

I tilfelle av ordet fantastisk , jeg mistenker at den andre definisjonen du oppgir, har direkte tilknytning til noe inspirerende under, mens det i den første definisjonen er en semantisk drift til en noe mer tilfeldig / generisk følelse. «>

definition. ordbok.com holder samme rekkefølge, men uttrykker denne forskjellen tydeligere:

fantastisk adjektiv
1. utmerket; flott; fantastisk: Vi hadde alle en fantastisk helg .
2. av en slags som forårsaker eller vekker undring; fantastisk; forbløffende: Stormen var fantastisk å se .

Moderne bruk av fantastiske er vanligvis knyttet til den første definisjonen, men «Tom er veldig god og hyggelig» er ikke den naturlige følelsen av din eksempel setning. Den naturlige sansen er et uttrykk for takknemlighet eller beundring for noe Tom har gjort.

Kommentarer

  • Så hva med " Jeg føler meg fantastisk " er naturlig eller er ikke ' t naturlig?
  • @Tom Din nye setning " Jeg føler meg fantastisk " er godt formet, hvis den ' s hva du ' spør. Min kommentar om naturlig fornuft sammenlignet " Tom er veldig god og hyggelig " med originalen. Begge har en naturlig sans, men de samsvarer ikke '. Selv om du antar at du er Tom i eksemplet, er den nye setningen din " fantastisk " forskjellig fra den naturlige følelsen av originalen (dvs. ikke den samme ideen) – en sier hvordan du har det, originalen sier hvordan Tom fikk høyttaleren til å føle seg.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *