Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- Hvis kan du ' t avslutter en setning med med , så er setningene feil. De er ikke ' t feil, så du kan avslutte en setning med med . Bare det å be om en liste over så mange gyldige setninger som folk kan tenke seg, er ikke konstruktivt .
- Churchill ryktes å ha skrevet " Dette er den slags setning som jeg ikke vil sette sammen, " som dyktig demonstrerer nødvendigheten av å avslutte noen setninger med med .
- Setningene dine virker fine. Hva får deg til å tro at de kan ha feil?
- Kopi av spørsmål nr. 16 – bare 16, merk deg, 16: english.stackexchange.com/q/ 16
- Darn det. Hvorfor må spørsmål lukkes når jeg velger å skrive et langvarig svar! Ah vel, jeg kan legge det ut i duplikatet.
Svar
Hvis du er en klistremerke for slike regler, kan du skrive om:
Vi har i det minste litt informasjon å jobbe med.
som
Vi har i det minste litt informasjon som vi kan jobbe med.
Det er også riktig, men det vil høres litt formelt eller arkaisk ut i talespråket.
Helt ærlig, det er imidlertid en regel som man ikke bør sette.
Svar
Det er greit å avslutte setninger med preposisjoner. «Regelen» om ikke å gjøre det er en import fra latinsk grammatikk, og passer aldri med engelske grammatikkregler. Hvis du må samle setningen din for å unngå preposisjonen, la den være som den er.
Kommentarer
- Den ' er ikke et " hold over ", fordi engelsk ikke ' t stammer fra latin. Det ' er en " importeres fra ", fordi det var det beste Dryden kunne tro for å bevise at han var en bedre forfatter enn Shakespeare og Johnson.
- @JonHanna Kunne vi legge denne kanarden til hvile? Dryden argumenterte ikke for at han var bedre enn Jonson, bare at Jonson var utsatt for samme kritikk. Faktisk var det han motsatte seg ”Preposisjonen på slutten av setningen; en vanlig feil med ham, og som jeg har, men i det siste observert i mine egne skrifter . » [min vektlegging]. Og han ' skriver som dikter, med en dikter ' øre: de to sitatene han gir er faktisk feil, fordi preposisjoner, som ville bli understreket i talen, faller i den endelige stressede posisjonen til linjene.
- @StoneyB Du ' argumenterer at " en vanlig feil med ham " er å bety at den ofte blir funnet av andre i ham i stedet for en ekte feil han ofte begår? Jeg har tatt Dryden ' s uttalelse om sine egne skrifter for å si at det virkelig er en feil, men han innrømmer å finne den. Jeg synes at overbruk av parenteser, overdreven elisjon og til og med helt feil ord skrevet i hastverk er hyppige i min egen skriving – spesielt første utkast eller tilfeller som kommentarer og innlegg her var omarbeiding ikke ' t passende, men det betyr ikke ' t jeg tror de ' er bra engelsk.
- " … innrømmer å finne det " ovenfor skal være " … innrømmer finne den ", og eksempel på hva jeg mener; bare fordi jeg finner ut at jeg hadde skrevet det ikke ' t betyr at jeg anser det som riktig.
- @JonHanna Dryden ser på det som en sporadisk feil i begge Jonson ' s poesi og sin egen; Jeg siterte det for å bestride din påstand om at Dryden prøvde å " bevise at han var en bedre forfatter ". Han argumenterer for at dramaet i sin egen tidsalder er overlegen Jonsons ' i noen henseender, fordi moderne smak har utviklet seg – " Wit er nå oppnådd i større grad; / Vårt morsmål mer forbedret og gratis " —og er, som i sitt eget tilfelle, fortsatt i utvikling.