Jeg leste Julian Barnes The Sense of an Ending , da jeg møtte denne linjen:
Og jeg tenkte på en bølgende vannbølge, opplyst av en måne , jagende forbi og forsvinner oppstrøms, forfulgt av et band med yelpende studenter hvis fakkelbjelker krysser i mørket.
Jeg tenkte på himmelsk enheter som Jorden, Solen, Månen, bestemmeren skal være «the», i stedet for «a»? Men jeg er sikker på at forfatteren har sin grunn til å bruke «a». Jeg er bare oppriktig forvirret.
Svar
Dette er en vanlig litterær konstruksjon. Implikasjonen er at måner som vises på forskjellige netter, eller under forskjellige værforhold eller på annen måte forskjellige synsforhold, på en måte er separate ting og kan henvises til.
Så «en måne» her indikerer bare den spesielle forekomsten av månen som er på himmelen ved denne anledningen.
Eksempler:
Vi krøp mykt på dekk inn i natten nå lett opplyst av en måne tilslørt av vannet skyer. ( The Fortune Shoes av Niel Monroe kapittel XXXIX )
… for rommet ble fremdeles bare opplyst av en måne som helte sin fulle glans på verandaen utenfor … ( The Romance of a Dull Life av Anne Judith Penny )
- … alle av dem og henne tent av en måned på at glasset ble gul, syk, kald., .. ( «Captured» i Black Moon av Matthew Sweeney )
- I Owl Moon , er et landskap dempet av et tungt snølag, fra spredte trær i de dypere skyggene til en eviggrønn skog, opplyst av en måne, en uglemåne. (ALA Caldecott Medal award citation for Owl Moon , 1988 winner)
Kommentarer
- Under 2. verdenskrig planla det britiske luftvåpenet bombeangrep mot Tyskland for netter der det kunne være en bombefly ' s måne – en lys full måne, ikke tildekket av skyer.
Svar
Forfatteren beskriver en imaginær scene. I virkeligheten er det ingen toppbølge opplyst av den fysiske månen. Han forestiller seg en av de mange mulige imaginære bølgene, opplyst av en av de mange mulige imaginære månene. Ja, med henvisning til solsystemet, refererer vi til «solen». Men enhver vilkårlig av klestelegemene som er stjernene i Melkeveigalaksen, kan kalles «en sol.»
Poenget er at «the» refererer til et bestemt element i et sett eller hele elementene i et spesifikt sett mens «a» refererer til ethvert enkelt element i det settet.
Mange planeter har måner. Noen har flere måner; andre som jorden har bare en. Vi sier «månen er full i kveld» fordi implisitt definerer vi en klasse bestående av jordens måne, hvilken «klasse» har bare ett element. «En måne med aktive vulkaner er sjelden i solsystemet» anerkjenner at det er mer enn en måne i solsystemet. Lignende konstruksjoner vil gjelde for en uspesifisert måne i Melkeveis-galaksen eller universet som helhet.
EDIT : Som David Siegel sier, blir konstruksjonen brukt her som litterær eller retorisk innretning. For å bestemme den eksakte effekten eller effektene som forfatteren hadde til hensikt, kan det være nødvendig å analysere hele verket. Jeg kan tenke på minst to muligheter, som ikke er gjensidig utelukkende. hendelse og minner varierer i detaljer, følelsesmessig tone osv. Dette er en referanse til et minne om en hendelse, og en hendelse som var følelsesmessig meningsfull kan bli husket mange ganger. Den ubestemte artikkelen innebærer at minnet som ble nevnt som forekommende på det tidspunktet at «jeg trodde» bare var et av «mine» minner om hendelsen, og at de mange minnene understreker den emosjonelle betydningen av hendelsen.
En annen mulig effekt er knyttet til generalisering. Arrangementet som ble husket var unikt. Det skjedde en bestemt natt for bestemte mennesker. Så den bestemte artikkelen kunne brukes: «cresting wave … lit by the moon … the band of yelping students.» Hvis forfatteren imidlertid vil antyde at den emosjonelle betydningen av denne hendelsen ikke er unik, og at erindringen om andre hendelser kan utløse den samme emosjonelle effekten hos andre, så er en subtil måte å generalisere å bruke den ubestemte artikkelen.
Poenget mitt var imidlertid ikke å prøve litteraturanalyse av en bok jeg ikke har lest. Jeg burde selvfølgelig ha referert til at dette er et eksempel på en retorisk innretning.Men poenget mitt var at det retoriske apparatet bare bruker «reglene» for bruk av de bestemte og ubestemte artiklene. Det er ikke bare et litterært virkemiddel.
Den ubestemte artikkelen innebærer at den spesifikke identiteten ikke betyr noe, og at det er mer enn en. Vi sier «månen» når vi snakker om jordens måne som et unikt fysisk objekt, men vi kan si «en fullmåne» når vi snakker om det tilbakevendende utseendet til det fysiske objektet. «Regelen» deg referert til himmellegemer eksisterer ikke. Regelen handler om implisitt innramming av sett.
Nå tar dette meg tilbake til den litterære effekten av eksemplet ditt. Her er referansen til en unik begivenhet, men bruken av den ubestemte artikkelen påvirker vår oppfatning. Bølger er vanlige; månen dukker opp årtusen etter årtusen, og studentbånd har hånet sannsynligvis siden den første læreren samlet den aller første gruppen av studenter. Men «jeg tenkte» på en unik sammenføyning av disse banalitetene De normale grammatikkreglene er strukket, den unike hendelsen sammenkobler elementer, hvorav ingen er sjelden, den unike begivenheten kan fremkalle en følelse som er vanlig, den unike begivenheten huskes annerledes til forskjellige tider og av forskjellige mennesker. av arrangementet overskrides ved bruk av den ubestemte artikkelen.
Kommentarer
- Jeg don ' Jeg tror ikke i dette tilfellet forfatteren forestilte seg en måne av en annen planet i et annet solsystem, selv om noen forfattere gjør det. Men konstruksjonen ' en måne " var vanlig lenge før man tenkte på begrepet måner om andre planeter.
- Jeg antar at det faller på min side å avklare dette litt. Ja, fortelleren roper tilbake til tankene en natt da han og vennene hans dro til elven Severn i det sørvestlige England. Siden det var en flashback-scene, er det fornuftig at han bruker “a” for å henvise til den spesifikke natten da tidevannet ble tent av nattens måne. Men har jeg rett i å forstå at hvis vi ikke snakker om litteratur, bruker vi «månen» generelt, som antydet i et av eksemplene ovenfor – månen er full i kveld?
- @JocelynLiu Det gjør det ikke ' t må være litterær. " Det var en kald måne. " Den ubestemte artikkelen her betegner en spesiell " art " av månen.
- @Eddie Kal Ja, men jeg mistenker sterkt at den litterære bruken av denne konstruksjonen går godt tilbake før Galileo, i hvert fall til Chaucer og sannsynligvis enda tidligere. Uansett kom begrepet flere måner ikke inn i vanlig litterær bruk med en gang. Selvfølgelig er det nå vanlig i verk fra SF eller verk som vurderer andre verdener på noen måte.
- @ David Siegel – " Og under føttene hadde hun en måne, Voksing det var, og skulle è wanen snart. " – Geoffrey Chaucer The Knight ' s Tale c.1400 (' her ' refererer til gudinnen Diana). Galileo levde fra 1564 til 1642.