Min klient argumenterer for at etiketten i et søkefelt skal si «Slå opp» i stedet for «Søk», fordi han føler det er mer nøyaktig for applikasjonsbrukerne. Jeg tror et søk er et søk og bør bare hete det. Tanker?
Kommentarer
- Vi kan tilby tanker, men uten mer sammenheng er det ‘ bare vår tanker mot klienten din. Kan du gi mer informasjon. Hva slags interaksjon er dette? Hvem er brukerne? Skal du gjøre noen brukerintervjuer / tester / undersøkelser? etc
- Klienten har ikke alltid rett, men det er han som signerer sjekken din. Vil du heller ha rett eller få betalt? 😉 De to begrepene er nesten identiske; Jeg tror ikke ‘ det ‘ er verdt å krangle.
- Et oppslag betyr at det er en indeks . Slå opp et bedriftsnummer, et telefonnummer eller en oppføring i ordboken. Alle disse forekomster er lite innsats: enten gå inn i indeksen eller komme nær og bruk rekkefølgen på indeksen for å identifisere måloppføringen. Søking betyr mindre prosedyremessig eller algoritmisk for å identifisere målet.
- Søk, du vet kanskje ikke formatet eller resultatet. Mens Slå opp, vet du noe om formatet og dataene du vil ha.
- Samtalen er interessant, men jeg ønsket å legge dette ut der: Hvis jeg betaler for nettstedet, vil det si hva jeg vil det å si. Ikke ‘ Ikke krangler perspektivet ditt for mye med klienten din: betyr det noe for deg? Lønningen din vil tjene akkurat det samme, uansett hva etiketten sier.
Svar
De begge betyr samme i henhold til gratis ordbok, men jeg tror det er subtile forskjeller. Definisjon av «Slå opp»
Søking er et mer generelt begrep – du er kanskje ikke sikker på hva du finner når du søker, eller hvor mange ting du finner i resultatsettet ditt, men å slå opp er noe du gjør når du vet at det finnes en post og du vil finne en spesielt.
Hvis jeg skulle gjøre et register med offentlige poster på en person, kan jeg tenke på det som å slå dem opp. Hvis jeg lette etter bilder av vedkommende, ville jeg tenkt på det som et søk, for det kan være bazillioner av bilder av vedkommende og alle andre med samme navn, så forskjellen er forventet resultat.
Lookup = 1 god samsvar. Søk = mange mulige alternativer.
Kommentarer
- I ‘ er nysgjerrig på hvilken som er den rette for OP …
Svar
Tenker deg si … Vel, hvorfor ikke gjøre en A / B-testing med etikettalternativene. På slutten av dagen er det ikke hva klienten / utviklerne / designerne vil ha – det handler om hvordan sluttbrukeren din tolker det.
Kommentarer
- Vil A / B-testing gi et nyttig resultat hvis det er en intern bedriftsprogramvare? De må bruke det, selv om de først trenger å spørre noen hvordan det fungerer.
- Interne eller ikke, digitale produkter er bygget for sluttbrukere. Datadrevne design er » nesten » alltid effektive fordi den er konstruert for å passe til sluttbrukeren og ikke for en feit bedrifts fyr ‘ s smak. Ofc er ikke obligatorisk, det er bare et middel til et mål.
- Ok, men kan du beskrive hva som skal testes? En enkel » klikket eller ikke » test synes ikke ‘ t å være passende.
- Du ‘ Du har test til statistisk signifikans. Hvor mange som fullførte søkeoperasjonen med suksess / fant det de lette etter, ved hjelp av kontrollen og den alternative versjonen.
Svar
Det er det (løse) tekniske skillet mellom «søk» og en LUT (oppslagstabell).
«Søk» beskriver en prosess der vilkårlig inngang brukes til å søke på tvers av relevante data for delvis samsvar , for å gi tilbake et resultatsett som brukeren kan velge mellom.
Når du bruker en oppslagstabell, er inngangen allerede nøkkelen, som deretter lar deg hente hele relevante data fra indeksen .
Så den første bringer deg nærmere, mens sistnevnte allerede vil hente det rette.
Svar
Imo, det er en betydelig forskjell mellom Søk og Loop Up.
- Å slå opp er hva du gjør med en ordbok.
- Søking er det du gjør når du mistet bilnøklene.
En del av forskjellen er at det å slå opp er relatert til å finne tilbake informasjon som du vet at den eksisterer. Det vil nesten helt sikkert gi deg 1 resultat, søk vil gi deg 0, 1 eller flere resultater.Søking er mindre relatert til å finne informasjon.
La oss se om det er riktig …
Svar
Jeg føler at dette bare kommer ned på innholdet på nettstedet. Selv om det er som om du deler hår mellom «Slå opp» og «Søk», må jeg si det er tider hvor jeg kunne se at jeg foretrakk det ene over det andre. For eksempel hvis du opprettet et nettsted nesten som et bibliotek eller noe med tekstdokumenter enn jeg kan bruke «Slå opp» som en etikett. Imidlertid vil omtrent alt annet «Søk» være stift, og generelt er det universelle ordet som brukes når du oppretter et søkefelt. Ta hensyn til typen innhold det vil bli søkt etter når du tar denne endelige avgjørelsen.
Svar
Jeg tror de ikke er det samme, du slår opp en oppføring i en indeks (selv om den har mange resultater), mens du søker etter tekst i innholdet. Du slår opp et ord i en ordbok, du søker på google. Du slår ikke opp på google og søker i en ordbok (med mindre du også søker fritt inne i orddefinisjonene). Så jeg tror at det virkelig kommer an på hva applikasjonen din gjør. Mer ordbok eller mer gratis fulltekstssøk?
Kommentarer
- På ordbok.reference.com bruker de etiketten » søk » i søkeoppføringsfeltetiketten. Etiketten » Slå opp » er ikke ‘ t blir brukt her eller på flere andre ordboknettsteder jeg har besøkt, så det virker mot ditt forsøk på å skille mellom de to begrepene. Skal en bruker virkelig bli forvirret ved å se det overveiende brukte » Søk på » -etiketten med spørsmålet » Hvorfor ‘ t dette sier ‘ Slå opp ‘?
- @Dmacatude Nei, han vant ‘ t. Jeg ‘ er ganske sikker på at han / hun vil overleve. Vi snakker ikke om noen dramatisk viktige eller grunnleggende spørsmål her. » Søk » vil gjøre. » slå opp » vil også gjøre. Begge er forståelige i denne sammenhengen. Likevel er det dette lille skillet mellom de to. Du ser ikke opp i et rom for noe, du søker ikke » » hvis du velger fra en liste (se Classroom look opp). Du kan enten slå opp eller søke i et ord på et nettsted, men det kan være litt mer » ser oppy » eller litt mer » søkende » avhengig av måten nettstedet fungerer på .. 🙂
Svar
Kjennskap er viktigere enn semantikk her; med ord fra Usability expert Jakob Nielsen :
Kall en spade for en spade, ikke et graveredskap. Absolutt ikke en graveløsning. Mange markedsførere liker å pynte på produkter for å få dem til å virke større enn tradisjonell mat. Men kunder definerer deres behov i kjente termer, så husk å bruke dem, selv om du ikke synes de er spennende. Selve det faktum at et ord ikke er spennende, indikerer at det ofte brukes .
Og selvfølgelig burde det si seg selv at fortrolighet hjelper brukervennlighet. I hans 10 Usability Heuristics for User Interface Design , Jakob Nielsen sier:
Systemet skal snakke brukernes språk, med ord, setninger og begreper kjent til brukeren , snarere enn systemorienterte termer. Følg konvensjoner i den virkelige verden, slik at informasjon vises i en naturlig og logisk rekkefølge.
Svar
Jeg er enig med andre ovenfor, det handler om brukerne … ikke deg, klienten eller noen andre enn de faktiske brukerne. Søk er et mer universelt begrep som vil bli forstått av mennesker med ulik bakgrunn og etnisitet. Begrepet «slå opp» er mer dagligdags og har potensial til å være tapt på de fra andre land. Men med riktig publikum kan begrepet «slå opp» føles mer menneskelig og kjent, og dermed sette brukerne i ro og tillate dem å oppnå ønsket handling med større selvtillit.
Og som alltid, når du er i tvil, legg den foran faktiske brukere og se hvordan den fungerer. Test, test, test.
Svar
Er klienten din en finansperson? Vi møter det mye innen bankvirksomhet … «Excel» på flere måter enn en.Jeg konfronterer vanligvis klienten med sin kjærlighet til excel og sier at det er et flott verktøy, men vi har forskjellige mål. Og vis noen målestokk de vil bruke og elske: Ipad, Iphone, facebook, gmail … Hvis du lager en mobil excel-lignende app, så fortsett med den 🙂 Hvis han / hun ikke er overbevist, så la den gå.