Solnedgang i øst! [lukket] (Norsk)

Kanskje du er vitne til det optiske fenomenet kjent som :

Alpenglow eller Venus Belt

En kort forklaring:

Alpenglow = «en rødlig glød nær horisonten motsatt solen når solskiven er like under horisonten» (Wikipedia) . Siden solen allerede har gått under horisonten, blir denne effekten forårsaket av at lys reflekteres av nedbør eller iskrystaller i luften. Effekten er mest bemerkelsesverdig i fjellområder, hvor høye fjell i øst blir opplyst av effekten.

Belte av Venus er en form for Alpenglow der skyggen av jorden fra solnedgangen får båndet med rødlig farge til å skilles fra horisonten av et skumring-mørke, noe som gir den en mer buet form.
iden forfatteren er i ørkenen, kan dette muligens skje i Atlas-fjelllandene i Nord-Afrika.

Kommentarer

• Er ikke ' t dette utelukket når fortelleren sier " Jeg tok ikke feil "?
• @jafe Jeg leste den setningen som ikke tar feil om å se øst på grunn av linjen som gikk rett foran den, snarere enn om at den faktisk var solnedgangen de så.

Du var i

Nubian Ørken i Sudan.

Du navigerte med kompasset ditt og gikk østover.
Det er restene av en meteoritt som krasjet der i 2008 .
Fragmenter av den hadde blitt strødd over ørkenen da den brøt sammen.
Da solnedgangen nærmet seg, gikk du forbi en klump av den.
Magnetisk materiale av meteoritten påvirket kompasset ditt.
Plutselig skjønte du at du gikk t utover solen!
Men du vet at solen ikke kan gå ned i øst.
Så du ignorerte kompasset og fortsatte å gå bort fra solen.
Etter en stund kompasset nålen flyttet tilbake til hvor den skulle være.
Og så gikk solen på sitt rette sted …

Kommentarer

• Ser på (rot13) Xunegbhz ' f klimadata , ser det faktisk ut å være varmere i april-mai enn juli-august, så sommertoppen kan være nøyaktig!
• Uansett hva kompasset ditt leser, endres ikke ' hvor solen var omgivelser. Solen går ikke ned i øst i dette scenariet. OP sier eksplisitt at de ikke tok feil i retningene.
• Men kompasset vil være bevis nok for alle at de virkelig går østover. OP ble lurt av kompasset, men de visste ikke ' at de tok feil.
• @ThePainfull Et kompass som peker øst på solnedgangen er ikke ' t bevis på at du virkelig går østover – det ' s bevis på at kompasset ditt er ødelagt. Jeg har ingen anelse om hvordan man kan gjenkjenne at en solnedgang i øst er " en merkelig ting " men fremdeles være " ganske sikker på instruksjonene ". Jepp, dette trosser alt jeg vet om solsystemets struktur, men kompasset sier øst, så det må være riktig.
• @WeatherVane OP-en sier " Jeg tok ikke feil ". Jeg vil bli ekstremt skuffet hvis svaret på dette puslespillet til " hvorfor solen gikk ned i øst " er " fordi jeg vender mot vest " , nettopp fordi OP går ut av deres måte å forsikre oss at instruksjonene er korrekte. Igjen, hva slags person anerkjenner at kompasset deres ikke er ' ikke enig med solen, og velger å tro på kompasset? Ingen vil innse at en østlig solnedgang er underlig og fremdeles være " ganske sikker på " at kompasset deres er riktig.

Kanskje du

Passerte gjennom Est-regionen i Burkina Faso ved solnedgang.

Begrunnelse

Når du sier «solen gikk ned i øst «, refererer du til å se solnedgangen på et sted som heter øst . Gitt at det må være nær en ørken og nær ekvator, passer Est-regionen (Est er fransk for øst) regningen perfekt.

Kommentarer

• Jeg vil ' har sagt rot13 (" Rnfg Gvzbe "), men at ' s bare litt sør for ekvator …
• Høres bra ut for meg, men dette kan ' ikke være riktig, for i en kommentar under spørsmålet sier OP, " Øst er faktisk geografisk retning. " Ja, jeg forstår at kommentaren ble gitt etter at du la ut dette som svar.

Jeg gjetter at du var

På Venus, hvor solen alltid går ned i øst

Kommentarer

• Men hvorfor satte den seg i øst bare en stund ile? Jeg tror at ' er et hint
• Sola står opp i øst på Venus? Hvilken variantdefinisjon av " Øst " bruker du?
• Nevermind – jeg burde ha slått på rotasjonsinformasjonen om Venus først. Venus ' s dag er lengre enn året, så solen stiger faktisk opp i øst.
• Dette forklarer også koblingen mellom " April-mai " og " sommerens topp ". Men på den annen side ser det ut til at alle utenomjordiske innstillinger strider mot " land " og " vandrende (til fots) ".
• Ikke sikker på om det er ørkener på Venus, men jeg ' m positiv at man ikke kan ' ikke gå der ettersom overflaten er flytende ' ish.

Du er veldig nær nord- eller sørpolen, og nær en jevndøgn.

Fra nærmeste polene ser det ut til at solen nesten beskriver en sirkel nær horisonten, stiger og faller litt i forhold til horisonten. Identifiser retningen solen går ned i. Du kan enn gjøre den retningen «øst» ved å bare gå rundt stangen til du er i en breddevinkel på 90 grader i forhold til den.

La oss for eksempel si at den er nær en jevndøgn. og du står på den (geografiske) nordpolen. Du ser solen beskrive en nesten sirkel rundt deg, stige og senke litt. For argumentets skyld observerer du at den krysser horisonten i retning Greenwich-meridianen. Du kan lage Greenwich-meridianen «Øst» ved å bare gå noen skritt nedover den 90 graders vestlige meridianen.

Hei Presto, solen går ned i øst .

Kommentarer

• " Nær ekvator ", sier spørsmålet …
• ' Nær ' er relativt. 🙂 🙂 🙂 🙂
• Jeg tror du kan få alle ledetråder til å passe dette. Det er land med territorium som inneholder området i svaret ditt, som også har territorium som passer til de andre ledetrådene.

Dette er en annen mulighet, men sannsynligvis feil, men jeg tror du var:

bak en stor naturlig bue av noe slag. var faktisk stigende mot øst, men da den passerte bak buen, kan du si at den var teknisk sett i forhold til landskapet bak deg.Du sa «en stund», noe som betyr at da den fortsatte å stige forbi buen, «reiste» den seg igjen og fortsatte sin vei over himmelen. Hadde du bodd der hele dagen, ville det ha satt andre gang i vest som man kunne forvente. Jeg har illustrert hvordan det ville fungere her: (mot øst)

Du kunne også ha vært:

i en grottemunn mot øst, for det samme grunn.

Kommentarer

• Men da ville solen gå ned oppover
• @ThePainfull Faktisk, men det ' setter også østover , så dette er en uvanlig situasjon uansett hva .. .

Selv om det er lite sannsynlig, er det mulig at du så en mirage eller lignende visuelt fenomen – forskjeller i lufttetthet førte til at soloppgangen skjedde tidligere enn forventet, men da solen oppvarmet luften, endret den også luftens brytningsatferd, og fikk bildet til å sette igjen (om enn kort).

Kommentarer

• adresserer dette Øst v s Vest-spørsmål?
• Det gjør i den forstand at solen fremdeles ville dukke opp i Østen – den ville stige tidlig, så ser soloppgangen ut til å reversere og skape den nødvendige østlige solnedgangen, og deretter stige opp igjen. Mitt største problem er at jeg ikke kunne ' ikke finne en nøyaktig omstendighet som ville forårsake en slik effekt selv etter å ha sett på noen få Wikipedia-artikler om mirages og andre brytningsfenomener.

Fordi du befinner deg i

«Øst» eller «Østverdenen» et område som tradisjonelt består av alt øst for Europa. https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_world . Så ser vi i kardinal retning vest for å se solnedgangen, ser det ut til å gå ned i landet «Østen».

Kanskje

du kunne ikke se solen gå ned i vest fordi det var blokkert av en sanddyne, men du så refleksjonen i øst i en liten dam / innsjø / sjø?

Du gikk rett og slett

gikk mot en høy bakke. Når du kom nærmere foten av bakken, solen så ut til å synke bak den.

Dette er mitt andre, annerledes (men feil) svar, basert på en opplevelse i USA.

Jeg hadde kjørt en tur østover og lå bak på stasjonsvognen mens vi kjørte over et bølgende landskap og solen ble lavere i himmelen. Etter hvert som veien gikk ned i en hule, dyppet solen under horisonten. Da vi gikk opp igjen den andre siden, steg solen opp igjen (i vest). Scenen gjentok flere ganger, til slutt sola ikke klarte å stige igjen. Den kvelden så jeg soloppgang et dusin ganger, men i vest !

Tenk deg å gå mot øst . Sola stiger opp i øst, og stien dypper ned i en hul. Når jeg går ned, går solen ned i øst . Noen minutter senere gjør stien en svak stigning ut av dukkert, solen stiger opp igjen, og nå er den høy nok til at den ikke «setter seg» igjen. sier «om kvelden».

Kan det være at …

Å se solnedgangen i øst, refererer ikke til solens posisjon, men heller til hendelsen. Hvis du var i stor høyde, kan du kanskje se at i øst går solen ned, det blir mørkt og bakken får en særegen rød fargetone. Mens man i vest kan se at jorden fremdeles nyter ettermiddags dagslys. I virkeligheten kan du se at solen går ned i øst, og ennå ikke (en stund) i Vesten.

Et slikt syn kan være sannsynlig fra

en ørken i stor høyde som det tibetanske platået.

Dette er nesten helt sikkert feil.

Du brukte et kompass for å bestemme magnetisk nord, og bestemte at «øst» skulle være retningen 90 grader med urviseren nord, som øst normalt er.

Du gikk veldig, veldig fort mot vest.Raskere enn jordens rotasjonshastighet, slik at solen ser ut til å stige fra vest og deretter sette seg i øst. Selvfølgelig er det ganske slitsomt å gå i denne farten, å stoppe for å hvile setter solen tilbake på den rette banen og setter seg igjen i vest …

Kanskje denne:

På stedet du var, var det kvelden. Men i samme øyeblikk, lenger øst var det soloppgang: Solen satte seg ned.
Du kunne ha omformulert setningen din som: «Der jeg sto, var det kvelden, men i Østen var solen allerede under.»