Solo mining bare for flaks, realistisk?

Sjekk denne siden: Hvor snart kan jeg forvente å generere en blokk?

Så med den nåværende vanskeligheten 510,929,738, og en 1Ghash / s gruvedrift rigg (rask er enn CPUen din), ville du gjøre dette: {/ p>

510929738 * Math.pow(2,32) / Math.pow(10,9) / 60 / 60 / 24 / 365

Så for å finne en blokk i denne vanskeligheten med en 1Ghash gruvedrift rigg vil det ta deg omtrent 69 år i gjennomsnitt. Lykke til!

PS: Math.pow(2, 32) er ganske enkelt JavaScript-versjonen av 2^32

Kommentarer

• Der 69 år er forventet tid , kan det være mye raskere med flaks, men sannsynligvis mye lenger fordi vanskeligheten stadig øker i mellomtiden.
• Takk. En ting til, er teori og praksis det samme i dette tilfellet?
• @Isac: I teorien er teori og praksis de samme. I praksis…
• Så nær dam som. Ikke bruk ‘ Ikke bruk CPUen din, bruk strømregningen du løper for å kjøpe lodd i stedet, bedre odds.
• Takk, jeg tror jeg vil kjøpe en USB Block Erupter bare for moro skyld. CPU er som du sier veldig ubrukelig.

Så lenge du er i god kommunikasjon med nettverket og ha et hashrate målt i noe bedre enn minutter per hash, ja, du har teknisk sett en sjanse til å lykkes med å utvinne en blokk, selv om hashraten din er liten sammenlignet med hele nettverket. Da er spørsmålet hva er sjansene dine og burde du gjøre det? Jeg synes en analogi med et lotteri er passende.

På en uke kan et lotteri koste deg $ 2 ( for en billett) og gi deg sjansen 1 til 175 millioner for å vinne 100 millioner dollar (ignorerer mindre premier, deling av premier osv .; kompliserer ting for mye). Dette gir den en avkastning på ROI på omtrent 29% , så vi vil behandle dette som vår grunnlinje: hvis det er lavere enn dette, er det verre enn lotteriet og du burde ikke «t» spille «.

Hvis du kjøper en $ 34,52, vil 5 GH / s ASIC-gruver når du bruker 2,5 W kraft, kan du kanskje bruke rundt $ 0,06 i løpet av en uke for å ha en 1 av 13 889 sjanse til å vinne $ 11 349. Hvis du ikke teller forhåndsinvesteringen, er dette en avkastning på 1 361%, så det er verdt det. Hvis du tar hensyn til kostnadene for enheten (delt over et år) og en lønnsomhetsnedgang (siden resten av nettverket vil øke hastigheten ), Jeg tror du fortsatt ser på en ~ 80% ROI.

Om en uke CPU-gruvedrift (forutsatt 20 MH / s ved 70 W), kan du bruke 1,75 dollar i kraft for å ha en sjanse til 3,472,222 for å vinne 11 349 dollar. Dette er en 0,18% ROI, så CPU-mining gir ingen mening, selv ikke som et lotteri (det ville være bedre å bare kjøp lodd).

(beregningene mine er på http://pastebin.com/ERJHshFG )

Kommentarer

• Avkastning på lotteri er konsistent. Bitcoin-problemer er ikke. At 80% avkastning på Bitcoin ASIC-gruvedrift vil være 8% de neste 6 månedene.
• @TimS, men det er ‘ sa minimum mengden beregningskraft du trenger før du til og med kan » delta i bitcoin mining lotteri » ikke sant?
• @Pacerier Det er et minimum. F.eks. kan du ‘ ikke gjør det med menneskelige beregninger , for når du er ferdig med en hash (~ 9,4 timer), har flere blokker blitt funnet.Hvis du kan gjøre en hash på 1 minutt, ‘ d gjennomsnittlig 10 hashes per blokk, kanskje kaster bort ~ 5% av innsatsen din. Jeg ‘ d anslår 10 minutter per hasj som minimum for å delta: du kan gjøre ca. 1 hash per blokk. Det er en sjanse for at hasj er den rette! Du ‘ har spilt i lotto. (hvilken som helst datamaskin måles i kilohash per sekund, i det minste; mange ganger raskere enn minimumet)
• @Pacerier merk at det ikke er noe hardt minimum. Det er ‘ mulig (men ytterst usannsynlig) at ingen blokker vil bli funnet av nettverket i løpet av de ti timene du ‘ beregner en hasj for hånd, og mulig (men ytterst usannsynlig) at hasjen din vil oppfylle målvanskeligheten, og mulig (selv om det er svært lite sannsynlig) at du ikke gjorde noen feil i løpet av de 10 timene med regning. Imidlertid påpeker jeg ‘ at når du kommer i løpet av minutter per hasj (eller langsommere), er det en ekstra begrensende faktor: blokker er sannsynligvis funnet i mellomtiden.
• @TimS., Gode poeng, tenkte ikke ‘ det harde minimumet. Forresten, den ekstra begrensende faktoren er faktisk nærmere 3 minutter, ikke sant? Siden vi måtte ta hensyn til forsinkelsen med å faktisk bli varslet når noen andre har vunnet lotteri.

Jeg tror ikke spørsmålet var om «hvor lang tid» det ville ta i gjennomsnitt, men hva er oddsen, noe som er noe helt annet enn mitt synspunkt. Hvis jeg forstår godt konseptet med å løse blokker, er det alltid flere mennesker / grupper / bassenger som prøver å løse en blokk. Hvis det er slik, er å løse en blokk alltid mer om lykken enn den brutale kraften du har. Selv om du har en 1GH-rigg, kan du fremdeles finne løsningen raskere enn 1PH-bassenget. Spørsmålet er: hva er oddsen for at det vil skje? Jeg forventer en rasjon: å finne sted i svaret. Så hvis den nåværende totale H-effekten er ca 7,6PH, betyr det at du med 1GH rigg har 1: 7600000 sannsynlighet for å løse blokken ca hvert 8. minutt. Som er 1: 116 per år, hvis den totale H-effekten ikke endres, og det i utgangspunktet ikke avhenger av vanskeligheten, ettersom vanskeligheten er basert på total H-power.

Kommentarer

• Du har rett, spørsmålet handlet om oddsen for at askeren skulle lykkes med å finne en blokk. Du kan imidlertid enten uttrykke oddsen som sjanse per blokk eller som forventet tid til utfallet vil oppnås, har Luca valgt sistnevnte. 1GH overvurderer også sin CPU ‘ gruvedrift, ville en mer realistisk verdi b e mindre enn 0,05 GH / s. Så oddsen er mer langs linjen 1: 3320 per år, handles for energikostnadene ved å kjøre PC-en i full sprengning i et år.

Det er bedre enn å være i lotteriet!

Sjansen for at du faktisk finner en blokk vil dessverre avta over tid (sannsynligvis). hvis du er heldig, vinner du lotteriet. Og hvis du ikke blir heldig, vinner du ikke og får ingenting.

Fordelen med å være i et basseng er at du spiller i flere lotterier, så lykken din blir gjennomsnittlig. Hvis du blir heldig 1% av tiden og prøver en gang, vant du sannsynligvis 0% av tiden. Hvis du prøver veldig ofte, vil det pleie å balansere rundt 1%.

Så, hvis alle sjanseberegninger til side, føler du deg heldig?

For å svare på spørsmålet ditt mer direkte: den lange blokken -intervall (10 minutter) er der for å redusere nettverkslagets innflytelse på menneskers evne til å utvinne på den nyeste blokken. Det er uunngåelig en viss innflytelse, men andre tåler det også. Bassenger kan ha en liten fordel hvis de er tett sammen, men gruvearbeiderne kobler seg gjennom dem i stedet for direkte. Jeg tror det ikke er noen forskjell det er verdt å nevne. Kort: Ja, det er% vs nettverk%.

Liten fotnote bør lages om egoistisk gruvedrift, hvis et annet basseng er stort nok, vil de ha en gruvedrift fordel. Mindre ville det være en ulempe. Det gjøres ikke, og jeg håper bassenger vil holde seg spredt tynt nok til å gjøre det ineffektivt. Du kan trygt ignorere dette. Det betyr heller ikke sannsynlig når du «lotteri» (du fortsatt satser bare på ditt eget hell!).

Merk: du vil ha mer hell solo-mining LiteCoin eller en annen GPU / CPU-mynt. Med mindre du eier en ASIC, selvfølgelig.

Kommentarer

• Bedre enn hvilket lotteri?
• Vel .. Forutsatt at gruvedriftens maskinvare er lik andre ‘ vil du ‘ ha det bedre enn noe lotteri. Forutsatt at lotteriet fungerer som forventet (samle inn penger og gi det til en enkelt deltaker – avgifter). Men med dårligere maskinvare, avhenger alt bare.
• spørsmål, hvis jeg er i et basseng og fant 3 blokker på 12 timer … ville solo gruvedrift være viktig?bør jeg forvente å finne tre eller så om dagen, eller hjalp bassenget faktisk til å redusere vinnersporet?

Jeg er solo gruvedrift AmericanCoin på en VPS på USD 6 per måned som genererer omtrent 7 krypterings kilohash per sekund, og vant bare blokk 55311 for omtrent en time siden, etter omtrent 8 uker med å prøve med det tilfeldige nonce scrypt-mining-skriptet som er koblet til fra bloggen min. så det kan gjøres, hvis vanskeligheten er lav nok. det kan ha fungert like bra eller bedre med den innebygde lineære nonce gruvedriftskode, men jeg skjønte at bruk av tilfeldige tall ville gi meg en fordel i «flaks» -avdelingen.

her er den nåværende vanskeligheten. da jeg startet var det omtrent 1,9, og gikk opp til ca 4 før jeg droppet tilbake.

jcomeau@aspire:~$ americancoind getmininginfo { "blocks" : 55328, "currentblocksize" : 0, "currentblocktx" : 0, "difficulty" : 3.51815597, "errors" : "", "generate" : false, "genproclimit" : -1, "hashespersec" : 0, "networkhashps" : 19038678, "pooledtx" : 0, "testnet" : false } 

så det betaler ikke nesten for seg selv, men som en proof-of-concept var det verdt for meg, i tillegg til å være en billig måte å få «fikse» på gambling.

Kommentarer

• Det vil ikke forbedre sjansene dine. Det ‘ påvirker ikke engang gamblinessen din.
• @jcomeau_ictx, Vant du nettopp 25 btcs?
• nei, ikke gruvedrift BTC. Jeg ‘ har bare vellykket utvunnet AMC og ARG.
• hvordan miner du gjennom kommandolinjen? er dette en funksjon innebygd i alle bitcoind-avledet kode?
• ved å skrive et skript som kommuniserer med demonen gjennom RPC. mine vant ‘ t å jobbe mer med Bitcoin, siden den ikke lenger gir getwork ring. skriptet er lenket til i svaret mitt ovenfor, via bloggen min, til Pastebin.

T skjønnheten til Bitcoin er at den gir alle muligheten til å tjene gratis bitcoins. Uansett hvilken statistikk som brukes til å beregne oddsen for å treffe jackpotten, kan de aldri brukes til å forutsi resultatet. Som vi alle kan lese i de mange variasjonene og komplikasjonene (når det gjelder beregning av sannsynligheter) i de ovennevnte innleggene, er det åpenbart at det aldri vil være en matematisk modell som kan forutsi mulighetene. Det er for mange variabler som endrer seg kontinuerlig overtid (ulik hastighet, mengde gruvearbeidere, voksende blockchain osv.) I stedet for å fokusere på selve gruvedriften, bør du prøve å finne en måte å redusere kostnadene på. Hvis man kan bruke solenergi til å drive datamaskinen, er det ikke problemet i det hele tatt å ha det oppe og går opp til 20 år eller enda mer. I så fall er det billigere enn å delta i et lotteri, og sjansene dine for å slå potten vil ikke være mer eller mindre de samme uansett. Derfor kaller vi det flaks;)

Kommentarer

• Nedstemt: » Uansett hvilken statistikk som brukes til å beregne oddsen for å treffe jackpotten, kan de aldri brukes til å forutsi Resultatet. Som vi alle kan lese i de mange variasjonene og komplikasjonene (når det gjelder beregning av sannsynligheter) i de ovennevnte innleggene, er det ‘ åpenbart at det aldri vil være en matematisk modell i stand til å forutsi mulighetene. » For å være dårlig informert og absurd.