Statistikkvitser

En fyr flyr i en luftballong og han » er tapt. Så han senker seg over et felt og roper til en fyr på bakken:

«Kan du fortelle meg hvor jeg er, og hvilken vei jeg har gått på vei?» «Jada! Du er på 43 grader, 12 minutter, 21,2 sekunder nord; 123 grader, 8 minutter, 12,8 sekunder vest. Du er på 212 meter over havet. Akkurat nå svever du, men på vei inn hit var du med en hastighet på 1,83 meter per sekund med 1,929 radianer «

» Takk! Er du forøvrig statistiker? » «Jeg er det! Men hvordan visste du det?»

«Alt du har fortalt meg er helt nøyaktig; du ga meg mer detaljer enn jeg trengte, og du fortalte meg på en slik måte at det ikke er noen nytte for meg i det hele tatt! «

» Dang! Er du forresten en hovedetterforsker? »

«Geeze! Hvordan visste du det ????»

«Du vet ikke hvor du er, du vet ikke hvor du skal. Du kom dit du er ved å blåse varm luft, begynner du å stille spørsmål etter at du har kommet i trøbbel, og du er på nøyaktig samme sted som du var for noen minutter siden, men nå, på en eller annen måte, er det min feil!

Kommentarer

• Elsker denne !!
• Dette er morsomt og sant
• Morsomt. Jeg lurer på hva PI og statistiker holder på med i Roseburg, Oregon? 😉

En statistikers kone hadde tvillinger. Han var glad. Han ringte ministeren som også var fornøyd. «Ta dem med til kirken på søndag, så skal vi døpe dem,» sa ministeren. «Nei,» svarte statistikeren. «Døp en. Vi vil beholde den andre som en kontroll.

STATS: The Magazine For Students of Statistics, Winter 1996, Number 15

Kommentarer

• Jeg har ikke nok rykte til å nedstemme dette!
• @ Ηλίας du har nok nå

Jeg så dette postet som en kommentar her et sted:

http://xkcd.com/552/

A: Jeg pleide å tro at korrelasjon antydet årsakssammenheng. Så tok jeg en statistikktime. Nå har jeg ikke det.

B: Høres ut som klassen hjalp.

A: Vel, kanskje.

Titteltekst: Korrelasjon innebærer ikke årsakssammenheng, men det slynger øyenbrynene suggestivt og gestuserer furtivt mens det munner «ser der borte».

George Burns sa at «Hvis du lever for å være hundre, har du det gjort. Svært få mennesker dør forbi den alderen. «

Kommentarer

• Jeg husker at jeg så George Burns på TV ble intervjuet på 100-årsdagen hans. Han pustet på en sigar. Intervjueren kom med en kommentar om manglende levetid og røyking. George Burns: » For tjue år siden fortalte legen meg at disse sigarene skulle drepe meg » Intervjuer: » Hva sier han nå? » George Burns: » Jeg vet ikke ‘. Han ‘ er død »

To statistikere reiste i et fly fra LA til New York. Omtrent en time inn i flyet, piloten kunngjorde at de hadde mistet en motor, men ikke bekymre deg, det er tre igjen. I stedet for 5 timer vil det ta 7 timer å komme til New York.

Litt senere, han kunngjort at en annen motor sviktet, og de hadde fortsatt to igjen, men det ville ta 10 timer å komme til New York.

Noe senere kom piloten igjen på intercom og kunngjorde at en tredje motor hadde dødd. Frykt aldri, kunngjorde han, fordi flyet kunne fly på en enkelt motor. Imidlertid vil det nå ta 18 timer å komme til New York.

På dette tidspunktet vendte den ene statistikeren seg mot den andre og sa: «Jøss, jeg håper vi ikke mister den siste motoren, ellers vil vi være her oppe for alltid!»

Kommentarer

• Jeg tror originalen er hentet fra Yihui XIE ‘ s Statistikk Vitser Slides (yihui.name/en/attachment.php?f=attachment/jokes_yihui.pdf )
• den lenken er brutt nå; vennligst bruk yihui.name/en/2007/10/… takk!
• Jeg forstår ikke ‘.
• @SmallChess Statistikeren ekstrapolerer fra tidligere observasjoner naivt at antall motorer er negativt forbundet med flytid. I virkeligheten ville null motorer raskt føre til et krasj.
• @Kodiolog Den ene statistikeren som trodde flyet ville holde seg oppe i luften for alltid, var en bayesisk lærd. Hans kollega-statistiker, en kjent hyppighet, svarte ham og sa $ – $ Vi vet faktisk ikke om flyet vil holde seg i luften eller ikke.

En bestått av Gary Ramseyer:

Statistikk spiller en viktig rolle i genetikk. For eksempel viser statistikk at antall avkom er et arvelig trekk. Hvis foreldrene dine ikke hadde noen barn, er oddsen du ikke vant heller.

Kommentarer

• I ‘ satset på det.

Fra CMU-protest på G20 :

Det er andre bilder også fra protesten.

Kommentarer

• Jeg likte » Kartreduksjon, kartbruk, kartgjenvinning «.

Statistikken kan være kjedelig, men den har sine øyeblikk.

Kommentarer

• hahaha … så enkelt. Meg som meg.
• Sier en statistiker til vennen sin: » å stole på meg er ren hyppighet «.

En hovedfag i statistikk ble fullstendig hengt opp dagen for hans avsluttende eksamen. Det var en sann / falsk test, så han bestemte seg for å vende en mynt for svarene. Statistikkprofessoren fulgte studenten hele de to timene mens han snudde mynten … skrev svaret … snudde mynten … skrev svaret. På slutten av de to timene hadde alle andre forlatt finalen bortsett fra den ene studenten. Professoren går opp til pulten sin og avbryter studenten og sier: «Hør, jeg har sett at du ikke studerte for denne statistikkprøven, du åpnet ikke engang eksamen. Hvis du bare vender en mynt for svaret ditt, hva tar deg så lang tid? » Studenten svarer bittert (ettersom han fremdeles vender mynten), “Shhh! Jeg sjekker svarene mine! ”

Jeg har lagt ut noen få andre på bloggen min .

«Hvis du torturerer data nok, vil det tilstå» en av professorene mine

Kommentarer

• Hadde han navnet Ronald Coase? en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase#Quotes

En matematiker, en fysiker og en statistiker gikk på jakt etter hjort. Da de sjanse på en bukk som slapp rundt, skjøt matematikeren først og savnet bukken. » s nese noen centimeter. Fysikeren prøvde seg deretter og savnet halen litt. Statistikeren begynte å hoppe opp og ned og sa «Vi fikk ham! Vi fikk ham!»

En statistiker forsøkte trygt å kryss en elv som i gjennomsnitt var 1 meter dyp. Han druknet.

Kommentarer

• Han burde ha målt standardavviket.
• Høres mer ut som en vitenskapsjournalist for meg. ..

Yo mamma er så slem, hun har ikke noe standardavvik!

Jeg spurte en gang om en statistiker.

Hun klarte ikke å avvise meg.

Hvis du velger et svar på dette spørsmålet tilfeldig, hva er sjansen for at du blir riktig?

A) 25%

B) 50%

C) 60%

D) 25%

(ble publisert på ANZSTAT-adresselisten et par dager siden).

Kommentarer

• Og den ble snart beskyttet på matematikk.SE, Gjør har dette spørsmålet til og med svar? 🙂
• På hvert enkelt spørsmål er det et enkelt svar. Og det ‘ er feil.
• @StasK Dette er strålende!
• Dette ble senere diskutert her på stats.stackexchange.com/questions/30325/… .
• Dette er enkelt. Svaret er 0.Nå, hvis du erstatter C) med 0, har du et ekte paradoks.

Dette er faktisk et sitat som (utilsiktet) tilfeldigvis er en vits:

« Hver amerikaner skal ha inntekt over gjennomsnittet, og min administrasjon kommer til å se at de får det. «(Bill Clinton på kampanjespor)

Kommentarer

• Basert på Google, ser dette sitatet sikkert apokryf ut.
• Jeg ‘ Jeg er ganske sikker på at britiske politikere av og til faller i denne fellen, men akk, jeg kan ikke finne noen lenke for å sikkerhetskopiere den
• En måte å gjøre dette på å skje er å bøtelegge en individuell ti billioner dollar.

Hvorfor er open source statistiske programmeringsspråk det beste?

Fordi de R.

Jeg trodde jeg skulle starte ballen med å rulle med min favoritt.

«Å være statistiker betyr aldri å måtte si at du er sertifisert tain. «

Kommentarer

• Det er absolutt sant!
• Min svigermor sa til meg at dette er basert på linjen » å være forelsket betyr at du aldri trenger å si at du beklager «. Fra en bok kalt » kjærlighetshistorie » av arik sigall (tror jeg).
• @Tal Galili: no.wikipedia.org/wiki/… . (Min favoritt er linjen fra Hva ‘ s Up, Doc? )

En dag brant det i en søppelkasse på kontoret til vitenskapsdekanen. I skyndte en fysiker, en kjemiker og en statistiker. Fysikeren begynner umiddelbart å jobbe med hvor mye energi som må fjernes fra brannen for å stoppe forbrenningen. Kjemikeren jobber med hvilket reagens som må tilsettes brannen for å forhindre oksidasjon. Mens de gjør dette, setter statistikeren brann på alle de andre søppelkurvene på kontoret. «Hva gjør du?» de andre krever. Statistikeren svarer: «Vel, for å løse problemet trenger du åpenbart en større utvalgstørrelse.»

Sitert av Steve Simon, www.pmean.com , og tilskrevet Gary C. Ramseyers First Internet Gallery of Statistics Jokes at www.ilstu.edu/~gcramsey/Gallery.html.

Her er en liste over mange morsomme statistikkvitser ( lenke )

Her er bare en få:

Hørte du den om statistikeren? Sannsynligvis ….

Det er bevist at feiringen av bursdager er sunn. Statistikk viser at de som feirer flest bursdager blir de eldste. – S. den Hartog, Ph D. Thesis Universtity of Groningen.

En statistiker er en person som trekker en matematisk presis linje fra en uberettiget antagelse til en forutgående konklusjon.

Den gjennomsnittlige statistikeren er bare gjennomsnittlig.

Og det er også den fra en TED-tale :

«En venn spurte kona mi hva jeg gjør. Hun svarte at jeg modellerte. Modell hva, hun ble spurt – han modellerer gener, svarte hun.»

Kommentarer

• Denne lenken har siden flyttet til se16.info/hgb/statjoke.htm

Hvilket spørsmål hater Cauchy-distribusjonen å bli stilt?

Har du et øyeblikk?

Kommentarer

• … som hun svarer på, » vel, minst halvparten av en . »

Det er to typer av mennesker i verden:

• De som kan ekstrapolere fra ufullstendige datasett.

Kommentarer

• Kan du forklare det?
• @JohnM er det et ekte spørsmål? Hvis tankene dine spontant fullførtes med » … og de som ikke kan «, er du i det første datasettet. Ellers er du i den andre.

Jeg fant denne listen over sitater fra Gelmans berømte Bayesian Data Analysis -bok om denne -linken . De ligner mer på vittige, stand-up one-liners, men jeg likte dem mye . Bare noen få nedenfor for å vekke appetitt:

1 «Som du vet fra undervisning i introduksjonsstatistikk, er 30 uendelig.»

2 «Anta at det er noen du vil bli bedre kjent med, men du må også snakke med alle vennene hennes. De liker» plagene «.»

3 personer går ikke rundt introduserer deg til ekskonene deres. «(om hvorfor modellforbedring ikke gjør det til papirer)

Statistikere gjør det med betydning
Biostatistikere gjør det med makt
Epidemiologer gjør det med populasjoner
Bayesere gjør det med en bakre

En statistikk professor planlegger å reise til en konferanse med fly. Når han passerer sikkerhetskontrollen, oppdager de en bombe i bagasjen hans. Selvfølgelig blir han trukket av umiddelbart for avhør.

«Jeg forstår det ikke!» Utbryter forhørslederen. «Du er en dyktig profesjonell, en omsorgsfull familiemann, en søyle i soknet ditt. – og nå vil du ødelegge det hele ved å sprenge et fly! «

» Beklager «, avbryter professoren ham. «Jeg hadde aldri tenkt å sprenge flyet.»

«Så, av hvilken annen grunn prøvde du å bringe en bombe om bord ?!»

«La meg forklare. Statistikken viser at sannsynligheten for at en bombe er i et fly er 1/1000. Det er ganske høyt hvis du tenker på det – så høyt at jeg ikke vil ha noen sjelefred på et fly. «

«Og hva har dette å gjøre med at du tar med en bombe om bord i et fly?»

«Ser du, siden sannsynligheten for at en bombe er på flyet mitt er 1/1000, er sjansen at det er to bomber er 1/1000000. Hvis jeg allerede tar med en, er sjansen for en annen bombe faktisk 1/1000000, og jeg er mye tryggere … «

Kommentarer

• Denne vitsen faller flat for meg fordi jeg ikke kan ‘ ikke forestille meg en statistikkprofessor som sier dette – en student som ikke klarte å gå. / li>
• Hvis vi fant på en eller annen » annen » gruppe som hevder å bruke statistikk, men som gjør det incorre Vi kan komme med en oppslemming for den gruppen og lage skitne vitser (som denne) om dem.
• Ikke en veldig god statistiker … siden sannsynligheten fortsatt er 1/1000 av at det er en annen (derav 2) bombe om bord

Hørte du om General Motors-testen for autokorrelasjon? Eller General Mills-testen for seriell korrelasjon?

Statistikere får betalt for å gjøre feil.

Jeg legger ut dette under «vitser», men fakta er helt nøyaktige. Se www.amstat.org/membersonly og klikk på Reverse Time Capsule.

For å feire 175-årsjubileet for American Statistical Association, har ASA et «omvendt tidskapsel» -prosjekt. Medlemmene svarer på spørsmål som forutsier hvordan forskjellige aspekter av verden vil bli i 2039.

Deltakerne er alle profesjonelle statistikere som er villige til å betale medlemskontingent, så det er en elitegruppe. Hva er prisen? «Når den omvendte tidskapslen åpnes i 2039, vil medlemmer med de beste gjetningene bli belønnet med et medlemskap i livet ASA. ”

Ikke mye insentiv for meg. I 2039 vil jeg være 89 år, hvis jeg fortsatt lever. Mens jeg håper å være mentalt aktiv på den tiden, er jeg sannsynligvis ikke kommer til å jobbe som profesjoner sional statistiker. Selv om jeg er det, er den sannsynlige lengden på et livstidsmedlemskap som begynner i en alder av 89 veldig kort.

Det som ville være interessant ville være å gjøre dette i omvendt retning: alle som går inn får et medlemskap i livet i ASA starter nå . Når tidskapslen åpnes i 2039, må de som ikke vant betale opp.

Kommentarer

• ASA gir implisitt lav sannsynlighet