Er det en regel for hvordan du skal stave ord som har den rette / aught lyden? Hvorfor blir det «lært» og ikke «tømt». Hvorfor «kjøpt» og ikke «baught»? Det er også «fanget», «kjempet» og «datter». Er det en måte å fortelle hvilken du skal bruke, eller er det slike ord vi bare husker hvordan vi skal stave?
Kommentarer
- Det er nesten ingen regler når det gjelder engelsk stavemåte. Det er selvfølgelig mønstre, men det er unntak fra hvert mønster. Beklager.
- " Selv om den grove hosten pløyer meg gjennom … "
- @Drew. … grundig.
- @ IanF1: Grundig, ' omtrent.
Svar
Det er ingen nyttig regel.
I noen tilfeller ser det ut til at de samsvarer med forskjellige uttaler i eldre former for engelsk; men dette gir bare ekstra informasjon du kan huske. Og som en ekstra komplikasjon ser det ut til at det var uregelmessige endringer mellom de to lydene før de falt helt sammen i uttalen. Noen ord viser fremdeles variasjon i stavemåten, for eksempel intet / intet.
Oxford engelsk ordbok har følgende nyttige forklaring på intet og ingenting :
Formene o og a skjemaene forble tydelige på mellomengelsk fordi sekvensene -augh- og -ough- var fonologisk forskjellige; imidlertid, i noen dialekter på sen middelengelsk -ough- kom til å høres ut som -augh-, og denne uttalen ble gradvis introdusert til standard engelsk i løpet av det 17. århundre. p>
Når det er sagt, her er hvordan vi kan forklare stavemåten til noen av disse ordene basert på etymologi. De siste partisippene trodde, brakte, kjøpte og kjempet kommer fra gammelengelsk geþōht , gebrōht , geboht , og fohten , mens partisipp undervist kommer fra gammel engelsk getǣht . Partisipp fanget kommer ikke fra gammel engelsk (verbet fangst er et lånord fra fransk) men ifølge Wiktionary kan dette skjemaet ha utviklet seg analogt med den midtengelske etterkommeren av den gamle engelske partisipp gelæht . På gammelengelsk hadde fortidsformen og partisippformene til disse verbene forskjellige vokaler, men disse forskjellene ser ut til å ha blitt utjevnet til fordel for vokalene i tidligere partisipp underveis til moderne engelsk.
Som et resultat av dette er følgende «regel» gyldig for å huske den moderne engelske stavemåten til tidligere partisipp som ender på -aught / -ought : stavemåten -aught inneholder bokstaven «a», og brukes i tidligere partisipp av verb som inneholder bokstaven «a» i nåtid ( te a ch og c a tch ) mens ettertenkt brukes i tidligere partisipp av verb som ikke inneholder «a» i nåtid ( tenk, kjøp, søk, kjemp, bring ).
Den gamle engelske formen tilsvarer ikke alltid den moderne stavemåten som denne; for eksempel kommer datter fra gammel engelsk dohtor. Oxfords engelske ordbok sier at doughter var tidligere vanlig stavemåte, og at stavemåten datter sannsynligvis gjenspeiler den sørlige vokalendringen av -ough- til -augh- .