Kommentarer
- Alternativene dine er ikke " derivater " – de ' er bare forskjellige ord som noen ganger kan overlappe i betydning . Og kortfattet betyr ikke ' t betyr alltid " som ikke inneholder for mange ord ", som det fremgår av utbredte bruksområder som et kort besøk [til noen person / sted] – eller til og med iført en kort kjole. Men jeg har aldri hørt om engang fasetiske referanser til en innfatning eller kortfattet kjole .
- Jeg tror selv om du (forvirrende, imho) begrenser spørsmålet ditt til kontekster som beskriver skrevet tekst, er spørsmålet effektivt " For bredt ". Og selv om ikke det, handler det ' overveiende om forskjellige menneskers ' meninger. En lang tekst kan for eksempel enten være godkjennende eller nedsettende referert til som sådan.
- Ifølge Cambridge Dictionary: En sentimental person er sterkt påvirket av følelsesmessige følelser, spesielt om glade minner. av tidligere hendelser eller forhold. Nostalgi: en følelse av glede og også litt tristhet når du tenker på ting som skjedde tidligere. Følelser. Forbi. Jeg kan se et forhold. Oxford Dictionary definerer sentimental som å ha eller vekke følelser av ømhet, tristhet eller nostalgi, vanligvis på en overdrevet og selvtilgivende måte. Følelser, igjen. Nostalgi er eksplisitt kalt.
- Jeg tror å plukke ut en haug med kvasi-synonymer og kvasi-antonymer er en vanskelig rekke å hakke og mildt sagt forvirrende. Jeg kunne ha sagt: kort, kort, kortfattet. [svarer]. Likeledes: detaljert, picayune, ordentlig (svar). Så det kan bli veldig komplisert. Kan du bruke hovedsteder når du bruker pronomenet I på engelsk? Takk.
- Jeg er enig med @RubioRic – Google-definisjoner er pålitelige. Nøkkelen er at de fleste ord har mange nyanser, så det ' er vanskelig å definere et ord helt med en kort definisjon. Jeg liker å bruke Wordnik, som vil liste opp flere definisjoner fra tre eller fire ordbøker, og derved gi en mer fullstendig følelse av alt et ord kan bety. Du kan prøve å se på Wordnik for sentimental og nostalgi for å se hvorfor Google lister dem opp som synonymer. .
Svar
Definisjonene dine er mer eller mindre korrekte. Det eneste jeg vil legge til er at forskjellen mellom kortfattet og kortfattet er subtil. For eksempel kan du si:
A kortfattet ordbok for det engelske språket
men vanligvis ikke
A kortfattet ordbok for det engelske språket
Begge kortfattet og kortfattet kan bety «kort og til poenget», men kortfattet innebærer stort sett «av redusert størrelse eller lengde». Ellers kan begge brukes i samme sammenhenger. Legg også merke til at verken krever at informasjonen er nyttig eller meningsfull. For eksempel:
Presidentens tale var kortfattet / kortfattet , men sa ikke noe om substansen.
Når det gjelder de andre: ja, detaljert betyr «å ha mange detaljer», grundig betyr, «fullstendig», og lang betyr «av betydelig lengde».
Kommentarer
- Jeg sa ikke ' at det har noe med nytte å gjøre. ved å utelate de unødvendige detaljene mente jeg fortsatt repetisjon av samme ting og annen misc. ting. og åpenbart ved å gjøre det blir teksten kompakt, kortfattet.
- @ user82287 som jeg sa, definisjonene dine er ganske mye korrekte. Jeg la bare til noen ekstra detaljer.