Synonym for “ Blind Spot ”

Siden du ber om et databehandling begrep, foreslår jeg » sårbarhet «. Fra et sikkerhetsmessig synspunkt er dette den største bekymringen.

Sårbarhet – Wikipedia

I datasikkerhet er et sårbarhet en svakhet som gjør det mulig for en angriper å redusere et system » s informasjonssikring. Sårbarhet er skjæringspunktet mellom tre elementer: en systemfølsomhet eller feil, angriperens tilgang til feilen og angriperens evne til å utnytte feilen .

For å utnytte en sårbarhet, må en angriper ha minst ett aktuelt verktøy eller en teknikk som kan kobles til en systemsvakhet. I denne rammen er sårbarhet også kjent som angrepsoverflaten.

Eller programvarefeil – Wikipedia

En programvarefeil er en feil, feil, feil eller feil i et dataprogram eller et system som får det til å gi et feil eller uventet resultat, eller å oppføre seg på utilsiktede måter.

De fleste feil kommer fra feil og feil gjort av mennesker i enten kildekoden til et program eller dets design, eller i rammer og operativsystemer som brukes av slike programmer, og noen få er forårsaket av kompilatorer som produserer feil kode.

Et program som inneholder et stort antall bugs, og / eller bugs som alvorlig forstyrrer funksjonaliteten, sies å være buggy eller defekt. Rapporter som beskriver feil i et program er ofte kjent som feilrapporter, feilrapporter, feilrapporter, problemrapporter, feilrapporter, endringsforespørsler og så videre.

Eller glitch – Wikipedia , hvis det er kort -problem.

En feil er en kortvarig feil i et system. Den brukes ofte til å beskrive en forbigående feil som korrigerer seg selv, og er derfor vanskelig å feilsøke. Begrepet er spesielt vanlig i databehandlings- og elektronikkindustrien, og i kretsbøyning, så vel som blant spillere av videospill, selv om det brukes på alle typer systemer, inkludert menneskelige organisasjoner og natur.

Lacuna — OED

n unse (flertall lakuner / ləˈkjuːniː / eller lakuner)
1 Et ufylt rom; et gap:

«tidsskriftet har fylt lakun i Midtøsten-studier»

«Divergerende vekst tilsynelatende førte til motregning, for at korallen skulle opprettholde lakunen og okkupere plass rundt det. «

» Fyll lakunene i inspirasjonen din ved å kopiere ut det du allerede har skrevet. «

Det er vanskelig å gjette hva du mener med «svakhet». Hvis du mener ytelse, kalles den «svakeste» delen av programmet ditt [the] flaskehals :

Spesielt et overbelastnings- eller blokkeringspunkt.

I et dataprogram et svakhetspunkt i et veldig bred sans kan beskrives som en sårbarhet som allerede nevnt i @NVZs svar.

I informasjonssikkerhetsfeltet blir en slik svakhet vanligvis referert til som en angrepsvektor når det misbrukes som en del av en utnyttelse:

en svakhet eller tilsyn der noen med passende dyktighet og midler kan få tilgang til et programvare- eller maskinvaresystem for å levere en nyttelast eller oppnå et ondsinnet resultat. Angrepsvektorer gjør det mulig for hackere å utnytte systemets sårbarheter, inkludert det menneskelige elementet gjennom sosialteknikk.

Summen av alle slike svakheter eksponert i et enkelt system blir referert til som attac k overflate :

er summen av de forskjellige punktene («angrepsvektorene») hvor en uautorisert bruker («angriperen») kan prøve å legge inn data i eller trekke ut data fra et miljø.

“Svak lenke i kjeden”

kan gjøre hvis du anser et dataprogram som en kjede av instruksjoner, og du peker på et spesifikt punkt av svakhet.

… men jeg lurer på om din innsats ville blitt brukt bedre på å finne en presis form for ord til svakheten i det vanlige og / eller teknisk engelsk.

Jeg foreslår å vurdere « Goliat-syndromet «som en metafor for situasjonen der noen øker kapasiteten, uvitende om deres kritiske sårbarheter.

Dette uttrykket brukes for eksempel , i markedsføring w han diskuterer konkurranse mellom selskaper og oppstart .

Dette er lærebokssymptomer på Goliat-syndromet – når store selskaper blir blinde for sin egen sårbarhet fordi de ser på størrelsen som en eiendel i stedet for det som virkelig er: en forpliktelse.

Jeg prøver en gang til, og foreslår denne gangen mangel . Dette er ikke noe fancy ord, eller idiom, men siden OP-en avklart i denne kommentaren , er en setning av interesse følgende:

Mangelen på systemet er mangel på støtte for NoSQL-databaser.

Fra MW , mangel betyr

mangel på noe som er nødvendig: tilstanden av å ikke ha nok av noe nødvendig .

Fra OED betyr mangel

en feil eller mangel .

Her er eksempler på bruk av uttrykket mangel på et system fra et enkelt Google-søk (3,4M treff):

Dette er fra en medisinsk journal , der den brukes til å beskrive en slags problemer :

Til tross for de tilsynelatende fordelene med toleranse, kan det være en tilknyttet kostnad som resulterer i mangel på et system for å svare på ytterligere forstyrrelser.

Dette er fra nettstedet til et finansinstitutt , som tilbyr noen betalte tjenester for å hjelpe kundene med å løse flere problemer :

Ta deg tid til å vurdere følgende. Gjelder noe av dette for ditt firma: store svingninger i daglig kontosaldo; eller vanskelighet eller mangel på et system for håndtering av fordringer; eller manuell registrering og behandling av betalinger.

Dette kommer fra det som ser ut til å være en blogginnlegg , der den beskriver grunnleggende feil :

Trafikklys i Venezuela. Hver gang jeg besøker hjemlandet mitt, forbauser det meg hvordan formålet med trafikklys har blitt utslettet av folket. For meg er det et interessant, men trist faktum hvordan et objekt med en veldig spesifikk og viktig funksjon kan fratas sitt formål ved manglende evne til å følge en regel og av en regjering til å håndheve den.Det viser bare hvordan mangelen på et system reflekterer i de små detaljene, for eksempel trafikklys, og sprer seg derfra til resten av maskinen …

Endelig var det siste eksemplet et resultat av et søk etter mangel på datamaskinen (1,6M treff) og er fra det som ser ut til å være nettstedet til en dataspill , der det brukes til å beskrive fiendens viktigste svakhet (spilt av datamaskinen):

Dette er en veldig interessant søken fordi du står opp mot nesten et fullstendig datastyrt kontrollert rike som fungerer akkurat som ditt eget. Det datastyrte riket har bønder, skatteoppkrevere og kan komme med suverene staver og plasser belønningsflagg akkurat som det du kan gjøre. Hovedmangelen på datamaskinen er at den ikke kan bygge nye bygninger, så når en fiendestruktur faller, er den gått for godt.

Vi programvaretestere kaller dem Feilkoder eller Feil del av koden.

Hvis du prøver å dykke dypere inn i dette emnet, kommer du over et begrep som heter Feilklynging.

Feilklynging i programvaretesting er basert på Pareto-prinsippet , også kjent som 80-20-regelen , hvor det er oppgitt at omtrent 80% av problemene er forårsaket av 20% av modulene .

I følge min forståelse av spørsmålet ditt, vil du at et navn skal betegne disse 20% av koden.

Vi kaller dem Hotspots eller Hotspot-område .

«Soft spot» kan være det du leter etter.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/soft%20spot

: et svakt punkt som kan angripes

Noe uventet som er en «blind flekk» (eller er i, eller kommer fra en), kan beskrives som noe som er:

utenfor radaren [den / noen] [skjerm].

(eksempelet ovenfor fra Radiance: A Novel av Carter Scholz, via Google Books.)

«for å være utenfor radaren» eller «for å være utenfor radarskjermen»

Definisjoner

1. som ikke lenger blir lagt merke til eller viktig

(fra Collins Dictiona ry )

Og fra MacMillan Dictionary :

brukes til å si at noen … ikke merker et problem eller problem:
“Trusselen fra terrorisme hadde gått helt av radaren til det øyeblikket.”

Kommentarer

• Radiance -linken inneholder ikke ordet » radar «, eller noe sitat fra den romanen.
• @agc Den inneholder ikke ordet “skjerm ”[Og det er derfor jeg setter det i parentes], men ordet“ radar ”vises på datamaskinens skjerm i setningen på side 126:“ … fra en blind flekk utenfor radaren hans. ” Jeg kan ikke forklare hvorfor det ikke viser deg «radar», med mindre du bare får en «Snippet View» som har avskåret «radar».I den grad du sier at passasjen fra boken bruker “utenfor hans radar” og ikke “utenfor andres radar”, har jeg nettopp redigert i en forsøke å løse det problemet. Takk!
• Kunne vært nettleseren min ‘ s skriptblokkere, (testet på nytt med lynx old school no-script tekstleser, fremdeles ingen radar ). Kanskje det ‘ er bedre å bare sitere hele setningen i selve svaret, det ‘ s rettferdig bruk .

Gitt programmeringskonteksten, kanskje edge case ville være aktuelt?

Det fanger ikke hele følelsen av blind flekk, men kan gis litt ekstra sammenheng, f.eks. «untested edge case «.

Se denne Wikipedia-artikkelen .

Svaret mitt er inspirert av å tenke fra et AI- eller sjakkmotorperspektiv.

En sjakkmotor eller AI vises bare så smart som programmeringen den sansen li mited av sin programmering eller design eller kanskje til og med maskinvaren den kjører på. Det kan da virke smart nok til å spille god sjakk generelt, men klarer fortsatt ikke å gjenkjenne visse mønstre, fordi det ikke er slik det faktisk fungerer. Så det gir deg begrensning (designbegrensning, programvarebegrensning, maskinvarebegrensning, grunnleggende begrensning av dens programmering).

Når jeg leste kommentarene under spørsmålet, fant jeg OPs tiltenkte brukseksempel:
«systemets — mangler støtte for NoSQL-databaser.»

I så fall har jeg noe slikt som foreslår:

Ulempe — ODO

1. En funksjon som gjør noe mindre akseptabelt; en ulempe eller et problem
   «Den viktigste ulempen med en global tilpasningsstrategi er tiden det tar å nå konvergens.»

Så setningen blir:

« ulempen i systemet mangler støtte for NoSQL-databaser.»

_{synonymer: ulempe, ulempe, svakhet, ufullkommenhet}