Med tanke på sammenhengen «så vel som», har jeg tegnet denne setningen riktig?
«Den totale potensielle energien for den halvsirkulære delen kan forklares i form av intern lagret bøynings-, skjær- og aksialenergi, så vel som ekstern energi, gitt i likning (1) «
Kommentarer
- Jeg tror for de fleste at ordene du bruker er ganske enkelt sjargong og så bare forvirre saker, kan du gi et annet eksempel med mer vanlige ord?
- Likevel, hvis vi skal hjelpe deg nøyaktig, må vi være i stand til å forstå spørsmålet fullt ut, mens du holder det nåværende eksemplet oppe , kan du legge til et annet eksempel med vanlige ord bare slik at vi får vite hvordan det blir brukt? For eksempel kan de totale kaloriene for denne delen forklares i form av chips, pølser og bacon, så vel som [de] eksterne kaloriene, gitt i lik. 1 . Dette kan være total gibberish, men det kommer klart over hvilke ord som har hvilken klassifisering av ord osv., Slik at ingen forvirring kan forårsakes.
- Vel, jeg ' ingen ekspert på dette bestemte grammatikkpunktet, men det ser ikke ' ut til at så vel som er essensielt for setningen, så ikke ' t krever et komma. Det kan imidlertid være lurt å sette den inn stilistisk. Personlig synes jeg det analyseres bedre med komma, men andre kan ha argumenter støttet av bevis, og jeg bøyer seg for deres kunnskap.
- John og Jemima, så vel som barna deres, er kommer for å se oss . Selv om kommaene ikke er essensielle, er de mest ønskelige.
- Din sammensatte preposisjonsuttrykk «så vel som ekstern energi» endrer ikke fornuftig et ord i setningen. Det er en dinglende modifikator som ikke endrer “energier” eller “vilkår” og ikke kan koble til “av” [av så vel som]. Skriv setningen om. En riktig versjon er gitt: " Den totale potensielle energien for den halvsirkulære delen kan forklares i form av intern lagret bøynings-, skjær- og aksialenergi, og i termer av ekstern energi, gitt i ligning. (1) "
Svar
Hvis du tenker på hva du virkelig sammenligner, skriver setningen seg lett om. Du sammenligner (1) intern lagret bøyenergi, skjær- og aksialenergi OG (2) ekstern energi gitt i likning (1). De to setningene trenger bare å være sammen med et «og». «I tillegg til» trenger «ikke bare» å gjøre en skikkelig sammenligning. Hvis du ikke vil bruke «og», kan setningen skrives om: «Total. . . kan ikke bare forklares som internt. . . energi, men også som ekstern energi gitt i likning (1). Du bør virkelig begynne med den kortere frasen (ekstern energi) for enkel lesing.
Svar
Dine instinkter er riktige angående * så vel som **: generelt trenger du det ikke. Det ofte utgjør ikke bare en og men en og på toppen av en annen og .
Det er ikke klart fra ditt eksempel hva likn. (1) inkluderer. Inkluderer det:
-
Alle typer energier du har oppført, inkludert ekstern energi (alternativ A)
ELLER
-
Bare ekstern energi (alternativ B)?
Hvis alternativ A er det du vil si, kan du skrive:
«Som angitt i likning (1), kan den totale potensielle energien for den halvsirkulære delen forklares i form av den eksterne energien og den interne lagrede bøye-, skjær- og aksialenergien. «
Hvis alternativ B er det du vil si, kan du skrive:
«Den totale potensielle energien for den halvsirkulære delen kan forklares i form av den eksterne energien, angitt i lik. (1) og den interne lagrede bøyenergien, skjær- og aksialenergien. «
Det er mange muligheter, avhengig av hva du vil si og hvordan du ønsker å si det.
I begge alternativene hjelper det å presentere ekstern energi først, etterfulgt av listen over internt lagrede energier. Den rekkefølgen letter fjerning av samt og resulterer i klarere uttalelser. Slik ser jeg det.
Kommentarer
- Takk dere …. takk til dere alle, jeg endret hele strukturen og nå fungerer den helt greit.
- @Sajjid Glad for å høre den!
Svar
Jeg vil foreslå
Den totale potensielle energien for den halvsirkulære delen kan uttrykkes i form av intern, lagret energi (bøyelig , skjær og aksial) så vel som ekstern energi, som vist i likning. (1).
Alternativt kan du si « sammen med ekstern energi.»