Jeg fikk akkurat en samtale fra et veldig rart nummer. På telefonen min vises den som «+1 (1) (5)» og «USA» nedenfor.
Jeg svarte på samtalen og det var 100% stillhet. Så rundt 2 sekunder senere avsluttet samtalen.
Neste prøvde jeg å ringe nummeret igjen, men en standardstemme fra telefonselskapet mitt fortalte meg at nummeret var ugyldig.
Hva kunne dette være?
Jeg synes ikke det er relevant, men jeg er fra Danmark og jeg bruker en iPhone 4S.
Kommentarer
- Anrops-ID kan settes til hva som helst av den som ringer. Det trenger ikke ' å være gyldig, og det er ikke noe som vil definere en " gyldig " innringer-ID fra en ugyldig.
Svar
Med CallerID Spoofing, kan nummeret som vises være hva som helst som den som ringer vil være. Vanligvis prøver disse samtalene å identifisere noe (modemer, faksmaskiner, telefonsvarer, osv.) Vanskelig å vite nøyaktig hva denne var, men ofte er de ufarlige bare irriterende.
Det er en app av Whitepages som heter « Hiya «som du kan ned last som prøver å sjekke innkommende nummer og x-ref det med kjente svindlere. Det vil til og med gjøre noen blokkeringer for deg hvis du setter den opp.
Svar
Jeg får disse «1 Ring» telefonen ringer, en nylig fra 342-777-5555. Jeg svarer, men de legger på etter en ring. Så jeg slo opp telefonnummeret i stedet for å ringe tilbake med en gang. Dette er hva jeg fant ut:
“One-ring” mobiltelefonsvindel kan føre til lommeboken din
Slik fungerer det: Svindlere bruker automatiske oppringere til å ringe mobiltelefonnumre over hele landet. Svindlere lar telefonen ringe en gang – akkurat nok til at en melding om ubesvarte anrop dukker opp.
Svindlerne håper du vil ringe tilbake, enten fordi du mener at en legitim samtale ble avbrutt, ellers vil du være nysgjerrig. om hvem som ringte. Hvis du gjør det, er sjansen stor for at du vil høre noe sånt som “Hei. Du har nådd operatøren, vennligst hold. » Hele tiden blir du smittet med noen heftige belastninger – en per minutts kostnad på toppen av en internasjonal sats. Samtalene kommer fra telefonnumre med tresifrede retningsnummer som ser ut som om de kommer fra USA, men som faktisk er knyttet til internasjonale telefonnumre – ofte i Karibia. Retningsnummerene inkluderer: 268, 284, 473, 664, 649, 767, 809, 829, 849 og 876. Hvis du får en samtale som denne, må du ikke hente den og ikke ringe nummeret tilbake. Det er ingen fare for å få samtalen: faren er å ringe tilbake og samle opp en enorm regning.
Hvis du er fristet til å ringe tilbake, gjør deg selv en tjeneste og sjekk nummeret først gjennom online kataloger. De kan fortelle deg hvor telefonnummeret er registrert.
https://www.consumer.ftc.gov/blog/2014/02/one-ring-cell-phone-scam-can-ding-your-wallet
Kommentarer
- Husk å legge inn kilden til reposten din. Det var ikke ' Det er ikke helt klart at du la ut noen andre ' s ord som kunne blitt tatt som plagiering. Jeg skjønner at ordvalget ditt liksom pekte på at det var en artikkelen skjønt og ordlyden hørtes kjent ut, så jeg fant originalen som skulle lenkes til deg.
Svar
Så hva er denne innringer-IDen?
Vel, den ringte id er definitivt ugyldig siden alle som har et kundesenter kan cha nge anrops-ID-en for samtalen, dette er sannsynligvis en av de to følgende tingene:
- Innringeren angir det slik, og tjenesteleverandøren identifiserte
+1som er USA-retningsnummeret og det er derfor det stårUSA. - Tjenesteleverandøren la merke til at det er et nummer uten ID, men det kom fra et telefonsenter i USA og tilknyttet
"+1 (1) (5 )"av egne grunner (transportører gjør dette for å prøve å informere brukeren med så mye informasjon som mulig).
Så hva er dette?
En kjent markedsføringsteknikk for å oppdage gyldige telefonnumre er å ringe dem uten å bruke noen innringer-ID og sjekke om de svarer, noe som indikerer at de er gyldige. Siden dette er et automatisert system, er det ingen stemme på den andre siden.
Kommentarer
- Så med andre ord. OP kommer til å få mange reklamesamtaler nå, bare fordi han svarte på telefonsamtalen? Er det en måte å forhindre dette på? Er det til og med lovlig for selskaper å gjøre dette?
- @O ' Niel – Det kommer an på, han er bare i en database som verifiserer potensielle kunder. Du kan forhindre dette når du vet hvilket selskap som gjør dette. Jeg kjenner ikke de juridiske spørsmålene som ligger bak.(I mitt land er det stor kamp om det siden selskapene hevder at brukeren skrev inn og ble enige om å få reklameinnhold, og det er en type innhold i avtalen)
- En liten oppdatering angående dette: Jeg har ikke blitt kalt en eneste gang av noen form for reklame.