Stengt. Dette spørsmålet er utenfor emnet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg ' m stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet, fordi dette er en av de hvorfor spørsmål som ikke har fordi . Det ' er ganske enkelt idiomet: skjenke tar på eller på setninger for å betegne mottakeren.
- @StoneyB Det ' er bare idiomet – > Dette er noe som instruerer meg om ikke å bekymre meg mye, men å bruke skjenke til å utpeke mottakeren.
- Tenk på det som å plassere en krone på en mottaker ' s hode (på dem) … eller feste et medalje på brystet.
- En foreslått redigering av en ny bruker gjorde et argument for å gjenåpne dette spørsmålet – jeg ' m gjengir det delvis her slik at det kan vurderes av samfunnet: Dette spørsmålet burde ikke ha blitt lukket av de oppgitte grunnene. Kommentatorene ' påstand om at det ikke er noen grunn – en " hvorfor med nei fordi ", og at dette er " bare idiomet " er faktisk feil. Det ER et klart og spesifikt, saklig svar på hvorfor uttrykket fungerer på denne måten. Den opprinnelige betydningen av skjenke (avledet fra gammelengelsk) var ikke " for å gi " eller " til gave " men heller " for å sette " eller " å plassere. "
- @Davo Ikke godkjenn foreslåtte endringer som er " prøver å svare ". Avvis dem, og hvis du mener at innholdet er verdifullt og bør legges til som en kommentar, kan du legge til det (eller merke det for modereringsteamet).
Svar
Årsaken er at «skjenke» innebærer at et overordnet subjekt handler på et underordnet objekt. Derfor er handlingen ikke en horisontal, men en nedadgående. Hvis noe er gitt ovenfra, faller det naturlig på objektet.