Hvilken av «ungrammatical» eller «grammatically incorrect» foretrekkes og hvorfor?
Kommentarer
- Her ' er Ngram
- Virkelig avhenger av publikum. Dette er litt som å spørre om " salt " foretrekkes fremfor " natriumklorid ".
- @ RegDwighт Å tilsette salt til natriumklorid er som å tilføre salt til skade.
- Wow, for punny!
Svar
Begge brukes, men jeg tror språkforskere foretrekker førstnevnte. Grammatikalitet , som en lingvist forklarte det for meg, betyr «å følge reglene i den aktuelle vitenskapelige modellen som brukes til å beskrive hvordan folk snakker». Så det er strengt avhengig av modellen som brukes, men i praksis antar mange lingvister at det er enighet om de fleste elementene i den aktuelle modellen, så det overlapper for det meste med «folk bruker dette faktisk i en bestemt gruppe og de anser det som normalt».
Ordet «feil» kan tyde på at det er noe galt med å avvike fra grammatisk; Jeg mistenker at språkforskere ikke bruker så mye fordi de misliker implikasjonen. Så jeg tror det er grunnen til at du for det meste vil se ungrammatical .
Comments
- OED attesterer den relaterte agrammatisme .
- " Korrekt " er et dømmende begrep som forutsetter et ikke-eksisterende " standard " av bruk som man bør forsøke å etterligne i overvåket tale og skriving. Ihvertfall til de som har en slik " standard " for å selge. Språkforskere bruker ikke ordene " korrigerer " av " feil " av mange grunner. Vi foretrekker å studere uovervåket tale i stedet for å bruke noen personlige – og uunngåelig motstridende – standarder for " korrekthet ". Vi foretrekker å snakke om grammatikalitet, som er et mye bedre definert begrep t at ' er kjent i tekniske miljøer.
- @JohnLawler: Slik at ' er det jeg var sier, ikke sant?
- Kanskje. Jeg vet ikke hva du sa. Jeg vet bare hva jeg så, og jeg trodde det kunne være en annen tolkning, så jeg la det ut.
- Kan jeg legge til dette som ytterligere bevis støtter det utmerkede svaret.
Svar
«Grammatisk» er en modifikator. La oss anta at noen skulle skrive en vitenskapelig artikkel. Hvis informasjonen i artikkelen er nøyaktig, men dårlig formulert, kan vi si at artikkelen var korrekt, men grammatisk feil.
Hvis noen skulle korrekturleser artikkelen og bare hevder «Dette er feil» av hvilken beregning de gjør uttalelsen? Innholdet eller syntaksen? Ved å inkludere modifikatoren, kan vi nå avklare måten forfatteren var feil på.
Grammatisk feil innebærer at arbeidet er faktisk nøyaktig, men har feil i grammatikken.
Svar
Gramatisk er et begrep brukes til å beskrive et uttrykk eller et ord som følger grammatikkens regler. Å si at noe er grammatisk feil, ville være som å si at det er «riktig galt» eller «riktig feil». Begrepet ikke-grammatisk antyder derimot uttrykket / ordet er ikke grammatisk eller følger ikke grammatikkreglene.
Kommentarer
- vennligst oppgi en kilde som støtter svaret ditt.
- åh, jeg kjenner kilden. Det ' en nylig grå ' s anatomi-episode 🙂
- Dette er " rett " svar!
Svar
I henhold til Ngram-rapporten gitt av TssSKTo, viser det at «ungrammatical» brukes mye for setningen som har feil grammatikk ..
Kommentarer
- Du ha falske Som i begynnelsen av setningen din. Bare si «I henhold til Ngram-rapporten. . . . ”
Svar
Definisjonen av ungrammatical i henhold til dictionary.com er:
" grammatisk feil eller vanskelig; som ikke samsvarer med reglene eller prinsippene for grammatikk eller akseptert bruk: en ikke-grammatisk setning. "
Begge stemmer.
Kommentarer
- Phil, velkommen til EL & U. Ta et øyeblikk å omvisning på nettstedet og sjekk ut Vanlige spørsmål .