Jeg er medlem av Chicago Childrens Museum , som er en 501 (c) (3) kulturell organisering. Jeg betaler $ 115 i året i medlemsavgift. Dette medlemskapet inkluderer gratis inngang og 10% rabatt på mat og varer.
Da jeg gjorde skattene mine i år, så jeg på fradrag og la merke til at de listet opp følgende på nettstedet deres (på siden lenket ovenfor):
IRS-retningslinjer er familie- og oppdagelsesmedlemskap 100% fradragsberettiget, og kvitteringer eller kansellerte sjekker bør beholdes som bevis på kjøp av medlemskap. Medlemmer på givernivå (byggherrer og oppfinnere) vil motta skriftlig bekreftelse fra museet angående den fradragsberettigede delen av deres medlemskap.
Disse to medlemskapene er på henholdsvis $ 115 og $ 145, årlig. Neste medlemskap opp (Builders) er $ 250 årlig.
Dette er i konflikt med IRS-regelverket når jeg leser dem:
Visse medlemsfordeler kan sees bort fra. Både du og organisasjonen kan se bort fra følgende medlemsfordeler hvis du får dem mot en årlig betaling på $ 75 eller mindre.
Dette er over $ 75, så jeg vil tro at de trenger å utstede brev til alle medlemskapene sine, gitt opptak teller som en fordel av at jeg leser dette (bare ikke på under $ 75-nivået).
Er museet feil, eller leser jeg feil på IRS-reguleringen? Min eneste tanke er at kanskje $ 75 er per person (så min kone og jeg får hver $ 75, eller $ 150 totalt)? Jeg har også to andre museumsmedlemskap som ikke nevner egenandel; den ene er $ 85, den andre er $ 155. Er enten egenandel? (Begge er 501 (c) (3) organisasjoner.)
Jeg kan kontakte museet, men mistenker at de «vil fortelle meg å snakke med en skattepersonell, gitt deres ansvarsfraskrivelse om nettstedet.
Rediger: Jeg kontaktet museet, og de gjentok overraskende ganske enkelt at jeg kan legge ved en utskrift av nettsidens notat (over) sammen med kvitteringen for betalingen og være god å gå. Jeg er nysgjerrig på om de faktisk hevder at det ikke er noen konkret fordel for museumsmedlemskapet – da det vil bety at de ikke trenger å utstede et brev hvis det ikke er noen konkret fordel.
Dette er delvis relatert til dette spørsmålet , selv om detaljene er noe forskjellige; noen av disse svarene kan imidlertid være nyttige for andre som finner dette spørsmålet.
Kommentarer
- Inkluderer medlemskapet noen fordeler? Gratis inngang? Rabatter?
- Ja – beklager, burde ‘ ha gjort det tydeligere.
- Da må de gi deg et brev. Jeg kan ‘ ikke se hvordan du kan trekke dette uten en uttalelse.
- At ‘ er det jeg trodde også , men gitt dette er en veldig stor organisasjon, virket det lite sannsynlig at de ‘ bare ligger på nettstedet … Derav min forvirring.
Svar
Opptak eller rabatt for giveren som er iboende i medlemsnivået, blir vanligvis ikke ansett som en konkret fordel. Hvis de gir deg kuponger for et begrenset antall ekstra opptak eller show eller hva som helst, er de generelt skattepliktige; Jeg må returnere disse til noen museer for å gjøre donasjonene mine helt fradragsberettigede. (Heldigvis, etter at jeg hadde plaget dem om dette i noen år, gjorde de den delen av medlemspakken valgfri og utstedte det riktige brevet som sa at det ble avvist. )
Hvis museet forteller deg at ingenting i medlemskapet blir ansett som en konkret fordel, kan du generelt tro på dem. De vil at donorene deres skal fortsette å donere, så de prøver ikke å forårsake noen overraskelser på deg.
TILLEGG: Hvis du er i tvil, er det alltid muligheten til å sende bare en donasjon i stedet for å godta et medlemskap. (Eller å dele pengene mellom de to.) Rett donasjon unngår problemet helt, og selv om dette kan forvirre museet, vil de gjerne akseptere donasjonen uansett.
Kommentarer
- Dette strider mot IRS-instruksjonene, så vidt jeg kan fortelle (og motsier det to CPA-familiemedlemmer fortalte meg). Jeg kan ikke se hvordan opptak ikke kan være en konkret fordel. Det ‘ er absolutt hvorfor jeg ‘ kjøper medlemskap, tross alt, og utvilsomt hvorfor nesten alle gjør det.
- Alt jeg kan fortelle deg er at flere museer, over 25+ års erfaring, har trukket akkurat den linjen. Siden de har mange givere, antar jeg at noen ville hatt skattemyndighetene til å rette dette hvis det ikke var ‘ t akseptabelt.Du ‘ gjør feil ved å anta at reglene følger sunn fornuft; de trenger ikke ‘, og de trenger ikke ‘ t.
- Jeg antar at de trekker linjen fordi de ønsker å få flere donasjoner og medlemskap. Regelen er ganske tydelig i det tilknyttede dokumentet, og da jeg spurte en av dem hva de ville sende et $ 250-medlem, antok det en konkret verdi av opptaket. Det er ‘ hvorfor jeg spurte her – om det er en regel som tillater det for lavere beløp over $ 75, men under $ 250.
Svar
Hva med denne delen like under delen du siterte:
Unntak. En organisasjon trenger ikke å gi deg denne uttalelsen hvis noe av det følgende er sant.
. ..
- Du mottar bare medlemsfordeler som kan ignoreres, som beskrevet under Medlemskontingent eller kontingent, tidligere.
Kommentarer
- Når jeg leser den delen, er det et unntak fra kravet om å utstede et brev , ikke et unntak fra kravet om å trekke ytelsesbeløpet – selv om det ‘ som vanlig er et IRS-dokument og ikke helt klart.
Svar
Dette er hva jeg ville gjort.
- Ta den mest grunnleggende medlemsplanen de har: Familie (for 4) $ 115
- På en annen side på nettstedet er kostnaden for en billett for barn / voksen $ 14.
- Det er rimelig å anta at mange kjøper medlemskapet, rett før de går inn døren. Jeg vil trekke 4×14 fra $ 115-prisen.
- Det vil resultere i en donasjon på $ 59
- Gjør det samme for oppdagelsesreisende (for 6), og du får en fordel på $ 61
Merk at hvis du har 3 i familien, er donasjonen $ 73, hvis du har 5 i familien, er donasjonen $ 75.
Jeg vil skrive ut kvitteringen for donasjon, og en liste over billettpriser og skriv ned $ 59 / $ 73 / $ 61 / eller $ 75, avhengig av hva som passer for din familie størrelse. Behold alle dokumentene i tilfelle skattemyndighetene vil se dem.
Kommentarer
- Dette gir mening for meg, men det ‘ er i strid med instruksjonene fra museet – som igjen er en stor nok enhet til at jeg ‘ tror de ‘ d får det riktig. Sukk. Jeg kan se om IRS-telefonfolk og / eller personlig på kontoret kan gjøre dette tydeligere.