Beklager hvis dette spørsmålet er upassende for nettstedet.
Hva ville være tilsvarende i USA til OED? De facto-standarden. Jeg vet at det er New Oxford American Dictionary, men i USA har dette de samme gravitas som OED har i Storbritannia?
Kommentarer
- 1. Merriam-Webster 2. Collins English Dictionary Beklager hvis jeg gjorde feil. Jeg ‘ er ikke amerikansk, men disse to er kjent så vidt jeg vet.
- Jeg vil ikke ‘ t anser OED som unikt britisk. Den dekker leksikale gjenstander fra alle deler av den engelskspråklige verden og inkluderer amerikanske stavemåter som varianter. nøl med å konsultere OED.
- Jeg trodde alltid at den amerikanske ekvivalenten til OED var OCD – Olde Colonies Dictionary. 😉
- Som @JSB ձոգչ påpeker, tilsvarer den amerikanske tilsvarende OED er … OED.
- @tchrist Er du klar over hvordan OED startet? Den ble startet av en mann som ble sendt til Broadmoor, Storbritannia ‘ Hoved asyl for kriminelt sinnssyke (selv om det i dag kalles en gjest al ). Hans navn var WC Minor. Han var en galning og en morder – og hva som kan være av interesse for OP – han var en amerikaner. Du finner historien hans i The Surgeon of Crowthorne av Simon Winchester.
Svar
Sannsynligvis den mest berømte amerikanske ordboken er den kontroversielle Websters tredje nye internasjonale ordbok , som fikk overskrifter da den først ble publisert for å ta en hard beskrivende holdning, spesielt for behandlingen av ordet er ikke . Den er fortsatt den viktigste uforkortede ordboken for amerikansk engelsk, selv om den ikke har fått en større revisjon siden den ble publisert første gang i 1961.
Merriam-Webster Collegiate Dictionary , som er kortere og kan holdes i den ene hånden, forblir Merriam-Websters flaggskipordbok, og mottar hyppige oppdateringer og revisjoner. Det er også den mest solgte ordboken for amerikansk engelsk. Den elektroniske versjonen er tilgjengelig på Merriam-Webster.com .
Den andre viktige ordboken for amerikansk engelsk er American Heritage Dictionary , som ble utgitt av eieren av historiemagasinet American Heritage , som var forferdet over tillatelsen til Websters tredje . American Heritage Dictionary er kjent for banebrytende for bruken av korpuslingvistikk i ordbokssammensetning, så vel som for sitt 200-medlems “brukspanel” som ordlisten konsulterer når de skriver bruksnotater, og rapporterer hvor mange prosent av panelet godkjent eller ikke godkjent forskjellige omstridte bruksområder.
Det finnes andre amerikanske ordbøker som er vel ansett men ikke like kjent, som Oxford American , Tilfeldig House , og Websters nye verden . Amerikanere skiller vanligvis ikke mellom ordbøker og refererer vanligvis til alle ordbøker som «ordboken», som i «Jeg vil slå opp i ordboken».
Kommentarer
- +1 for å gi nikket til min go-to-ordbok, Webster ‘ s tredje nye internasjonale . Jeg kan faktisk holde den i den ene hånden, men med ekstreme vanskeligheter. Faktisk hadde jeg en trebearbeidingsvenn av meg som laget meg et stativ for det, som også fungerer som en helligdom.
- esperluette har påpekt forskjellen mellom OED og ordbøkene som er oppført ovenfor. Ingen av dem sammenlignes i funksjon, og viser historien til et ord. Mens OED mangler noen amerikanismer, er det fremdeles den eneste standarden jeg vet for hva den gjør.
- @nohat, er webster til og med » kontroversiell » nå?
Svar
OED er en historisk ordbok, som betyr at den viser betydningen av ord som de utviklet seg over tid. Folk bruker det som en standard, men det viser seg ikke å være en, og redaktørene for OED fraråder folk å bestemme om det skal brukes et ord basert bare på dets inkludering i OED.
New Oxford American Dictionary er ikke en historisk ordbok, men en ordbok for nåværende engelsk, og er mye mindre enn OED i antall vilkår dekket. (Hvis du har en Mac, har du allerede denne ordboken, fordi det er ordboken som brukes av ordbokwidgeten i dashbordet.)
Hvis du leter etter en ordbok som er satt opp som en standard , spesielt for dagens vitenskapelige og tekniske ordforråd, kan du se på Century Dictionary (kommentar på lenken). Den har ikke blitt oppdatert på omtrent hundre år, skjønt.
Det større spørsmålet er: hva vil du ha en standard for?
-
For å fortelle deg om noe er et ord eller ikke? Ingen ordbok kan fortelle deg det, bare bruk.
-
Etymologi? OED er blant de beste for etymologi, selv om det er andre nettsteder som har bedre sider for bestemte ord (og til tross for århundrets alder, er etymologiene på nivå med OED).
-
Råd om riktig eller akseptert bruk? Du vil ha det bedre med Dictionary of Modern American Usage.
-
En imponerende bok å sette på stand? Ekte ordboksfans som Merriam Websters Second International (snarere enn den tredje), som en prestisje ting. (Eller igjen, en kopi av Century, selv om det er ti bind.)
Kommentarer
- Hmm, i lenken, hvor er det nøyaktige sitatet som sier » redaktører av OED fraråder folk å bestemme om de vil bruke et ord basert bare på dets inkludering i OED «?
Svar
New Oxford American Dictionary (NOAD) er en del av det store arbeidet som OED-gruppen har gjort og trekker samme vekt som resten av publikasjonene. Den største forskjellen er at NOAD presenterer de amerikanske stavemåtene først og inneholder ord og bruk som ikke brukes i andre engelske dialekter.
Kommentarer
- Jeg er uenig! Min sak mot NOAD: english.stackexchange.com/questions/499613/…
Svar
Det er ikke en standard, men bestselgerne burde ha størst innflytelse. Bedømt av dagens bestselgere på Amazon, de er:
- Merriam-Webster
- American Heritage
- Websters New World
- New Oxford American
Kommentarer
- Det følger ikke ‘ i det hele tatt – hva ‘ s populære er helt annerledes enn det ‘ aksepterer som standarden eller autoritativ . Hva ‘ er populært, avhenger i stor grad av pris, mens autoritative verk ofte er lange og dyre.
- @TrevorD, ikke bare pris, men størrelse. Og mange andre ting.