Utendørsbord – Hvilken tresort

PT, sedertre, teak eller redwood. Sistnevnte blir mer sjelden og dyrere. PT er litt vanskeligere (mer motstandsdyktig mot bulker og riper), men har en tendens til å krumme mer på grunn av sin ekstremt våte natur.

PT har også kjemiske bekymringer for noen. De nyere versjonene kan være mindre bekymringsfulle, men det er for deg å bestemme.

Kommentarer

• Hvis det ikke ' ikke har mye bakkekontakt, så er PT ikke ' t virkelig nødvendig, er det? Det ser ut til at noe løvtre også vil gjøre det bra (som en klassisk Adirondack-stol).
• Hvis du ' er helt sikker på at du og din aldri vil få en splint, og du bryr deg ikke ' om fet (potensielt kreftfremkallende) rester rundt spiseutstyr, så kan PT være et godt valg. I alvor, skjønt: sedertre og redwood ville være bra. Teak / ipe / andre eksotiske stoffer ville være deilig, men kostbar. Gran / furu / gran (med andre ord konstruksjonstømmer) ville fungert hvis du aksepterte en endelig levetid eller var forberedt på å bruke overflater regelmessig.
• Hardved (eik, lønn, hickory) ville se vakker ut, men ville ikke vare mer enn 5-10 år. Det ' vil suge opp fuktighet og råtne fra innsiden.
• @isherwood Interessant. Jeg ' har sett noen gamle løvtre (eik, først og fremst) utemøbler, og det var i Minnesota, utenfor året rundt.
• Hvordan visste du alderen? Jeg ' sier ikke at det kan ' t skje. Det ' er bare ikke ideelt.

Plassering og kostnadene blir de største faktorene du velger. Den laveste prisen «utendørs skog» er rødved, sedertre og sypress. Redwood er billigere på vestkysten, mens sedertre og sypress er mer vanlig på østlandet. For å finne ut hva som er den beste verdien på det nøyaktige stedet ditt, krever det noen telefonsamtaler. (Og du bør oppsøke et nærliggende sagbruk eller tømmerhager i stedet for hjemmesenteret hvis du i det hele tatt er bekymret for pris.)

Det neste trinnet opp ville være importerte løvtre som teak, ipe, mahogny osv. Selvfølgelig er det en viss minimumskvalitet for et bord laget av dem. Et tradisjonelt plankebord ville være veldig dyrt i mahogni og se ganske bra ut dumt, tenk marmorgulv i garasjen din.

Et skritt ned vil være trykkbehandlet og / eller sammensatt terrassebord, som gir det verste utseendet og den beste holdbarheten. Det største problemet er den uoverensstemmende forvitringen som er så vanlig på dekk. , vil PT alltid være helt annerledes enn hva du topper den med. Eller hele greia vil være PT grønn.

Uansett hva du bestemmer deg for, kan du få en ganske dramatisk økning i livet ved å unngå sluttkorn som kommer i kontakt med bakken Hvis det ikke forsegles med en klar epoxy- eller cyanoakrylatlim, kan det hjelpe. Ellers treet trekker fuktighet direkte fra bakken.

Rediger – Det er flere måter å holde kostnadene nede, begynnende med materialer. Det er viktig å vite at mange av de «dyre skogene» som finnes i et hjemmesenter, har høyere karakter fordi de er ment for ferdigarbeid. De har også dukket opp fire sider (S4S). Lokale sagbruk og forsyningsplasser har lavere karakterer og grovt tømmer som er betydelig billigere. Rundt her tror jeg sedertre er omtrent 70% billigere unna den store oransje butikken. (Men innrammingsmedlemmer er billigere der enn på sagbruket.)

Bortsett fra materialer, er det også overflaten å vurdere. Du har sannsynligvis sett grått treverk som er et resultat av at ultrafiolett stråling bryter ned ligninet i de ytre lagene. En hvilken som helst overflate som er ment å bevare utseendet på tre, må blokkere UV-lys. Klar marine overflater inneholder absorberende stoffer som reagerer med UV-sakte sky finishen. De er dyre og må påføres hvert par år.

Andre klare overflater beskytter mot flytende vann (men ikke vanndamp) og forhindrer ikke misfarging av treet. Eksempler inkluderer dekk fugemasse som påføres årlig og billig lakk. En lakk er en langoljet lakk som er mer fleksibel enn andre lakker, som skal brukes på tre som opplever skiftende fuktighetsnivå. I samme kategori er «teakoljer», markedsført som et årlig belegg for lysarbeid og utemøbler. Ikke det mens en teakolje eller spar lakk kan kreve «UV-motstand» på etiketten som ikke sier noe om hvor stor prosentandel av overflaten som er absorberende stoffer. Det er ikke uvanlig at en dedikert marin finish holder på i årevis, mens teakoljen trenger oppmerksomhet hvert halvår.

På den annen side er det ikke uvanlig at gjenstander som utemøbler har mye mindre UV-eksponering enn båter, spesielt hvis de står under et kalesje eller tre, lagret innendørs om vinteren eller skyggelagt ved huset i halve timene med dagslys. I slike tilfeller kan de billigere klare overflatene være en tilstrekkelig billig løsning.

Den laveste kostnaden er bestefaren til dem alle, maling. Maling anbefaler seg lett som den fremste utendørsfinishen, siden den gir god beskyttelse mot ultrafiolett og vann. Malte hjem varer hundrevis av år. (Forutsatt at malingen opprettholdes, selvfølgelig.) Den åpenbare ulempen er at «trebordet» ender opp med å se ut som et «malt bord». Det kan eller ikke være et problem; knallrøde eller hvite piknikbord laget av grovsaget furu var vanlige severdigheter før trykkbehandlet tømmer var en ting. Det er vanskelig å bli billigere enn dimensjonalt tømmer og maling fra hjemmesenteret hvis du ikke planlegger at bordet ditt skal vises i Architectural Digest.

«Danish Oil» er en markedsføringsbetegnelse for tørking av lakk som vanligvis består av et olje, fargestoff og fortynnet lakk. Merket Watco er bygget rundt asfalt. De er lettere å påføre og gir bedre beskyttelse enn ekte oljebehandling, men påstandene om «i tre» er markedsføringshype. Mye av appellen deres er at du kan tørke over en ny toppstrøk når du trenger å gjenopprette finishen. Tradisjonelle lakker krever at det eksisterende laget slipes før de bindes og bygges til tykke filmer som krever periodisk stripping.

Kommentarer

• Kostnad er definitivt en bekymring. Jeg vil lage bena og rammen ut av 4×4 ' s. Hva synes du om å bruke PT furu som i denne lenken? homedepot.com/p/…
• Det vil heller ikke være direkte på bakken . Det vil være på en uteplass
• Trykkbehandlede 4×4 er utsatt for å sjekke (åpning langs kornet) som er ganske stygt. Å unngå 4×4 ville hjelpe. Du bør også være oppmerksom på at hjemmesentrene ikke ' t bærer alle slags trykkbehandlet tømmer. Det ' er også tilgjengelig ovntørket etter behandling (KDAT) som koster mer, men har lavere fuktighetsinnhold. (Hvis kostnadene er den største bekymringen, kan det være billigere å male den, noe som gir enestående beskyttelse.)
• Jeg tror jeg kommer til å unngå 4×4 ' s . Hva synes du om å bruke vanlig furu som har blitt behandlet med dansk olje. Noen anbefaler det fordi det absorberes i treet. De sier at ulempen er at den må brukes på nytt hvert 2-3 år, men jeg er ok med det. Jeg har virkelig ' ikke råd til et dyrt tre som sedertre for prosjektet mitt