Kommentarer
- Dette er kanskje ikke ' t ganske duplikat: 3/4 er ikke ' t samme tidssignatur som 3/2. Men det ' er nært. Forholdet mellom 3/2 og 6/4 er nøyaktig analogt med forholdet mellom de mye mer vanlige 3/4 og 6/8. Hvis du leser over innlegget ditt sies å duplisere, vil du finne mange forklaringer som gjelder likt for spørsmålet ditt.
Svar
På papir ser det veldig ut som 6/4 på grunn av minimens posisjoner, men faktisk er det synkopert. Datamaskinens ytelse er veldig treg og misvisende. Hvis du lytter til en ekte forestilling, er det definitivt 3/2, ikke 6/4.
Det er fordi det er tre slag i hver linje, ikke to.
Det er konvensjonelt å skrive 3/2 for tre minimer i en stolpe, og 6/4 for to prikkete minims. De kan være de samme når det gjelder regning, men 6/4-skjemaet trekker oppmerksomheten mot seg selv som ikke 3/2, så det ble adoptert for århundrer siden som en måte å si «dette er sammensatt tid.»
Svar
Det er gode svar her. Men noe som ikke er skrevet i disse svarene så langt, men som likevel vil hjelpe deg å forstå dem, er at tradisjonelt sett er tidssignaturer i multipler av 3 fra 6 (dvs. 6, 9, 12, 15, etc) kalles sammensatte målere , og har (n / 3) slag per slag Dette er i motsetning til enkle målere , som er målere som deler seg utelukkende i halvdeler. (4/4 er mest co mm på enkel måler.)
Siden en teller på 6 antyder en sammensatt måler, har 6/8 faktisk to slag , ikke seks, og blir ofte talt noe som «En-og -ah Two-and-ah «.
Dette gjør 6/4 fundamentalt til en annen meter enn 3/2.
Kommentarer
- 3/8 tid er ikke sammensatt.
- Jeg er enig, og jeg sa spesifikt at det ikke var ' t. " starter fra 6 " er til og med kursiv.
Svar
3/2 er tre halvtoneslag i linjen. 6/4 er to punkterte halve slag. Som 3/4 amd 6/8. Er stykket ditt overveiende tre-i-en-stang eller to-i-en-stangen?
Kommentarer
- Beklager at du er litt tykk – hvorfor regnes 6/4 som to punkterte halve slag og ikke seks kvart notater per bar (matematisk samme, men absolutt annerledes i mine øyne)?
- @nigelr Etter konvensjonen er meter merket som " 6 " alltid delt inn som 3 + 3, ikke 2 + 2 + 2. Hvis du vil ha 2 + 2 + 2, er det ' hva trippelmåler er til.
- Musikk grupperes nesten alltid i to eller tre. Det ' er åpenbart hvorfor 3/2 ble valgt til å representere tre i linjen. Ettersom ' ikke har noe bunnnummer i en tidssignatur ' brøk ' for å representere en prikket notat, vi bruker 6/4 (eller 6/8, sjelden 6/16) for sammensatt duple (slå delbart i tre, to av dem).
Svar
Jeg har ikke lyttet til stykket, men gitt at vi bestemmer oss mellom 3/2 og 6/4 basert på noter og ikke et opptak, sa jeg lytte til stykket og finne ut om hvert 2. kvartalsnote høres mer understreket (så 3/2) eller hvert tredje kvartals notat er (så 6/4).
(Hvis jeg skulle bestemme tidssignaturer basert utelukkende på opptak, bruker jeg sannsynligvis 3/4 eller 6/8 i stedet, men jeg må også finne ut om vekten er mindre på hvert andre «triplett» (så mer sannsynlig å være 6/8), til å begynne med …)
Kommentarer
- Min tanke er at flertallet er formulert som 2 grupper på 3 skritt bortsett fra stolpene 5 og 7 som er definitivt 3 grupper s med 2 skritt. Jeg ' er forvirret!
- Dette er stykket: youtube.com/watch?v=A9uUlgV2IKM
Svar
Disse tidssignaturene har veldig lite med hverandre å gjøre. 6/4 er sammensatt dobbelt tid med et slag som består av en stiplet minim hvor 3/2 tid er enkel trippel tid der en takt er lik en minim.
Du kan skjule enkel en sammensatt tidssignatur til hver annet mens du holder deg til rytmen. Du kan lage, for eksempel sammensatt dobbel tid til enkel dobbel tid, så 6/4 til 2/2.Du kan også slå enkel trippelmåler til sammensatt trippelmåler, så snu 3/2 til 9/4 for eksempel. Du kan ikke konvertere trippel tid til dobbelt tid