Var det noen praktisk bruk for tyske pigghjelmer (Pickelhaube)?

I 1916, under første verdenskrig, la tyskerne fra seg ideen om å bruke pickelhaube fordi den ikke var praktisk i skyttergravene. Jeg leste wiki , men jeg sitter igjen med ett spørsmål:

Det ble værende i tjeneste i mer enn 70 år, det ser ikke ut til å være praktisk i det hele tatt, og den ekstra kampverdien ser ubetydelig ut. Hadde det noen virkelig praktisk bruk?

skriv inn bildebeskrivelse her

[Kilde: Dr Max Litthauers pickelhaube (pigghjelm) med kamuflasjedekning, 1914–1918. Donert av Bart Ullstein © Jewish Museum Berlin]

Kommentarer

  • Hjelmen ga en viss beskyttelse, og mens hjelmer med skygge avkjølte, men spissen ser ut til å har vært dekorative (med mindre du regner som en holder for fjær som nyttig). Jeg hørte en gang at en pigg betegnet at bæreren hadde et sverd, mens en bobble betegnet et annet våpen (f.eks. Granat eller artilleri) eller ikke noe våpen i det hele tatt, så det kan også ha hatt en signaleffekt.
  • Eagle at jeg tror noen kavalerienheter (i det minste) hadde på seg hjelmene.

  • Det er mulig at hjelmen var upraktisk i grøften, men hadde ingen verdi (verken praktisk heller ikke upraktisk) utenfor grøften (kanskje som en kappe i null tyngdekraft). Hvis ikke annet, betød piggen at brukeren måtte være lavere i grøften for å bli skjult.
  • For mer informasjon om de tyske pigghjelmene: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Det var mer et moteuttalelse enn en praktisk utvikling.

Svar

Hjelmspikes og flenser var opprinnelig ment å avlede sabelslag. De på Pickelhaube er noe stiliserte, men de tjente fortsatt det opprinnelige formålet. Kilde: tysk Wikipedia .

Jeg trodde jeg husket noe lignende fra den engelske borgerkrigen, men litt googling fikk meg ingenting.

Kommentarer

  • Tenk sannsynligvis to ganger før du også bruker sverdpommelen. Jeg tror ikke det var mange kavaleri-anklager etter Krimkrigen (1853?), Selv om den tyske Wehrmacht aldri kunne ha invadert Sovjet-Russland med hundretusener av hester … som de hadde og brukt helt fram til høsten 1944. Ikke som kavaleri selvfølgelig.
  • @ user14394: Kavaleriangrep skjedde så sent som i 1939, da – i Slaget ved Krasnobr ó d – Tysk 8. infanteridivisjon møtte det 25. store Uhlan-regimentet i Storpolen. Som den 8. inf. Div. hadde en egen organisk kavalerienhet, som ble med i slaget, dette gikk ned som et av de siste kavaleri-på-kavaleri-oppdragene i historien. Men ja, tilkomsten av maskingeværet (og effektivt artilleri …) varslet kavalerietiden.
  • I skyttergravene, bunkere ser de veldig upraktiske ut.

Svar

Hovednytten til pigghjelmer er mot kavaleri, spesielt for å avlede sabre som blir svingt fra «overhead.»

Dens verdi falt i utgangspunktet i løpet av 1800-tallet, ettersom den økende lettheten og effekten av å bruke rifler gjorde kavaleri foreldet (i motsetning til montert infanteri ). Tidlig på 1900-tallet hadde den ingen nytte i skyttergravene, der kavaleri var verre enn ubrukelig.

Svar

Den store krigen har et kort segment på » spikey-hjelmene » .

Den originale Pickelhaube var laget av herdet skinn. Etter hvert som første verdenskrig utviklet seg og Tyskland opplevde mangel, ble tynnt stål, tinn, filt, til og med papir brukt. Som du kan forestille deg, brukte dette ikke mye som hjelm i en moderne krig. De var dyre, skjøre, ukomfortable og ga ikke mye beskyttelse mot kuler og granatsplinter.

Dekselet hadde regimentets nummer på den for identifikasjon.

Den ble gradvis erstattet med billigere og langt mer praktisk stål Stahlelm i 1916.

Hadde det noen kampverdi? Før WWI var granatsplinter og hodesår mindre et problem, og herdet lær kunne avvise et sabelslag. WWI brakte overdådig bruk av maskingevær, skarpskyttere og artilleri og plutselig en fancy lærhatt var nærmest ubrukelig.

Metallspissen var kun for utstilling. Den ble sannsynligvis kopiert fra russiske hjelmer og hadde opprinnelig en hesthårspume.

Tsaristiske russiske Pickelhauben, med avtakbare fjær, midt på 1800-tallet

Tsaristiske russiske Pickelhauben, med avtakbare fjær, midten av 1800-tallet Kilde

Kommentarer

  • Mer sannsynlig ble den russiske versjonen kopiert fra den tyske.

Svar

Lignende pigghjelmer ble brukt i mange hærer som en del av uniformer i full kjole og sjeldnere som en del av feltuniformer. Som Schewms innlegg sier, ble Pickelhaube sannsynligvis kopiert fra lignende russiske spikedhjelmer.

Noen av disse bildene viser spiked hjelmer fra den amerikanske hæren.

https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1

Her er en skulptur av en amerikansk hærsindisk speider i full kjoleuniform fra omkring 1890. Åpenbart ville indiske speidere ikke ha på seg fulle kjoleuniformer med pigghjelmer mens de speidet eller i kamp.

http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2

Pickelhaube stil spiked hjelmer ble hovedsakelig brukt til utstilling i den amerikanske hæren og var ikke en del av feltkjolen til kamp, selv om soldatene i tyskerne og noen andre europeiske hærer med strengere ensartede regler kunne ha brukt dem i kamp .

Den viktigste praktiske bruken for Pickelhaube spiked hjelmer var å tiltrekke seg frivillige ververinger som en del av fancy full dress uniformer, som var mer im viktig i de britiske og amerikanske hærene fordi de stolte på frivillig verving i stedet for utkastet frem til første verdenskrig (bortsett fra 1863-1865 i den amerikanske borgerkrigen).

Svar

Kommentarer

  • Men jeg har ikke tvil ….
  • Hei Peter! Velkommen til Stack Exchange! Ta gjerne en titt på brukerstøtten vår for litt mer informasjon om hvordan du svarer på spørsmål. Her på Stack Exchange liker vi å gi kilder til svarene våre, slik at andre kan sjekke dem og gi kritikk, etc. Du kan redigere svaret ditt for å gjøre det tydeligere ved å bruke » rediger » -knappen nederst i venstre hjørne av svaret ditt. Velkommen og takk for at du ble med i Stack Exchange!

Svar

Som stort sett alle andre svar har sagt, var de brukes til å avlede sabelslag. Selv om de var nyttige mange år før, gjorde utbruddet av skyttergraven dem ubrukelige i nesten alle henseender. De var kostbare, ineffektive, ukomfortable og klassifisert av den nyere Stalhelm for praktisk bruk. Det er rykter om at piggen ble brukt som et siste utvekslingsvåpen (for å ramme), men dette ville ha vært veldig upraktisk og direkte skadelig for brukeren. Mens du ramlet, ville du bare se bakken, støtet ville skade nakken din alvorlig, og den var ikke nesten skarp eller lang nok til å ha en effekt i tillegg til – muligens – å imponere målet. Selv om dette skjedde, ville du sannsynligvis være i mer en tåke fra hele kraften i slaget på nakken.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *