Filmen Monty Python and the Holy Grail har en scene som involverer Tim fortrylleren , spilt av John Cleese. Dialogen er som følger:
Arthur: “Ved hvilket navn er du kjent?”
Tim: “Det er noen som ring meg … Tim ”
Arthur:“ Hilsen, Tim, fortrylleren. ”
Det er tydeligvis et rykte blant fans at Cleese glemte det opprinnelige navnet da de filmet denne scenen, og i stedet annonserte han med navnet «Tim». Fra IMDB :
Noen mener at Enchanter-navnet er Tim fordi John Cleese glemte tegnet sitt originale navn, og ad-libbed linjen, «Det er noen som kaller meg … Tim». Cleese bestrider imidlertid dette. Under en live-turné i 2018 sa han at det ikke var improvisasjon i den endelige filmen.
Er dette ryktet sant at «Tim» var et ad-libbed navn? Hvor kom dette ryktet fra?
Kommentarer
- Dette spørsmålet er støtende. Det undergraver Cleese ' s store følelse av komisk timing.
- Har du ' t du svarte på ditt eget spørsmål? Hvorfor ville du ikke ta John Cleese ' sitt ord for det?
- Når jeg kjenner Monty Python, ville jeg bli veldig overrasket om dette var ad-libbed. De gjør det ikke '.
- Ikke noe svar, men for lenge siden (90-tallet?) Så jeg en dokumentar om Robin Williams som inkluderte andre morsomme mennesker som snakket om Robin Williams. Cleese var overrasket over Williams ' improvisasjonsevner, og sa at han (Cleese) ikke hadde absolutt tillit til sine egne improvisasjoner. Den hadde en vidunderlig ' hvordan gjør han det ?? " tone som, kombinert med Cleese ' s legendariske perfeksjonisme, gjorde at jeg aldri mistenkte improvisasjon i noen av Cleese ' s forestillinger. Jeg ' er ikke sikker på at han ' aldri ga seg selv tillatelse.
- Jeg husker faktisk at jeg så på et intervju med John Cleese tidlig på 2000 ' s, og han var veldig kritisk til en scene i " Fawlty Towers " der han måtte vente omtrent et halvt sekund for lenge på at et elghode skulle falle på ham, sannsynligvis rundt 20 år tidligere. Ser jeg på det nå, kan jeg liksom se en merkelig pause, men aldri ville ' ha plukket opp på det ellers. I utgangspunktet, hvis John Cleese ikke ville ' ikke ha en pause før " Tim " ville det ikke vært ' t har vært en pause før " Tim ".
Svar
tl; dr; For alt, er ryktet om at John Cleese annonserte navnet «Enchanter Tim» helt falsk.
Jeg fant noe som tilsier å være en arbeidskopi av skriptet som ble brukt i produksjonen av filmen, komplett med on-the-fly revisjoner.
Dette er manuset «Monty Python and the Holy Grail» slik det dukket opp 20. mars 1974 . Det er en «fungerende» versjon av manuset. IKKE det endelige manuset som ble filmet. Når du leser dette, vil du kunne se den kreative prosessen på jobb. Mange av scenene ble endret fra måten de opprinnelig ble skrevet på, og andre forsvant helt . Andre biter, inkludert noen av de morsomste og mest siterte linjene fra filmen, ble skrevet inn i denne versjonen av manuset, og andre ble lagt til senere under innspillingen. Jeg har fargekodet endringene slik at du lettere kan følge dem.
kilde: Holy Grail Working Script Part 3
Det forut for filmens teatralsk utgivelse (13. april 1975) med minst ett år. Denne versjonen av manuset har fargekodet Cleeses linje som SVART: Vanlig tekst. Slik skriptet opprinnelig ble skrevet .
ARTHUR: Ved hvilket navn er du kjent?
TIM: Det er noen som kaller meg Tim?
ARTHUR: Hilsen Tim Enchanter!
uforkortet kilde: Holy Grail Working Script Part 3
Hvis denne versjonen av manusens herkomst er korrekt, blir ikke bare linjen snakket nøyaktig slik den senere dukket opp i den utgivne filmen, men karaktertilskrivningen for talelinjen er Tim.
Dette beviset kombinert med John Cleeses egen avskjedigelse av ryktet ser ut til å bevise ryktet falskt. John Cleese har gjennom årene vist seg å være en fullstendig profesjonell og et av de beste eksemplene på en rett mann i moderne komedie. Han har gang på gang vist at han kan ta de mest morsomme situasjonene med et fullstendig deadpan -uttrykk mens han leverer sine egne linjer i kø og per retning. Jeg kan se hvordan han kan glemme en linje med dialog uregelmessig, men ville han noen gang glemme hvilken karakter han skildret eller hvis kostyme og sminke han hadde på seg?
John Cleese som Enchanter Tim
Jeg tror ikke det. IMHO, John Cleese ville aldri komme på settet så uforberedt.
Jeg aner ikke hvordan ryktet kom i gang, og heller ikke hvordan noe internettrykt kommer i gang.
Min beste gjetning ville være Cleese » s komiske levering av den aktuelle linjen og den etterfølgende nølingen fra den andre parten. I henhold til den underforståtte sceneretningen i manuset¹, avslutter han den med en quizical upnote som om han stilte et spørsmål, uten å oppgi faktum. Den komiske effekten er å sette Arthur og hans etterfølgere er uvelte, de vet ikke om de skal svare bekreftende eller godta hans svar. Noen fan-gutter kan ha besatt den forsinkede leveransen og startet et rykte om at Cleese faktisk spurte hvem han skulle spille.
¹ ? på slutten av Tim» s dialoglinje (som spesielt mangler i OP s versjon av manuset) er manusforfatterne » dirigere dialoglinjen som skal leveres som et spørsmål i stedet for en uttalelse.
Kommentarer
- " Noen fan-boy kan ha […] startet et rykte " – ja, jeg ' har lagt merke til slike rykter i Youtube-kommentarer før: fans som sier ting som " ser på ansiktet hans, du kan se at ' s skuespilleren ' s virkelige reaksjon og ikke bare tegnet ". Um, nei, at ' heter godt skuespill.
- @Randal Thor Jeg var en gang i en lue der noen paneldeltakere gjorde et sannhets-eller-løgnespill. En av dem begynte å fortelle en historie, og jeg fikk med meg en rekke fortellinger om at han brukte improvisasjonsteknikker for å bygge en underholdende historie. Det viser seg at nei, historien var helt sant. Jeg spurte ham om det etterpå, og han sa i hovedsak at han bevisst gjorde det for å villede publikummere som visste om impro.
- Pythons likte å bruke moderne navn som hørtes morsomme ut. I diskusjonen om The Life of Brian sa de at visse navn som Brian, Trevor og Kevin iboende var morsomme bare på grunn av måten de høres ut på. Å ha fortrylleren som heter Tim er et annet eksempel på dette. Det ' er et morsomt navn for denne karakteren, og det ville blitt valgt veldig bevisst!
- @CJDennis – Faktisk, " Brian ", " Trevor " osv. er veldig treaktige navn.
- @BruceWayne – Egentlig at ' s Kim , som i Kim Sang-woo .