I følge denne artikkelen om Skyfall , Raoul Silva er sønnen til M, og det er derfor han hater henne så mye.
Plutselig var alt fornuftig. Silva, antatt å være i Hong Kong, var Ms sønn – muligens adoptert, men unektelig hennes sønn. (Hvorfor adoptert? For ellers kan vi ikke gi mening om Ms kommentar til Bond om at foreldreløse barn beste rekrutter. Ja, Bond var foreldreløs, men den gripende blikket og det fjerne blikket mens M sier ordene forteller oss at hun tenker på noen andre.)
Så er det annen informasjon eller ytterligere hint som enten bekrefter eller tilbakeviser teorien i denne artikkelen? Er Raoul Silva virkelig sønn av M?
Kommentarer
- Åh, hvordan folk gjentatte ganger forveksler et metaforisk forhold mellom mor og barn som et ekte forhold. Men takk for at du setter dette i et ordentlig spørsmål og gir Shane sjansen til å løse dette en gang for alle med sitt utmerkede svar. +1
Svar
Artikkelen «eneste bevis er anagrammet, som synes meg er interessant men ikke avgjørende.
I stedet for at M er Silvas virkelige mor, tror jeg et sentralt element i historien er at Silva og Bond hadde tilnærmet identisk fortid forhold til M: både Silva og Bond hadde blitt foreldreløse eller forlatt som barn, noe som førte til at hver av dem ble valgt av M til å bli utviklet til hemmelige agenter.
Den voksne Silva er rasende av erkjennelsen av at M hadde utnyttet sin sårbare bakgrunn og gjort ham til en morder, da han forklarer Bond via anekdoten om de to rottene:
[Rotterne] begynner å spise hverandre til det bare er to igjen. De to overlevende … De spiser bare rotte. Du har endret deres natur. De to overlevende. Dette gjorde hun oss til .
Filmen viser den voksne Bond opplever den samme harmen mot M (for eksempel når han blir spurt om hvilket ord han forbinder med " drap, " Bond sier " sysselsetting "). Men filmen viser også forskjellen mellom Bond og Silva: Silvas sinne mot M fører til hans undergang, men Bond er i stand til å se det gode i M, til å tilgi henne, og å gå videre med livet. Det ultimate beviset er hvordan Bond gjør sitt beste for å redde M, og selv etter at hun er drept, er han i stand til å gå tilbake til jobben sin med en fornyet lidenskap for det:
[Skyfalls sluttlinjer]
Gareth Mallory (den nye M): Så, 007 … Mye skal gjøres. Er du klar til å komme tilbake til jobb?
James Bond: Med glede, M. Med glede .
Kommentarer
- I lys av den siste redigeringen din, har jeg ' d foreslår å avvæpne setningen " så vedtok i hovedsak " litt, siden OP (eller rettere sagt hans lenkede artikkel) ser ut til å være tilbøyelig til å anta en faktisk reell adopsjon (i stedet av bare " slags adopsjon " ), som jeg vet du vet er ikke tilfelle og kanskje fortjener bedre avklaring.
- Jeg tror du fikk ordet assosiasjonsscen feil vei – psykologen sier " drap " og Bond svarer ganske kult " sysselsetting "
- @Paul, fin fangst, takk – jeg bare oppdatert. 🙂
- Faktisk kan du til og med si M , som en slags morfigur for Bond , måtte dø for at han kunne vokse opp .
- @Napoleon, ja! Den siste scenen med den nye M viser at Bond har overvunnet sin personlige sinne mot forrige M og senere mer fullstendig omfavnet hennes overordnede oppdrag om å forsvare England. Det ' er morsomt, men på slutten av dagen er " Skyfall " alt om to middelaldrende menn som behandler mammautgavene sine!