Vise binomialkoeffisient-symbolet i matematikkmodus

For å fikse dette, legger du bare til et par tannreguleringer rundt hele binomialkoeffisienten. , dvs.

{N\choose k} 

(selene rundt N og k er ikke nødvendig.)

Når du bruker LaTeX, er det imidlertid bedre å bruke \binom fra amsmath, dvs.

\binom{N}{k} 

Videre anbefales det ikke å bruke $$ ... $$, se Hvorfor er \[ … \] å foretrekke fremfor $$? Til slutt vil jeg merke meg at amsmath gir forskjellige kommandoer for «fortsettelse prikker», inkludert \dotsc for tredobbelte punkter mellom kommaer.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \[ P(A) = \sum P(\{ (e_1,\dotsc,e_N) \}) = \binom{N}{k} \cdot p^kq^{N-k} \] \end{document} 

Kommentarer

• Hva som er forskjellig mellom \ dots og \ dotsc, med overleaf.com, er utgangene identiske.
• @ pzorba75 Theutdata fra \dots avhenger av hva den er plassert mellom, prøv for eksempel \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} $1,\dots,n$ $1+\dots+n$ \end{document}. Les også avsnitt 4.3 i amsmath manualen.

Bare legg til krøllete bukseseler rundt den for å skille den:

$$ P(A) = \sum P(\{ (e_1,...,e_N) \}) = {{N}\choose{k}} \cdot p^kq^{N-k}$$ 

Det skal løse det.

Kommentarer

• Hei @Lance Everhart! $$ ... $$ er foreldet. Bruk \[ ... \] se l2tabu på side 6.
• Er ikke dette akkurat det samme som første linje i det andre svaret?
• Hei @GuM! Nei. Før klammeparentesene { og }, slapp ' t med skråstrek.
• @ Su-47: Jeg vil ikke virke hardnakkig, men seler rundt (e_1,...,e_N) er riktig angitt som \{ og \} i det eksisterende svaret også …
• @ Su-47 $$...$$ er ikke foreldet, er TeX (og den skal ikke brukes i et LaTeX-dokument, der du skal bruke \[...\]).