I den fjerde filmen, Harry Potter and the Goblet of Fire , etter den andre oppgaven, møtte Barty Crouch Sr. Alastor Moody – hvem var faktisk sønnen Barty Crouch Jr. i forkledning.
Hadde Mr. Crouch erkjent at det var sønnen hans som etterlignet Moody?
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' t det nevner det i bøkene, men vi ser bare (generelt) ting fra Harry ' s perspektiv.
- Jeg har fjernet filmkoden ettersom brukeren ikke har ' t spesifisert at de leter etter et svar på filmen. Hvis OP vil at filmen bare skal svare, bør de gjøre det klart og legge til taggen igjen.
- Det ser ut til at filmen avviker mer enn vanlig fra boka her, så det kan faktisk være fornuftig å behandle den som et eneste spørsmål om film.
Svar
Først av alt var Barty Crouch Sr. ikke på den andre oppgaven i boka.
I boken, Barty Crouch Sr ble beskrevet som å være «for syk» (egentlig var det at han begynte å kjempe mot Imperius-forbannelsen som ble lagt på ham og var vanskeligere å kontrollere) for å utføre sin rolle som dommer for den andre oppgaven. I boka sto Percy Weasley, hans personlige assistent (samt Ron bror) for ham som dommer. Han begynte å erstatte Barty Crouch Sr. på Yule Ball, men erstattet ham også i den andre oppgaven. .
“Hvor har du vært?” sa en sjefete, misbilligende stemme. “Oppgaven er i ferd med å starte!” Harry så seg rundt. Percy Weasley satt ved dommerbordet – Crouch hadde ikke klart å møte igjen. ” – Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 26 (The Second Task)
Det ser ikke ut til å være noe direkte samspill mellom «Moody» og Barty Crouch Sr. i bøkene.
I filmen, for at Barty Crouch Sr. ikke skulle være fanget, dømme den andre oppgaven, og heller ikke bekymret for å prøve å advare Dumbledore, betyr det antagelig Imperius-forbannelsen som Dark Lord brukte på ham var fremdeles effektiv da, så han ville sannsynligvis ikke ha vært klar nok til å vite at sønnen hans tok Moodys plass.
Han kjempet kanskje mot Imperius-forbannelsen, som om han sto i bøkene, men i det minste måtte han virke imperiused godt nok til at Dark Lord ville risikere å sende ham ut. Hvis han virket som om han hadde fått tankene sine igjen, ville mørkeherren ikke la ham dra for å muligens avsløre sin plan.
Dette er samspillet mellom Barty Crouch Sr. og Moody i filmen:
BARTY Gratulerer Potter, fin prestasjon. Godt gjort gutt. Jeg beklager at vi ikke har snakket, tross alt er historien din en som jeg har hørt mange ganger. Ganske bemerkelsesverdig. Tragisk selvfølgelig å miste familien. Aldri helt igjen er vi? Likevel fortsetter livet. Og her står vi. Jeg er sikker på at foreldrene dine ville være veldig stolte i dag Potter.
Mad-Eye nærmer seg dem.
MAD-EYE Bartimeus! Ikke prøver å lokke Potter inn i et av departementet » sommer praksis er vi? Siste gutten som gikk inn i departementet, kom aldri ut!
Barty går bort fra ham.
MAD-EYE Og de sier jeg er gal.
Barty Crouch Sr. gir «Moody» et merkelig blikk etter dette … Han måtte ha blitt betraktet som riktig imperius før han kunne dra. Det er imidlertid mulig at han begynte å bekjempe Imperius-forbannelsen den gang, siden Dark Lord ikke ville være i stand til å gjøre noe med det hvis han begynte å bekjempe den etter han hadde allerede fått lov til å dømme den andre oppgaven.
I filmen virker det som å se «Moody» personlig utløser et minne i Barty Crouch Sr. på en eller annen måte. Hvorvidt han innser at dette betyr at «Moody» er sønnen i forkledning, er mindre klart. Tankene hans kunne være alt fra «hvor kjenner jeg den tungen fra?» til «aha som er min sønn i forkledning, dette var deres plan». Det er et blikk, men hva utseendet betyr, blir ikke nevnt.
Som for om han visste at «Moody» var sønnen hans, er det mulig, men ikke bekreftet på noen måte.
Barty Crouch Sr. visste noe av det hadde skjedd. Han visste at sønnen hans var i live og fremdeles lojal mot mørkeherren, han visste at Bertha Jorkins var død, og han visste at mørkeherren levde.
“Ikke … la … meg!” hvisket han og øynene svulmet ut igjen.Jeg … slapp unna … må advare … må fortelle … se Dumbledore … min feil … all min feil … Bertha … død … all min feil … min sønn … min feil … fortell Dumbledore … Harry Potter … Dark Lord … sterkere … Harry Potter … ” – Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 28 (The Madness of Mr Crouch)
Når han begynner å kjempe mot Imperius-forbannelsen, ville» Moody «allerede være på Hogwarts.
“ Etter en stund han begynte å kjempe mot Imperius-forbannelsen akkurat som jeg hadde gjort. Det var perioder der han visste hva som skjedde. Mesteren min bestemte at det ikke lenger var trygt for faren min å forlate huset. Han tvang ham til å sende brev til departementet i stedet. Han fikk ham til å skrive og si at han var syk. ” – Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 35 (Veritaserum)
Når Barty Crouch Jr. forklarer hvorfor han ikke kunne la faren komme fri og snakke med Dumbledore, sier han at det er fordi han bekjenner å hjelpe ham med å flykte fra Azkaban, ikke fordi han vil fortelle Dumbledore at «Etterligner Moody. The Dark Lord anså det som veldig viktig at Barty Crouch Sr. ikke kunne snakke med Dumbledore, men det er ikke klart om det betydde at han spesifikt visste at sønnen hans etterlignet Moody, eller om den andre informasjonen han hadde skadet nok mørkeherrens plan hvis den ble avslørt.
«Faren min slapp unna. Min herre gjettet at han var på vei til Hogwarts. Min far skulle fortelle Dumbledore alt, tilstå. Han skulle innrømme at han hadde smuglet meg fra Azkaban. Min herre sendte meg beskjed om farens flukt. Han ba meg om å stoppe ham for enhver pris. – Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 35 (Veritaserum)
Barty Crouch Jr. var den som drepte faren, antagelig mens han fremdeles etterlignet Moody:
“Til slutt, en kveld, kartet viste faren min gå inn på eiendommen. Jeg trakk på meg usynlighetskappen, og gikk ned for å møte ham. Han gikk rundt kanten av skogen. Så kom Potter og Krum. Jeg ventet. Jeg kunne ikke skade Potter, min herre trengte Potter løp for å hente Dumbledore. Jeg bedøvet Krum. Jeg drepte faren min. » – Harry Potter and the Goblet of Fire, Chapter 35 (Veritaserum)
Kommentarer
- Bortsett fra det (beviselig falske) fjerde avsnittet, hva har noe av dette med filmen å gjøre?
- @ JasonBaker OP markerte det tydelig som akseptert, de sa aldri at det måtte handle om filmen, de ville bare ha et svar på spørsmålet.
- @ Edlothiad Jeg synes det argumentet er mer overbevisende hvis første setning i spørsmålet begynte ikke ' t " I den fjerde filmen ", og fortsett deretter for å beskrive en hendelse som ikke ' t forekommer i boka
- @Jason Baker: Kan du spesifisere hvordan du teller avsnitt, eller helst påpeke hva som er galt direkte ?
- @Edlothiad spørsmålet handlet tydelig om filmen, men OP ble trolig litt skremt av de første -2 DV-ene og de kraftige redigeringene som fulgte.
Svar
Han var veldig åpenbart mistenksom
Jeg er egentlig ikke sikker på hva annet må sies her: