Kommentarer
- dictionary.com/ browse / walk-through? s = t Har bare walk-through.
- For hva det er verdt, er walkthrough vanlig i mine programmerings- og spillkretser. Gjennomgang ser ut til å være å foretrekke andre steder – det er en generell tendens for at orddelte ord blir enkle ord over tid, og dette er et relativt nytt eksempel. Imidlertid ville jeg bare bruke gå gjennom hvis jeg mente det som et preposisjonsverb, som i «La oss gå gjennom noen eksempler».
- CED sier at de solide og bindestrekede formene av substantivet er de akseptable.
- Som John Purdy nevnte, ville " gå gjennom " være den riktige måten å skrive det når " walk " brukes som verb. Se det lignende spørsmålet Hvorfor blir substantivet «børsting av» bindestrek når verbet «å børste av» ikke er?
Svar
Jeg er sikker på at noen skal Ngram dette, men la oss gå med det du finner gjennom Youtube: gjennomgang er mest akseptert versjon.
Jeg blir ofte mystifisert av denne spesielle tredobbelte tingen også, fordi morsmålet mitt bare har en slags sammensatt ord. Engelsk har imidlertid tre.
Stengt = gjennomgang
Bindestrek = gjennomgang
Åpne skjema = gå gjennom
I dette tilfellet er gjennomgang den riktige. Hvorfor er mye mer komplisert , og jeg for det første er litt forvirret fra et lukket sammensatt språk. Selv stavekontrollen min på denne siden forteller meg at «gjennomgang» er feil, selv om det er riktig i denne forstand.
Saken faktum er at blågrønt i stedet for blågrønt er riktig, gjennomgang er riktig, ikke-koffeinholdig i stedet for koffeinfri ed –
Den generelle regelen med sammensatte ord ser ut til å være et punkt vilkårlig (hvilke språk er som en unnskyldning for ikke å være universelt det samme); det er en viss avtale mellom visse husregler om hva som er riktig og hva som ikke er riktig. Gjennomgang ser ut til å være den aksepterte sammensatte regelen blant moderne brukere.
Nå er jeg ikke grammatisk. Men denne typen ting ser ut til å være vilkårlig i prosa så vel som i akademia.
Edit: gjennomgang er riktig på grunn av at den er den mest brukte formen. Det gir ikke mening for meg heller, men det er påstått at det i det vesentlige er en veiledning for hvordan man kan gå gjennom noe. \
Kommentarer
- Hei, TK Jeg vant ' Ikke legg til min nedstemme, men vilkårligheten som staving er akseptabel krever at autoritative referanser (fra en online ordbok, si) bli gitt i akseptable svar. Her skulle OP imidlertid ha gjort denne undersøkelsen (og lagt ut den) selv.
- Når eller om bindestrek forsvinner, avhenger mer av om en spesialisert bruk blir generalisert. " Passthrough, ", har for eksempel mistet en bindestrek, hovedsakelig på grunn av en generell bruk som en vinduslignende åpning fra kjøkkenet. Hvis nok ikke-spesialisert høyttalere les gjennomganger , så vil bindestreket til slutt forsvinne. En gjennomgang i teatralsk forstand var ikke ' som ikke var i stand til å hoppe.
- Til Edwin Ashworth gjorde jeg litt undersøkelser, som jeg nevnte i mitt opprinnelige innlegg, synes ikke stavekontroller (som faktisk er elektroniske ordbøker) å godta " gjennomgang " som et ord , denne plakaten fant tydelig de samme resultatene. Til T.K. setter jeg pris på dine konstruktive tanker om emnet. Som du også fant, ser det ut til at ordbøker / stavekontroller ikke ' t lister eller godtar " gjennomgang " som et ord og til det endrer seg mye tror jeg at jeg ' vil holde meg til " gjennomgang ". En god ting om dette emnet er at de fleste søkemotorer ser ut til å være smarte nok til å behandle disse begrepene om hverandre.