Reacties
- Zeer interessante vraag, helaas denk ik dat het een algemene referentie is, aangezien een enkele link naar wikipedia beantwoordt het volledig. Ik zou ook willen voorstellen dat u het volledig leest, op basis van de manier waarop u de vraag stelde, durf ik niet te wedden dat u de nummers tot en met 30 goed hebt. Ik heb het misschien mis en dat ' is wat dit een interessante vraag maakt (voor mij).
- @Unreason – Ja, ik accepteer -it ' is algemeen, maar soms zijn we echt in de war omdat we ' geen moedertaalspreker zijn en soms moeten we op deze algemene vraag zeker zijn. En kijk hieronder, zelfs jullie zijn niet precies zeker over cijfers .. maar bedankt 🙂
- Dit is een zeer interessante vraag en je hebt helemaal gelijk – het antwoord dat je kreeg van MetaEd is beter dan wat is in het algemeen een referentie (het is korter en gaat geen regels uitvinden waar de zaak gemakkelijk kan worden uitgelegd). Ik hoop dat het niet wordt gesloten.
- Ik ben het niet eens met die stemmen om te sluiten. Het antwoord op OP ' s eerste vraag (welke vorm is " correct "?) is misschien triviaal, maar de tweede (hoe zit het met andere alternatieven?) isn ' t – zoals getoond door " honderd en eenh "
- @Mitch: als je kieskeurig wilt zijn. Maar deze vraag is gesloten als " algemene verwijzing ", niet omdat deze ' een dup van degene die je ' nog maar net hebt gelinkt. Je had die link eerder in jezelf kunnen plaatsen – aangezien je ' de andere hebt beantwoord, betwijfel ik of je ' het bent vergeten. Hoe dan ook, ik denk niet dat ' de kwestie daar volledig wordt behandeld, ook al heb ik de antwoorden van Neil en Peter ' opgewaardeerd. Ik denk nog steeds dat OP hier drie vragen heeft gesteld, en de tweede mag niet worden gesloten.
Antwoord
I denk dat de 101st Airborne Division (infanteriedivisie van het Amerikaanse leger getraind voor luchtaanvallen) een bepalend argument is voor standaard gebruik.
Dat gezegd hebbende, in het licht van 6800 geschreven exemplaren van 101th kan ik niet zeggen dat het alternatief “fout” is.
Reacties
- Ik ' zou graag zinnen zien en de context waarin je die geschreven voorbeelden vond … Gewoon omdat het ' s op die manier is geschreven, betekent het niet ' dat het ' correct is .
- @onomatomaniak, honderdvoud is precies hoe ik ' het (soms) hoorde. Sommige van deze gebeurtenissen kunnen ook door de computer zijn gegenereerd: het ' is veel gemakkelijker om een programma te vertellen dat het moet overstag gaan op een " -th " voor alle getallen boven de 3 dan te rommelen met uitzonderingen of modulo-10-formules.
- Als het zou moeten worden uitgesproken, zou ik me voorstellen " een-oh-eeneth ". Hoewel dat nog steeds ongemakkelijk klinkt.
- @Martha: Bedankt dat je hebt gewezen op de relevantie van " domme computercode " , maar ik betwijfel of dat van toepassing is op veel van de geschreven instanties waarnaar ik heb gelinkt.
- Ik ben het eens met Onomatomaniak, het ' is te ver om uit te spreken als 101e . Is het mogelijk dat de schrijver zich tijdens het schrijven heeft laten meeslepen en per ongeluk de 101e schreef? Ik ken het ' pure speculatie, maar het klinkt onnatuurlijk.
Antwoord
De cijfers met uitgangen zijn slechts afkortingen voor de woorden die als tekst zijn uitgeschreven. Schrijf bij twijfel het woord op. Thirty-fir st wordt 31 st , elf th 11 th , veertig seconden e 42 e , vijftig e 50 e , enzovoort.
Opmerkingen
- Bedankt +1, dit is wat ik wilde zeggen.Het is ongelooflijk interessant dat zelfs wikipedia een set regels moet definiëren als de regel zo eenvoudig is.
Answer
31st , etc. zijn de juiste opties. Als u rangtelwoorden gebruikt die eindigen op 1, gebruikt u eerste . De enige uitzondering is elfde , want hoewel het eindigt op 1, bevat de “naam” niet het woord “één” zoals 21, 31, enz.
Opmerkingen
- Hoe zit het met datums? 41 of 41 februari is correct?
- De enige uitzondering lijkt 11 te zijn: Elfde (11e) is correct, maar Elfe (11e) is niet.
- @dinobeytar: als februari 41 dagen had (het doet niet ' t), dan zou het 41 dagen zijn van februari .
- Irene ' s uitleg geldt ook voor datums. Er zijn ook regels voor nummers die eindigen op 2 en 3 – gebruik nd voor 2 – 2e, 748392e; e voor 3 – 3e, 38743e. Als het om tieners gaat, zijn deze niet van toepassing – 11e, 12e, 13e, 14e tot en met 19e zijn correct.
- @FrustratedWithFormsDesigner: Je ' hebt gelijk over 11e. Ik had het moeten opnemen. Bedankt dat je erop hebt gewezen en mijn antwoord hebt voltooid.