De zin is
Onze visie is om een favoriete werkgever te worden waar onze medewerkers dienen de beste belangen van de inwoners van onze County.
(Moet het interesses of interesse zijn?)
Reacties
- Het beste belang is idiomatisch.
- @Lawrence Dus zijn ' in / dienen het beste belang van '.
- @EdwinAshworth Voor wat het ' waard is, Ngram-link: boeken .google.com / ngrams / …
- U bent vrij om een van beide te gebruiken; de meervoudsvorm laat zien dat u het probleem wellicht als complex beschouwt.
- @EdwinAshworth Het hangt ervan af wat er ' wordt bediend '. Voorbeeld van het enkelvoud: " Het is in uw eigen belang om …. " In het OP ' s specifiek voorbeeld, ik denk dat het meervoud natuurlijker is (en ik durf te zeggen, idiomatisch) vanwege de impliciete complexiteit van problemen met de bewoners. Ik denk niet ' niet dat dit een geval is waarin de enkelvoudige versie werkt – " … dient het beste belang van de bewoners .. . " suggereert een overdreven vereenvoudiging van de ' geaggregeerde perspectieven van de bewoners.
Antwoord
“Interests” is correct, net zoals je het hebt geschreven. De inwoners van uw County hebben meer dan één “beste belang”. Denk er niet te lang over na.
Reacties
- Door deze redenering, " in onze opdracht aan " zou naar verwachting meer dan één Google-hit hebben (Collins Reverso Dictionary staat het meervoud toe). En zeker ' in onze eigen afbeelding ' lijkt veel vaker voor dan ' in onze eigen afbeeldingen ' in een Google-zoekopdracht.
Antwoord
De bewoording " belangen " (meervoud) heeft een gevestigde idiomatische betekenis in de Amerikaanse wetgeving. Blacks Law Dictionary , vierde editie (1968) heeft dit in de vermelding voor beste :
BESTE. Van de hoogste kwaliteit; van het grootste nut voor het beoogde doel. Bijvoorbeeld:
…
De " belangen " van een kind wiens voogdij in het geding is, heeft meer in het bijzonder betrekking op het morele welzijn dan louter op het comfort, de voordelen of de voordelen die rijkdom kan bieden [Citation weggelaten.] De " belangen " van een landgoed betekent het grootste of meeste voordeel of nut voor een dergelijk landgoed. [Voorbeeld weggelaten.]
Dus terwijl de " belangen " van iemand of iets in een juridische setting kan het toepassen van één criterium inhouden (zoals " beste resultaat voor het morele welzijn van het kind " of " meest voordelige uitkomst voor de nalatenschap ") en kan verwijzen naar een bepaalde beslissing of beleid of oordeel, het idee dat meerdere overwegingen of belangen spelen impliciet in het gebruik van het meervoud belangen .
In het voorbeeld van het OP lijkt de formulering een beroep te doen op het juridische idioom van " belangen " in een niet-legale omgeving.
Een zoekopdracht in Google Boeken voor " het belang van " (blauwe lijn) vs. " het belang van " (rode lijn) voor t e periode 1700-2005 levert de volgende Ngram-grafiek op:
Het grootste deel van de afgelopen 200 jaar, zoals de grafiek laat zien, " de grootste belangen van " komen veel vaker voor dan " de belangen van "; en zelfs in 2005 is de eerste ongeveer twee keer zo populair als de laatste. In de ongeveer 50 jaar of zo (tot en met 2005) is de kloof tussen de twee echter veel kleiner geworden. Ik vermoed dat dit overeenkomt met het gebruik van " de belangen van X " door mensen die niet volledig op de hoogte zijn van de gebruikelijke rechtsvorm .Talrijke overeenkomsten uit 1998-2005 verwijzen bijvoorbeeld naar " het belang van het kind " in plaats van de meer traditionele " de belangen van het kind. "
Voorbeelden van " de beste belang van " ga ver terug (naar 1717 , 1754 , en 1779 , in de zoekresultaten van Google Boeken), maar de meervoudsvariant was goed op weg naar dominantie tegen 1800.
Conclusie: zowel de enkelvoudsvorm als de meervoudsvorm worden momenteel gebruikt. maar het lijkt erop dat " de belangen van " de meest voorkomende vorm blijft (zij het met een afnemende marge). Vooral in een legale of quasi-legale context kan dit de betere gok zijn.