' diep ' in ' Schoonheid is meer dan huid diep. '

Ik denk dat we skin moeten overwegen en diep samen als een enkele eenheid, skin-deep , en het werkt als een bijvoeglijk naamwoord .

Laten we, om de structuur te begrijpen, iets eenvoudiger bekijken:

James is goed.
James is een goede man.

De twee zinnen zeggen in wezen hetzelfde: James is een goede man. Stel dat iemand denkt dat “goed” niet genoeg is om James te beschrijven. (James is waarschijnlijk een geweldig persoon.) Met andere woorden, James is “meer dan goed”, ze kunnen zeggen:

James is meer dan goed.
James is meer dan een goede man.

Het is duidelijk dat goed is een bijvoeglijk naamwoord dat James beschrijft. Dit is dezelfde structuur zeker als de structuur van uw voorbeeldzin: Schoonheid is meer dan huiddiep .

Hier is hoe een woordenboek het woord skin-deep definieert:

skin-deep
^{bijvoeglijk naamwoord}
Niet diep of blijvend; oppervlakkig:
“hun linkse houding was slechts huiddiep”

Dus om de betekenis te begrijpen, uw zin kan worden geherformuleerd in “Schoonheid is meer dan oppervlakkig. ”

Opmerkingen

• Om hieraan toe te voegen: ” skin deep ” is dezelfde constructie die bijvoorbeeld kan worden gebruikt in ” taille hoog. ” Als iets hoog genoeg is om tot aan je middel te komen, beschrijven we het als ” taille hoog. ” Als iets alleen diep genoeg is om door je huid te dringen, maar niets anders, dan is het ” huid diep, ” betekent ondiep of oppervlakkig. De zin die u citeerde, is een weergave van het veel algemenere idioom, ” Schoonheid is slechts huid diep, ” of, met andere woorden, kies je romantische partners om belangrijkere redenen dan fysieke schoonheid.
• @chapka Dat ‘ is een leuke uitleg! Het ‘ vind ik prima als je dat als antwoord plaatst. (Ik denk van wel.) 😉
• PS. In mijn antwoord gebruik ik goed als voorbeeld om de structuur te demonstreren. Op het moment dat ik het schreef, wilde ik een beter woord dan goed , vooral omdat Hij is goed en Hij is een goed mens meestal niet ‘ bedoelt niet hetzelfde, maar ik kon ‘ geen beter woord bedenken, dus ik moest het gebruiken. Nu kan ik een beter woord bedenken, slim . Gewoonlijk betekenen Hij is slim en Hij is een slim persoon hetzelfde, dus het zou een betere keuze zijn voor die voorbeelden. Ik wil echter ‘ dit antwoord niet tegenwerken, dus ik schrijf dit op als een opmerking.

deep is een bijvoeglijk naamwoord. skin is een zelfstandig naamwoord dat een verbinding vormt met het bijvoeglijk naamwoord en de betekenis ervan wijzigt: het beantwoordt de vraag “hoe diep?”

In het algemeen, wanneer een zelfstandig naamwoord een bijvoeglijk naamwoord wijzigt, geeft aan dat het bijvoeglijk naamwoord de eigenschappen van het zelfstandig naamwoord erft.

Voorbeelden:

• sneeuwwitje = wit als sneeuw; zo wit als sneeuw
• hemel hoog = zo hoog als de lucht (hyperbool betekent “zeer hoog”)
• spotgoedkoop = zo goedkoop als vuil (hyperbool betekent “zeer goedkoop”)
• “De nieuwe man is slim, maar niet Bob slim , weet je? Ik mis Bob.” (De nieuwe werknemer is slim, maar niet zo slim als Bob. Ik zou willen dat Bob terug zou komen.)
• skin deep = (slechts) zo diep als de huid (metafoor / vergelijking voor niet erg diep, oppervlakkig ).
• bliksemsnel = zo snel als bliksem (zeer snel)
• keihard = zo hard als een steen (zeer hard)
• ijskoud = koud als ijs (erg koud)
• steenkoud = koud als een steen (koud omdat je dood bent (levenloos als een steen), of emotioneel koud)

Zoals jij kan zien, wordt dit grammaticale construct niet alleen letterlijk gebruikt, maar ook voor metaforen en overdrijvingen.De waarschijnlijke reden is dat het erg gelikt is: er worden slechts twee woorden gebruikt, maar ze hebben veel betekenis.

Merk op dat deze syntaxis wordt gebruikt voor bijvoeglijke naamwoorden die iets concreets en direct waarneembaars aanduiden. Bijvoorbeeld, “abstract” is een bijvoeglijk naamwoord, en “wiskunde” is een zelfstandig naamwoord dat een onderwerp aanduidt dat abstract is. Maar we zeggen niet dit is wiskundig abstract in plaats van dit is zo abstract als wiskunde.

Sommige combinaties zijn standaardzinnen. We horen bijvoorbeeld steen niet vaak hard “als vervanging” keihard “(maar” diamanthard “en andere zijn mogelijk). Er is echter een “steenkoude” combinatie, die op zijn beurt niet wordt vervangen door “steenkoud”.

Opmerkingen

• Heel erg bedankt en +1 voor uw uitleg en geweldige voorbeelden.

Ja, diep wordt in deze context als bijwoord gebruikt en betekent “tot of op een aanzienlijke of gespecificeerde diepte”.

De zin kan betekenen dat schoonheid niet iets oppervlakkigs is (huid diep) , wat impliceert dat schoonheid iets diepers is: een kwestie van persoonlijkheid in plaats van uiterlijk.

Reacties

• Bedankt voor je antwoord. Ik begrijp volledig de uiteindelijke betekenis die u gaf. Is het vergelijkbaar met Schoonheid is dieper dan huid. ?
• En nog een vraag: je hebt huid diep tussen haakjes geplaatst voor iets oppervlakkigs . Waarom?
• Skin deep wordt gebruikt om ‘ oppervlakkig ‘ te betekenen.