Deze vraag heeft hier al antwoorden :
Reacties
- In existentiële clausules, het dummy voornaamwoord " daar " heeft geen inherent nummer maar neemt het nummer van het verplaatste onderwerp aan, wat in dit geval de NP " meer dan één hole …. " Hoewel de NP een getal met zich meebrengt dat groter is dan één, is de head " hole " is enkelvoud en dus is de hele NP ook enkelvoud voor werkwoordovereenkomst. Hieruit volgt dat het werkwoord het enkelvoud moet zijn " is.
Answer
Waarom zeggen we” er is “als we naar een meervoud verwijzen? Dat doen we niet. Het werkwoord verwijst naar het enkelvoud gat in je zin en daarom gebruiken we is. Als je het opnieuw formuleert om te zeggen er zijn zijn twee of meer gaten, dan ben je d gebruik het meervoud.
Of, zoals je het uitdrukt, de “meer” enkelvoud of meervoud is, is niet relevant.
Opmerkingen
- Hoe verwijst de ' er is ' naar het enkelvoudige gaatje in de zin? Het doel van de zin is om het bestaan van meer dan één hole aan te geven, niet dat het ene gat bestaat, we weten dat het bestaat.
- Je zou het anders kunnen formuleren in " er zijn twee of meer gaten " voor de betekenis die je wilt, maar dat ' is niet de vraag die ik ' m vraagend, dat ' een andere constructie is, niet vergelijkbaar.
- Gegeven dat gaten telbaar zijn, welk verschil zie je tussen " > 1 hole " en " ≥2 holes "? Wanneer de " meer " twee is, is het ' nog steeds correct om " is ". bijv. " Op het eerste wiel zijn er twee gaten. Er is meer dan één gat. Op het tweede wiel zitten in totaal drie gaten. Er is hier ook meer dan één hole. " Evenzo, wanneer de " meer " enkelvoud is, ' is ook mogelijk om het meervoud te gebruiken. Het enige dat telt, zijn de werkwoordovereenkomsten zoals hierboven. " Er zijn in totaal drie holes. Er zijn meer dan twee holes. " Hier gebruiken we " zijn " met " holes " ook al is er is slechts één meer dan twee.
- ' Er ' s meer dan één ' wordt tegenwoordig door veel mensen gebruikt.