' Op eigen risico ' of ' Op eigen risico '?

De keuze van voorzetsel heeft niets te maken met het woord parkeren .

Je kunt alleen iets doen op [a] risico, niet * op [a] risico. Elk van de volgende zaken zou niet-standaard zijn met * on in plaats van at :

• uw gezin in gevaar brengen
• het is onmogelijk om precies te voorspellen welke steden op het grootst zijn risico voor orkanen
• leeuwentemmer worden bij het risico opgegeten te worden door een leeuw
• als roker is ze op hoog risico op het ontwikkelen van longkanker
• springen over Sp ringfield Gorge met aanzienlijk risico voor lijf en leden
• hoge bloeddruk brengt u met risico op een beroerte
• hij is een op -risk student
• op groot risico
• op eigen risico
• ze blijven aan substantieel risico

De OED plaatst dit gebruik onder “van conditionerende omstandigheden”, het groeperen van in gevaar met andere combinaties zoals met hoge kosten , in het voordeel , in het nadeel , en op eigen risico .

Zoals veel voorzetselcombinaties, moet je dit onthouden.

In dit antwoord * -symbool geeft niet-standaard Engels aan.

Opmerkingen

• Ik zie dat * moet worden gebruikt als een voorvoegsel, en daar is een duidelijke rechtvaardiging voor. Als ? vervangt *, het zal ' niet verward worden met interpunctie, en een voorvoegsel geeft de vroegste indicatie (in de zin van links naar rechts) dat het item als niet grammaticaal wordt beschouwd.
• @snailboat. huffingtonpost.ca/2012/03/28/… waar een Amerikaanse visser gebruikt het. Ik denk dat het ' het zeldzaamste zeldzame geval is.
• @MaulikV Niet-standaard doet het niet ' t bedoel " niemand zegt het ooit ". Per slot van rekening zeggen veel mensen " ain ' t ", maar het is ' wordt sowieso als niet-standaard beschouwd – het ' wordt niet geaccepteerd door geschoolde gebruikers van het Engels als onderdeel van de standaardtaal. Evenzo gebruiken mensen altijd dubbele negatieven om te benadrukken (" I ain ' t heb geen geld " betekent " Ik heb helemaal geen geld "), maar dit is ook niet standaard. Wat de Amerikaanse visser daar heeft gezegd, is in ieder geval vrij zeldzaam; daar ' is er geen reden waarom aan niet ' niet logisch zou zijn, maar toch zeggen maar heel weinig mensen dat manier en het ' wordt niet standaard geaccepteerd.
• @snailboat. Oké, ik snap het. Dat ' is wat ik zei in mijn opmerking. Het lijkt zeldzaamst zeldzaam (en dus geen standaardmanier).

De zin is opgelost als op eigen risico ; Engelse moedertaalsprekers zullen bijna nooit “op eigen risico” zeggen:

Opmerkingen

• Dit is ook de eerste keer dat ik " op eigen risico hoorde ". Een verwarring met " in uw eentje ", misschien? Het kan helpen om de zin " die risico loopt " te onthouden.
• Nee, niet verward met ' op uw eigen '. Ik heb dit opgemerkt in toespraken / verklaringen. > wattpad.com/… > huffingtonpost.ca/2012/03/28/… – hoewel dit de verklaring is maar gesproken door een Amerikaan.In feite gaat het nieuws over Amerikaanse vissers.
• Ik heb zojuist " op eigen risico gegoogeld " (met aanhalingstekens), en ik kreeg meer dan 300 miljoen resultaten. Dat zegt iets. (" op eigen risico " leverde 800 miljoen resultaten op.) Is dit een nieuwe trend?
• Sommige native De spreker vertelde me (en hij ' s gelijk!) stop met het geloven van Google tenzij het ' van Google Books is. Het ' wordt overspoeld met een vreemd Engels dialect! 🙁
• @DamkerngT. Wees voorzichtig met het aantal treffers van ' van Google – het ' is ongelooflijk bij benadering, en gebaseerd op zoiets als de lineaire optelling van het aantal resultaten voor elk woord op zijn beurt. Voor mij wordt me verteld dat ' s 201 miljoen resultaten voor " op eigen risico ", maar 32 paginas in feitelijke listing de resultaten, Google raakt op, dus ik vermoed dat het 201m-nummer niet goed is nummer waarop u kunt vertrouwen.