Gezien de regel dat elke eindige clausule in het Engels altijd een onderwerp moet hebben, vroeg ik me af wat het onderwerp van de eerste clausule in deze zin is:
Zoals uit de cijfers blijkt, is het aantal eerstejaarsstudenten de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald.
Is deze zin correct of moeten we zeggen:
Zoals het kan worden gezien vanuit de cijfers, is het aantal eerstejaarsstudenten de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald.
En wat is het onderwerp van de hele zin.
Reacties
- Uitstekende vraag !!!! Welkom bij EL & U.
- De zin as bevat de ingesloten passieve clausule " is te zien in de cijfers ". De clausule is onderwerploos, maar het onderwerp wordt begrepen als de volledige hoofdzin. De hoofdzin heeft de NP " het aantal eerstejaars studenten " als onderwerp. De als PP is een aanvullende toevoeging, zoals blijkt uit het feit dat het mobiel is, dwz het kan aan het einde van de zin staan.
- @BillJ Maar waarom doet het heeft geen onderwerp nodig als het een gespannen werkwoord heeft ?! Je kunt ' dat niet doen met een andere PP !!
- Mogelijk gerelateerd: Waar staat het onderwerp in “Zoals traditioneel was voor ongehuwde vrouwen”?
- @Araucaria Haha – een beetje zoals tanden trekken!
Antwoord
(1) Zoals ____ te zien is in de figuren , is het aantal eerstejaarsstudenten de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald.
De gap “_____” in (1) is er om aan te tonen dat het onderwerp ontbreekt, en dat Zoals is niet het onderwerp. Voordat ik inga op waarom en hoe een onderwerp is weggelaten uit een gespannen clausule, “wil ik eerst bewijzen dat Zoals is niet het onderwerp.
Waarom is As niet het onderwerp?
Er zijn minstens twee argumenten die gemakkelijk zouden kunnen zijn gemaakt tegen het aanroepen van " als " een relatief voornaamwoord of zelfs een voornaamwoord.
(A) De volledige als -clausule is " mobiel " (zoals @BillJ correct heeft gereageerd):
Dus zin (1) betekent hetzelfde als deze zinnen:
(2) Het aantal eerstejaars studenten, als ____ is te zien aan de cijfers , dramatisch afgenomen in de afgelopen vijf jaar.
(3) Het aantal eerstejaarsstudenten is de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald, zoals ____ kan worden gezien in de cijfers .
Daarentegen kan een relatieve clausule alleen worden gebruikt na zijn antecedent; daarom werkt de volgende zin niet:
(1 “) * Welke blijkt uit de cijfers , is het aantal eerstejaarsstudenten de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald.
Het is mogelijk om de relatieve clausule direct na het onderwerp toe te voegen, maar het relatieve voornaamwoord verwijst niet naar hetzelfde als de opening “_____” waarnaar in (2) verwijst.
(2″) Het aantal eerstejaars studenten, dat te zien is aan de cijfers , dramatisch afgenomen in de afgelopen vijf jaar.
(Merk hier op dat er geen gat is in de relatieve clausule , omdat welke het onderwerp is van de relatieve clausule, en dat welke hier overeenkomt met het gat in ( 2).)
Hier die verwijst naar de naamwoordelijke zin ( Het aantal eerstejaarsstudenten ), maar de kloof “_____” in (2) verwijst naar de hele hoofdzin ( Het aantal eerstejaarsstudenten is de afgelopen vijf jaar drastisch gedaald ).
Nu is het ook mogelijk om de relatieve clausule aan het einde toe te voegen:
(3 “) Het nummer van de eerste jaarstudenten zijn in de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald, wat te zien is aan de cijfers .
Op het eerste gezicht lijken (3) en (3 “) hetzelfde te betekenen, maar eigenlijk niet. In (3) de as -clausule wordt gebruikt om te bevestigen wat al bekend is, terwijl in (3 “) de relatieve clausule wordt gebruikt om nieuwe informatie te introduceren.
Dit is waarom (4) “niet werkt terwijl (4”) dat wel doet:
(4 ) * Het aantal eerstejaarsstudenten is de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald, wat aantoont dat onze strategieën voor studentenwerving moeten worden herzien .
(4 “) Het aantal eerstejaarsstudenten nam dramatisch af in de afgelopen vijf jaar, waaruit blijkt dat onze wervingsstrategieën voor studenten moeten worden herzien .
(B) Hulpwerkwoorden kan kunnen worden weggelaten, evenals het onderwerp van de als -clausule (geen woordspeling bedoeld):
(1 “”) Zoals _____ blijkt uit de cijfers , is het aantal eerstejaarsstudenten de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald.
(2 “”) Het aantal eerstejaars studenten, als _____ gezien uit de cijfers , dramatisch afgenomen in de afgelopen vijf jaar.
(3 “”) Het aantal eerstejaarsstudenten is de afgelopen vijf jaar dramatisch gedaald, als _____ gezien uit de figuren .
Hier, de gap is niet ju st het onderwerp maar het onderwerp en kunnen zijn. Hoewel de betekenis van deze zinnen enigszins verschilt van die van (1) – (3), is het weglaten van can be heel goed mogelijk of zelfs beter, zoals weergegeven in deze Ngram .
Deze weglating is onmogelijk in (2 “) of (3”), omdat een relatieve clausule een eindige clausule moet zijn.
Waarom en hoe wordt een onderwerp weggelaten uit een gespannen clausule?
Uit het tweede argument hierboven weten we nu dat niet alleen het onderwerp, maar ook het onderwerp en de hulpwerkwoorden kunnen worden weggelaten. Het is dus geen kwestie van het weglaten van een onderwerp, maar eerder van het weglaten van alles wat niet nodig is in een ondergeschikte clausule. Wat in het OP niet nodig is, is toevallig het onderwerp van een ondergeschikte bijzin, met name een vergelijkende bijzin.
In het algemeen kan een onderwerp en elk ander complement van een gespannen werkwoord worden weggelaten in een ondergeschikte bijzin zoals een relatieve clausule en een vergelijkende clausule. Alleen in de inhoudsclausule kan een onderwerp niet worden weggelaten.
Reacties
- Een geweldige analyse. Het ' is een vreemde soort anaforische constructie, denk ik.
- +1 Van mij. Uw analyse houdt echter geen ' rekening met de mogelijkheid dat dit een " vrij familielid " (gefuseerde relatieve constructie). Kunnen we normaal gesproken ook onderwerpen weglaten uit ondergeschikte bijzinnen, zoals relatieve bijzinnen? Ik denk niet dat we dat kunnen '. Ten slotte is er een can weggelaten in uw (1 " -3 ")? De betekenis lijkt mij Zoals blijkt uit de cijfers , niet Zoals blijkt uit de cijfers … Enkele gedachten … Leuke post.
- @Araucaria Als " als " een samengevoegd relatief woord zouden zijn, zoals " wat ", " zoals te zien is … " of " zoals wordt gezien … " zou moeten worden opgevat als een geheel andere constructie dan " zoals gezien …. ", omdat de laatste clausule geen eindige clausule kan zijn en dus zelfs geen gefuseerde relatieve clausule.
- @Araucaria Waarom kan ' Kunt u onderwerp weglaten in een relatieve bijzin? Hier is ' een voorbeeld uit mijn hoofd: Het aantal eerstejaarsstudenten dat _____ uit de cijfers blijkt daalde dramatisch in de afgelopen vijf jaar. Hier heeft de geïntegreerde relatieve clausule in vetgedrukte letters een gat voor een weggelaten onderwerp. Merk op dat κthat hier niet het onderwerp is van de relatieve clausule, maar slechts een ondergeschikte, volgens CGEL (p1056)
- @Araucaria Ik denk dat ik het vergeten ben vermeld duidelijk het voor de hand liggende.Ik ' heb het antwoord aangepast om duidelijk te vermelden dat het ' een vergelijkende clausule is. (in de laatste zin van de tweede alinea van onderen)
Antwoord
Dictionary.com geeft een paar voornaamwoord betekent voor als , inclusief deze:
- een feit dat:
ze haar werk goed deed, zoals uit de gegevens blijkt.
As functioneert analoog aan relatieve voornaamwoorden zoals welke , dat , en wie ; het dient de dubbele functie van voornaamwoord en ondergeschiktheid.
Door het in te voegen zou de betekenis volledig veranderen.
Opmerkingen
- Ik ' ben bang dat " woordenboeken " de laatste plaats zijn waar je grammatica-advies wilt.
- @ JK2 Helemaal zo! Dit is echter een analyse die ' ook vrij vaak voorkomt in serieuze grammaticas van het Engels 🙂