Antwoord
Het zou leuker zijn geweest als je de isomeren had opgenomen die je hebt geteld. Op basis van het aantal isomeren ging ik er echter van uit dat je op het juiste spoor zit, maar dacht ik oorspronkelijk dat je meso -isomeer twee keer (als twee stereo-isomeren) zou hebben geteld voor het totale aantal. Dus ik heb alle mogelijke isomeren getekend en dienovereenkomstig opgesomd:
Bijgevolg telde ik ook 32 isomeren (dezelfde als die van jou). In vergelijking met uw telling, realiseerde ik me dat uw telling van ketenalcoholen (6), ethers (5) en carbonylverbindingen (3) allemaal correct zijn.
Uw telling van drieledige ringalcoholen (7) en drieledige ringethers (6) is echter onjuist. Er zijn slechts 6 mogelijke drieledige ringalcoholen (één minder dan uw telling), terwijl 7 drieledige ringethers mogelijk zijn (één meer dan uw telling; zie de tabel). Daarom is het misschien niet de miscount van meso -isomeer (als dit de reden is, zou je 8 mogelijke drieledige ringethers moeten tellen), maar is het een fout bij het structureren van de structuur.
Je uiteindelijke telling van for-ledring (4) en vijfledige ring (1) ethers is ook correct. Juist, slechts 1 alcohol met vier ringen is mogelijk.
Kortom, jij en ik hebben allebei hetzelfde aantal structuren, maar verkeerde tellingen op verschillende soorten structuren. U kunt uw tekening hier met de bijgevoegde grafiek vergelijken en ontdekken waar u de fout heeft gemaakt.
Opmerkingen
- Gemakkelijk te begrijpen en to the point .. .as altijd 🙂
- @Sir Arthur7: Bedankt voor het bewerken. Goede vangst.
- Is 1-methyl-1-cyclopropanol onmogelijk?
- @Harry K: Goede vangst Harry, ja, het is mogelijk. Het ' is gewoon een mentale fout aan mijn kant. Bedankt voor het wijzen, ik ' zal dit binnenkort opruimen. 🙂