Laten we zeggen dat ik deze week een schriftelijke agenda wil verspreiden onder mensen die een vergadering zullen bijwonen die de komende week gepland staat en ik zeg:
- Ik stuur de agenda door naar de aanwezigen op de vergadering die volgende week wordt gehouden
- Ik stuur de agenda door naar de aanwezigen op de vergadering volgende week gehouden.
1) lijkt me prima, maar wat dacht je van 2)?
Bijvoorbeeld, MW-woordenboek definieert dit woord als de aanwezigen.
http://www.merriam-webster.com/dictionary/%20attendance
Volgens deze definitie lijkt het erop dat je zin 2) kunt gebruiken, maar je vindt dit misschien een beetje vreemd (of misschien niet). Als dat zo is, zou ik graag willen weten waarom het zo is.
Opmerkingen
- Sorry dat ik je in de war heb gebracht. # 3 is mijn fout
- Bedankt voor de opmerking. Ik ben geïnteresseerd in het gebruik van die woorden en de manier waarop uit te drukken. Uw zin kan meer informatie opleveren. Maar als je wilt dat ik zin # 3 uit mijn vraag trek, laat het me weten.
- Ja, het is verkeerd, je kunt het verwijderen. die met de aanwezigen is correct, maar ik zou " invoegen om " te zijn om het te benadrukken ' s in de toekomst
- Ik heb het, mplungjan. Het invoegen van " om " te zijn is eigenlijk een goede manier om de toekomst uit te drukken in gevallen als deze, maar ik vergeet het vaak … Nogmaals bedankt .
Antwoord
De aanwezigen zijn de juiste (en niet de aanwezigen zoals ik aanvankelijk dacht)
Ik verspreid de agenda onder de aanwezigen van de vergadering die volgende week zal plaatsvinden
De tweede is niet omdat het bijwonen meer een telling van bezoekers is.
Reacties
- Misschien bedoelde je bezoekers. Het is mogelijk dat de aanwezigen aanwezig zijn bij de ' behoeften.
- Oeps. je hebt gelijk
Antwoord
“Deelnemer” is altijd lelijk en altijd niet nodig. Zeg gewoon “tegen degenen die naar de samenkomst komen”. In het Engels verwijst het achtervoegsel “-ee” bijna altijd naar de persoon of het ding waarnaar wordt gehandeld, niet de persoon of het ding dat de handeling uitvoert. Een trainer traint; een persoon die wordt opgeleid, is een stagiair. Zoals onze chequeboekjes ons eraan herinneren, betaalt de betaler de begunstigde.
Reacties
- Ik ben het met je eens dat " deelnemer " is lelijk, maar ik ben het niet eens over wat u zegt over het achtervoegsel " -ee. " De betekenis hangt echt af van het specifieke verb.
- Ik ' m sorry maar dat ' is een te gewaagde bewering. Deelnemer is niet altijd lelijk en niet altijd overbodig. Hoe zou je voorstellen om de naam van " Deelnemerslijst " te wijzigen? Of de vraag herschrijven " Wat betreft onze vergadering van morgenochtend, kunt u de lijst met aanwezigen van uw kant bevestigen? "