Ik schrijf maandelijks een cheque aan de beheermaatschappij van mijn condo-raad van bestuur voor unit-contributie. Ik mail de check-out van staat naar Nevada, zoals gespecificeerd op de maandelijkse betalingscoupon. Tot een paar maanden geleden liet de cheque-afbeelding die mijn bank online leverde de achterkant van mijn cheque zien met de naam van een bank, het ABA-routeringsnummer van de bank en een cheque trace-nummer … met andere woorden een goedkeuring door de beheermaatschappij die de cheque ontvangt.
Nu heeft de cheque-afbeelding echter niet zon goedkeuring. Dat wil zeggen, de achterkant van het chequebeeld is blanco. Mijn bank vertelt me dat, tenzij er een goedkeuring is zoals ik hierboven heb beschreven, de bank me niet kan vertellen waar de uitbetaling van mijn lopende rekening eigenlijk terecht is gekomen.
Als ik vraag of er een elektronisch controlespoor is van mijn lopende rekening naar de beheermaatschappij in Nevada, krijg ik alleen maar een ontwijkende mumbo jumbo over procedures voor het vereffenen van cheques waarvan mijn bank beweert dat ze die onwetend is zonder die goedkeuring . De beheermaatschappij vertelt me daarentegen dat er in feite een bank in Nevada is waar mijn cheque wordt gestort. De banknaam die ik krijg, is echter een zakendoen als divisie van een andere bank. De beheermaatschappij vertelt me niets anders. Bovendien vereist de condominiumwet in mijn land niet dat ik een maandelijkse of zelfs een jaarlijkse verklaring waaruit blijkt dat mijn maandelijkse cheques daadwerkelijk in Nevada worden ontvangen.
Aan de andere kant weigert de raad van bestuur eenvoudigweg vragen te beantwoorden, in plaats daarvan wendt hij zich tot de beheermaatschappij die het heeft ingehuurd om mijn maandelijkse cheques. Waar komt de uitbetaling van mijn lopende rekening eigenlijk terecht?
Opmerkingen
- Wat is uw vraag?
- Ja , maar de beheermaatschappij zegt dat ik ' geen recht heb op die informatie, tenzij ik lid ben van de raad van bestuur. Ik vroeg welke bank en kreeg het antwoord dat ik beschreef.
- Als de beheermaatschappij zegt dat ze ' zijn betaald, dan zijn ze ' toch betaald? Waarom kan het je schelen waar ze het geld stoppen?
- Als de condo-vereniging zegt dat ze geen ' geen cheque hebben ontvangen, ' d heb een probleem. Maar op dit moment heb je geen ' t echt een " probleem ", alleen een (begrijpelijke) nieuwsgierigheid.
Antwoord
In het algemeen is een gebrek aan goedkeuring (wat betekent dat niets geschreven is door de ontvanger op de achterkant van de cheque) staat gelijk aan de vermelding “alleen als storting” bij een bank waarbij de deposant een rekening heeft. (Zie Uniform Commercial Code §4-205 .) Dat wil zeggen, de bank die een aanbetaling ontvangt zonder enige goedkeuring belooft aan de banken die de cheque langs de lijn verwerken helemaal terug naar uw bank, dat ze het geld correct hebben gestort op de rekening van de entiteit waaraan de cheque is uitgeschreven. Nu cheques met meer en meer automatisering worden verwerkt, wordt het vrij gebruikelijk dat er weinig schrijfwerk nodig is op de cheque zelf, aangezien de digitale kopie voor verrekening naar het banksysteem wordt gestuurd.
Als u “maakt zich zorgen dat er een of andere vorm van fraude is, dat de entiteit waarnaar u geld stuurt misschien niet degene is die het zou moeten krijgen, of dat zij het geld niet echt krijgen, of zoiets, dat “is echt een heel andere zorg. Ik zou verwachten dat als u zei dat u iets had betaald, en de begunstigde zei dat u dat niet had gedaan, u de transactie met uw bank zou betwisten. Zij zouden het elektronische spoor moeten kunnen volgen naar waar het geld naartoe ging, maar ik vermoeden dat ze dit alleen doen als onderdeel van een onderzoek (en mogelijk alleen in een onderzoek waarbij sprake was van een of andere wetshandhaving). Als u gewoon nieuwsgierig bent naar op welk bankrekeningnummer uw storting is gedaan, lijkt het erop dat u degene die probeert een of andere vorm van fraude te plegen (zelfs als je gewoon nieuwsgierig bent), en ze hebben niet veel reden om te proberen je daar te helpen.