Ik woonde een presentatie bij en de manager zei minstens tien keer: “Je moet het beleid lezen. De eerste keer dat ik het hoorde, dacht ik Ik had het niet goed gehoord. Maar toen zei hij het keer op keer en het publiek bestond voornamelijk uit opvoeders. Het klonk niet als het juiste gebruik van het woord. Ik heb het alleen horen gebruiken in een zin: “Het zou goed zijn om lees het beleid. “
Reacties
- Zie hier: oxfordlearnersdictionary.com/definition/american_english / …
- De spreker bedoelde waarschijnlijk smeken , in de zin van oprecht vragen, dan de twee woorden verkeerd interpreteren of verwarren.
- Ik heb zulke managers gehad.
- Het zou de moeite waard zijn om te vermelden dat in BrE het woord behove (wat kan worden uitgesproken als betaamt maar is meestal niet ' t). Behoove ziet er aan deze kant van t echt vreemd uit hij vijver.
- Er is niets verkeerds of ongewoons aan betaamt in de indicatieve stemming. books.google.com/… . books.google.com/…
Antwoord
Ik denk dat je gelijk hebt. Deze manager zou moeten zeggen:
“Het zou goed zijn u om het beleid te lezen “of
” Het betaamt u om het beleid te lezen. “
transitief werkwoord
: om nodig, juist of voordelig te zijn voor
– betaamt het ons om te gaanintransitief werkwoord
: nodig, fit of juist zijn[Bron: Merriam-Webster Dictionary]
Reacties
- Hallo Mahmoud, gefeliciteerd met je eerste antwoord op onze site! Goed gedaan met het verstrekken van een link naar een woordenboekdefinitie, maar we geven er de voorkeur aan dat antwoorden de relevante informatie daaruit opnemen link, in plaats van andere gebruikers ertoe te dwingen verlaat onze site om te zien wat de link te bieden heeft. Ik ' ve bewerk uw antwoord om een manier te tonen waarop dit kan worden gepresenteerd. Merk op dat antwoorden die op deze manier worden gepresenteerd, veel meer upvotes zullen ontvangen, terwijl kale links vaak downvotes kunnen aantrekken. Zie Hoe te beantwoorden voor meer informatie. Ik kijk uit naar je volgende bijdrage! 🙂