De meest aanbevolen bron voor de voorbereiding op de wiskundetest van Optiver is tradertest.org. Maar de website is offline. Wat zijn de alternatieven ervoor?
Hoewel deze vraag op dit forum is gesteld voordat de antwoorden waren onbevredigend omdat een of de volgende dingen ontbraken in de voorgestelde alternatieven:
-
Drijvende komma : Bewerkingen met gehele getallen zijn over het algemeen eenvoudiger en ik moet oefenen met bewerkingen op getallen met drijvende komma.
-
Straf voor error : op sommige sites kunt u gewoon cijfers blijven typen totdat u het juiste antwoord krijgt. In een echt scenario gaat u gewoon verder met de volgende vraag zonder te weten dat de laatste was onjuist. Ik wil weten hoeveel ik onjuist heb geantwoord
-
80 vraag in 8 minuten formaat : dit is niet noodzakelijk, maar gezien het feit dat optiver-tests over het algemeen in dit formaat zijn, zou dit een extra pluspunt zijn.
Ik wil eigenlijk een site die de dichtstbijzijnde simulator is voor de wiskundetest van Optiver. Dus als er nog andere kenmerken zijn die u kent uit uw ervaring met het geven van de test, stel dan een hulpmiddel dienovereenkomstig voor. Als ik ten onrechte iets over de test heb aangenomen, corrigeer me dan.
Dit alles gezegd zijnde, neem ik aan dat hun test veel variaties heeft tussen landen of tijd, dus ik ben alleen op zoek naar de beste schatting van hoe de test eruit zal zien.
Sommige websites die niet aan de bovenstaande criteria voldoen zijn: rankyourbrain.com en arithmetic.zetamac.com
Reacties
- Dit geeft geen ' antwoord op uw vraag, maar u kunt mogelijk een deel van het materiaal op tradertest.org redden met archive.org. Voorbeeld: web.archive.org/web/20180101195426/http://tradertest.org:80
- Als alternatief je zou de zetamac-code zelf kunnen wijzigen, het lijkt eenvoudig genoeg.
- Hallo Bob, je hebt het over het bewerken van de javascript-code die beschikbaar is op hun github, toch? Dat is een goed idee, maar ik denk dat als het erop aankomt, het ' voor mij gemakkelijker zal zijn om gewoon iets soortgelijks te coderen in Python. Je ' hebt me laten beseffen dat ik ' gewoon lui ben: /
Antwoord
http://tradermaths.com is waarschijnlijk het meest vergelijkbaar met Optiver. De site heeft een Floating point-optie, straf voor fouten en 80 vragen in 8 minuten.
Answer
Ik gebruik https://graduatetrader.com/ ze hebben 50 wiskundetests, elk 8 minuten lang met 80 vragen en een negatieve beoordeling. U kunt ook een profiel aanmaken om uw resultaten te loggen.
Antwoord
U kunt http://arithmetic.lemo.education/ . Hier kun je eigenlijk decimale berekeningen trainen, wat het moeilijkste obstakel was (althans voor mij).
Answer
Toevoeging De truc hier is om “lelijke” getallen op te splitsen in ronde getallen:
87 + 94 = (87 + 90) + 4 = 181 334 + 567 = (300 + 567) + 34 = 867 + 30 + 4 = 897 + 4 = 901 Aftrekken Aftrekkingsvragen zijn vergelijkbaar, maar je moet beslissen wanneer je naar boven wilt afronden.
Als het tweede cijfer van het tweede cijfer bijvoorbeeld groter is dan het tweede cijfer van het eerste cijfer, rondt u naar boven af:
62 – 27 = 62 – 30 + 3 = 32 + 3 = 35 845 – 388 = 845 – 400 + 12 = 445 + 12 = 457 Vermenigvuldiging Het vermenigvuldigen van een 2- of 3-cijferig getal met een 1-cijferig getal is eenvoudig omdat u ze gewoon in kleinere groepen verdeelt:
47 x 5 = (40 x 5) + (7 x 5) = 200 + 35 = 235 397 x 4 = (300 x 4) + (90 x 4) + (7 x 4) = 1200 + 360 + 28 = 1588 Voor 2 × 2 vermenigvuldiging, zet het getal met het grotere tweede cijfer eerst en groepeer ze dan nogmaals in kleinere eenheden:
42 x 37 = 37 x 42 = (37 x 40) + (37 x 2) = (30 x 40) + (7 x 40) + (37 x 2) = 1200 + 280 + 74 = 1554 Delen Delen door 5. Vermenigvuldig het linker getal met 2 en deel door 10.
Kwadraten van 2-cijferige getallen Deze formule is de truc voor het kwadrateren van 2-cijferige getallen:
X ^ 2 = (X + Y) * ( X – Y) + Y ^ 2 En dan stel je Y zo in dat (X + Y) of (X – Y) eindigt met “0”. Voorbeelden:
49^2 = (49 + 1) * (49 – 1) + 1^2 = 50 * 48 + 1 = 2500 – (50 * 2) + 1 = 2401 56^2 = (56 + 4) * (56 – 4) + 4^2 = 60 * 52 + 16 = 60 * 50 + 60 * 2 + 16 = 3000 + 120 + 16 = 3136 Vierkantswortels Er zijn minder “Trucs” met vierkantswortels, want wat je ook doet, het antwoord heeft meestal decimalen.
Maar je kunt het antwoord meestal benaderen door te denken in termen van kwadraten.
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat ze u de vierkantswortel van 90 vragen:
U weet dat 9 ^ 2 = 81 en 10 ^ 2 = 100. En 90 is iets dichter bij 81 dan 100.U kunt dus “iets minder dan 9,5” zeggen (het is ~ 9,49).
Antwoord
Bekijk tradinginterview.com, het heeft me veel geholpen