Anatomisch correcte griffioenen

Ik zeg het niet graag, maar ik kan niet echt een manier bedenken om gryphons te rechtvaardigen, of in ieder geval vliegende. Hun lichaamsstructuur is zodanig dat vliegen onmogelijk lijkt, en als ze konden vliegen, zouden ze zulke holle botten hebben dat ze een kleine bedreiging zouden vormen voor de grond (ze missen kracht en hun botten zouden als twijgen knappen), waardoor het idee van scherpe klauwen en een jagerbouw nogal onpraktisch is. Ik geloof niet dat een aannemelijke gryphon in staat zou zijn om te vliegen.

Om ze dus te rechtvaardigen, kijk ik naar landdieren die nog steeds vleugels gebruiken.

… Dit veranderde van veel opties naar een langzame progressie naar een laatste gryphon. U kunt naar beneden gaan als u alleen het eindresultaat wilt zien.

Struisvogelbenadering

Beschouw struisvogel als een gevleugelde vogel op het land voor een startformaat. Ze gebruiken vleugels om in evenwicht te blijven tijdens het rennen, niet om te vliegen. Een vergelijkbare benadering zou kunnen worden gevolgd voor gryphons. Het zijn roofdieren op het land (dus de tanden en klauwen) die zijn geëvolueerd uit vogels maar nu vleugels volledig gebruiken om te manoeuvreren tijdens het rennen.

Het rechtvaardigen van vier poten is hier echter moeilijk. Vier poten zorgen voor balans en stabiliteit. Vier poten en een staart doen hetzelfde voor evenwicht als struisvogelvleugels. Vleugels op struisvogel werken door een struisvogel aan twee benen te laten kleven terwijl ze toch een middel hebben om hun evenwicht te beheersen en hun richting beter aan te passen dan alleen twee benen toestaan; maar uiteindelijk zijn ze alleen een aanpassing nodig omdat twee benen minder in balans zijn dan die met vier.

Ik speelde met het idee om te zeggen dat ze vier poten ontwikkelden, maar toch liever op twee rennen voor snelheid, met alleen vier benen als ze niet op volle snelheid zijn, maar dit werkt ook niet echt. Twee benen zijn efficiënter om te lopen dan vier, in feite wordt aangenomen dat de efficiëntie van twee benen de reden is waarom mensen het hebben geadopteerd.

Een mogelijkheid is om een kleine t-rex in je struisvogelsjabloon te mengen. Misschien worden hun voorklauwen helemaal niet gebruikt om te lopen, maar worden ze gebruikt om prooien te vangen. Ze rennen op twee benen en grijpen hun prooi met voorklauwen. zou ze dan misschien kunnen laten evolueren om op deze manier enigszins op gryphons te lijken, maar ze zouden zich anders gedragen. Uiteindelijk voelt het als een wezen dat alleen in naam grpyhon is, zelfs als ze op afstand er misschien voor doorgaan.

Raptor benadering

laten we van t-rex naar roofvogel gaanEr wordt getheoretiseerd dat vogels zijn geëvolueerd uit wezens die op roofvogels lijken, en in feite hadden roofvogels waarschijnlijk veren. In dit geval werd aangenomen dat de roofvogels hun veren en vleugelachtige aanhangsels gebruikten om hen te helpen naar een prooi te springen en zich vervolgens vast te klampen. door met hun proto-vleugels te klapperen.

Iets soortgelijks zou kunnen worden gedaan met gryphons … soort van. Opnieuw worden de vier poten een belemmering om hier te rechtvaardigen. Vierpotige wezens zouden op een andere manier springen en zouden hun sprong door hun lichaam als katten te draaien.Vleugels zouden iets meer controle toelaten, maar niet genoeg om het ontwikkelen ervan echt te rechtvaardigen.

Tree Cat-benadering

Een optie die ik kan bedenken, is dat sprongen niet van de grond komen, maar van bovenaf. Stel je een verkleinde gryphon voor die zoiets is als een boomkat. Hij ligt op de loer boven zijn prooi en gebruikt vleugels wanneer hij op zijn prooi springt om zijn val te begeleiden en hem te helpen op zijn prooi te blijven terwijl hij alle vier de ledematen gebruikt. Hiervoor zou een zeer mobiele prooi nodig zijn die moeilijk te blijven. Waarschijnlijk een prooi die relatief groot is in vergelijking met de grootte van de gryphons, zodat ze vier klauwen kunnen hebben ingegraven en vleugels kunnen gebruiken om hem vast te houden.

Dit is een concept dat … enigszins werk (eerlijk gezegd, de vleugels lijken nog steeds niet echt nuttig genoeg om gerechtvaardigd te zijn), maar het is moeilijk om de evolutie ervan uit te leggen. Als het begon als een vogel, zijn de vleugels logischer, ze kunnen rudimentair zijn en hoewel ze zijn aangepast om te helpen bij de jacht, zullen ze uiteindelijk worden aangepast van volledig om meer pure kat te zijn. Hun reden om het vermogen om te vliegen weg te evolueren, zou kunnen zijn dat de boombedekking zo extreem was dat het moeilijk is om landdieren door de boom te jagen, en de extra massa en sterkere botten die ze krijgen door het vliegen op te geven, stelt hen in staat meer dodelijke schietkracht (en meer vermogen om te OVERLEVEN door op iets wendbaars te springen dat zal proberen ze af te weren en / of ze te doden) Het is dan echter vrij moeilijk om de evolutie van voorpoten te rechtvaardigen. om hen te helpen zich beter aan hun prooi vast te klampen, maar het voelt als een kip en het eiprobleem. Zodra de voorste klauwen een bepaald niveau van bruikbaarheid hebben bereikt, zijn ze duidelijk voordelig, maar ze moeten nuttig zijn in alle stadia van de evolutie, niet alleen de laatste een, en ik zie niet in hoe de originele proto-klauwen ooit bruikbaar zouden zijn.

Als je begon met het boom-kat-formaat en later probeerde om vleugels toe te voegen, heb je het probleem dat vleugels niet allemaal dat nuttig in vergelijking met een goed ontwikkelde boomkat. Bekijk een slow motion video van een kat die over een grote afstand springt, ze zijn er echt indrukwekkend in zonder dat vleugels hen helpen. Nogmaals, dit komt doordat de benadering die wordt gebruikt om met evenwicht en springen om te gaan in een wezen met vier ledematen anders is dan het wezen met twee ledematen, zoals beschreven bij het struisvogelvoorbeeld; waardoor de vleugels minder bruikbaar zijn als er vier poten bestaan en moeilijk te rechtvaardigen zijn om naar toe te evolueren.

Er is ook het probleem dat wezens met vier ledematen groter en dus zwaarder zijn. Hoe zwaarder een wezen, hoe minder vleugels helpen, omdat het moeilijker wordt om voldoende stuwkracht uit de vleugels te produceren om het gewicht van hun lichaam voldoende tegen te gaan om hun vlucht- / valpatroon te veranderen.

Een optie is om te proberen te focussen op vleugels die in de eerste plaats nodig waren om hen te helpen vast te blijven aan een wezen waarop ze waren gesprongen, misschien een die een dikke of geschubde laag had ontwikkeld die bestand is tegen het doorgraven van hun klauwen. Of als ze daadwerkelijk moeten kruipen over de lengte van een wezen waar ze al op zijn gesprongen (door langzaam een ledemaat tegelijk te bewegen), zou de aanwezigheid van vleugels hen helpen te blijven terwijl ze minder dan vier ledematen in hun prooi hadden gegraven. / p>

Dan krijgen we het probleem hoe ze een prooi doden die groot genoeg is om zich op deze manier vast te klampen; waar het lichaam van de kat klein genoeg is in vergelijking met de prooi om gemakkelijk te worden gedragen of afgeworpen. Misschien klimt het zijn weg naar de nek van de prooi en valt het aan met kleinere sneden die niet onmiddellijk dodelijk zijn, maar de schepsel uiteindelijk. Stel je voor dat iets slechts iets groter is dan een kat die op een hert springt, langs het hert klimt om zijn nek te bereiken, klauwen en klapperende vleugels graaft om de verwoede pogingen van het hert om de kat af te wrikken vast te houden en uiteindelijk te gebruiken. s klauwen (waarschijnlijk een speciaal aangepaste superklauw) om een lange snee langs de nek te snijden, of een paar, en zich dan vast te klampen terwijl de prooi langzaam bloedde en stierf.

In feite zou dit kunnen oplossen een ander probleem, de snavel. Snavels hebben niet veel zin op landdieren, ze hebben hun tanden nodig om vlees van een grote prooi af te scheuren (zoals vogels de neiging hebben om hun prooi in één teug heel op te eten). Misschien is de prooi waaraan de gryphon zich heeft aangepast moeilijk te doden vanwege zijn grootte, en is er een snavel ontwikkeld om de grotere prooi effectiever te kunnen doden. Het zou nogal anders zijn dan de traditionele valksnavels, maar er voldoende hetzelfde uitzien. Geef het een hard puntig uiteinde met gekartelde randen en het zou kunnen werken als een extra lange klauw om in de keel te snijden terwijl uw kat zich vasthoudt met al zijn klauwen en vleugels. Het zou dan in staat moeten zijn om de prooi in beten ter grootte van een snavel te snijden omdat het geen tanden heeft, maar zijn klauwen of gekartelde snavel zouden zeker kunnen worden gebruikt om stukken af te snijden.

Dit leidt op zijn beurt weer tot twee vragen, een: waarom is zon groot prooidier in een bos zo dicht dat vliegende vogels het vliegen opgeven (dit is het meest te vergeven, en de prooi niet moet toch zo groot zijn als een hert), en twee, waarom moet onze griffioen zoiets groots doden? Hij kan maar zo veel voedsel tegelijk eten, zon grote prooi doden is overdreven, en jagen op dingen die groter zijn dan jij neemt toe het risico om gedood te worden door het ding dat je aan het jagen bent.

Een optie is dat de griffioenen roedeljagers zijn, waarbij een grote groep hetzelfde prooidier aanvalt en het vlees van de grote prooi over meerdere dieren verdeelt dus er wordt minder vlees verspild. Ik weet echter niet zeker waarom ze er baat bij zouden hebben om in een roedel te zitten als ze vertrouwden op hinderlaagtactieken zoals aanvallen van bovenaf. Er is niet veel reden waarom drie die dezelfde prooi aanvallen meer kans hebben om een kill te maken dan drie die hun eigen prooi aanvallen. aparte prooi. Misschien als ze niet door een exacte snee in de nek doden, maar door veel kleinere aanvallen die het wezen langzaam verzwakken, zou het een voordeel zijn als er drie of vier allemaal aanvallen, maar eerlijk gezegd lijkt dit onwaarschijnlijk omdat een doorsnee naar willekeurige niet-vitale gebieden zullen waarschijnlijk niet leiden tot snelle moorden, en omdat hun vleugels elkaar in de weg zouden zitten als ze allemaal tegen hetzelfde wezen zouden vechten.

Misschien bestond hun roedeljacht uit het uitspreiden om potentiële (semi-zeldzame) prooien te spotten en de aanwezigheid ervan over grote afstanden te communiceren om te helpen bij het opzetten van een hinderlaag door de aanvallende griffioen te laten weten waar hij moest aanvallen. profiteren van het peloton, niet omdat het helpt om de gekozen prooi neer te halen, maar door te helpen bij het vinden en opzetten van de hinderlaag voor hun prooi. Dit helpt een groot deel, maar het lijkt nog steeds geen voldoende rechtvaardiging om in een roedel te leven.

Misschien als je ook roofdieren toevoegt die ook op de griffioenen jagen, zodat het roedelgedrag evenzeer te maken heeft met het verdedigen tegen degenen die ze zouden opeten als het zelf iets te eten krijgen, kan het peloton zijn gerechtvaardigd. Hoewel het argument dat ze jagen door zich uit te spreiden om prooien te vinden, haaks staat op het argument dat ze in een roedel zitten voor wederzijdse bescherming. Misschien gaat het peloton meer over het verdedigen van jongeren die bijzonder kwetsbaar zijn en een groep niet-jagers nodig hebben om hen te verdedigen, terwijl de volgroeide jagers meestal veilig zijn wanneer ze semi-onafhankelijk werken om te identificeren en te helpen bij het opzetten van een hinderlaag van prooien. Dit zou kunnen werken, pakken vormen zich ter verdediging, dan werken de mannetjes samen om grotere prooien te doden om de vele hongerige snavels van het peloton te voeden met een enkele zeer grote prooi. Katten zijn al goed aangepast aan het leven van een klein aantal succesvolle grote kills in vergelijking met andere jagersoorten, wat goed werkt als veel van de jacht gaat over het vinden van moeilijk te vinden kwetsbare prooien; laat een aan de grillen van het toeval over wanneer een kill kan worden verkregen.

Er is nog steeds het probleem van kip ontmoet ei. Zelfs als je aannam dat deze aanpak werkte toen er eenmaal een volledig gevormde gryphon bestond (en eerlijk gezegd zou ik wat meer werk moeten doen om de uiteindelijke vorm van de mini-gryphon te rechtvaardigen, ik denk dat de basis zou kunnen werken, maar er zijn nog veel gaten om te patchen) , je moet nog steeds vragen hoe ze dat punt hebben bereikt. Het schepsel jaagt vanaf het begin niet op grote dieren zoals deze, het moet oorspronkelijk op kleinere soorten hebben gejaagd. Wat nog belangrijker is, hoe bleken proto-vleugels voldoende voordelen te hebben om rond te blijven hangen en zich te ontwikkelen tot volledige vleugels? In mijn voorbeeld hierboven is het de klapperen van vleugels die nuttig blijken te zijn, totdat je een zekere mate van kracht in je vleugels ontwikkelt, zijn ze niet zo nuttig om op prooi te blijven, dus wat hadden ze voor zin als proto-vleugels die het rechtvaardigen dat ze lang genoeg rondhielden om zich tot volledige vleugels te ontwikkelen ? nou … misschien kan ik dat ook aan.

Flying Squirrel approach

Vliegende eekhoorns hebben hun eigen vleugelachtige aanhangsels die ze kunnen spreiden om ze tussen bomen te laten glijden. Als we vastzitten met minigryphons als katten die zich hebben aangepast om in bomen te leven, dan zou je misschien kunnen beweren dat vleugels in vrijwel dezelfde zoals vliegende eekhoorns deden, om te helpen bij het zweefvliegen.

Stel je in dit geval katten voor die niet alleen jagen op bomen, maar leef meestal in hen. Vermoedelijk zijn er landroofdieren die veel groter zijn dan zij die zo gevaarlijk zijn dat griffioenen land waar mogelijk vermijden en van boom naar boom reizen. Ze hebben katten een enorm springvermogen en instincten ontwikkeld, maar zelfs dan is het moeilijk om lange afstanden tussen bomen af te leggen, vooral omdat als je je landing mist, je gaat spatten.

In deze situatie alles wat de griffioen zou helpen om te focussen zijn landing zal hem in staat stellen veilig verder te springen, wat handig kan zijn als er soms weinig bomen worden bedekt. Zelfs een kleine proto-vleugel die is geproduceerd door een bizar aanpassingsongeval kan een minuut extra potentieel bieden om landsprongen te helpen.

Dit zou niet precies een vliegende eekhoornbenadering zijn, een roofdier zal te zwaar zijn om gemakkelijk te kunnen glijden. Kleine uitsteeksels zullen niet veel lift bieden om het gewicht tegen te gaan. Ze kunnen echter helpen bij het beheersen en richten van de val door zich meer te gedragen als kleine stuurroeren die de richting en de hoek waarin iemand valt, verschuiven. Door het gebruik van momentumbehoud betekent het openen en sluiten van iets tijdens een draaiing zou meer controle kunnen geven over hoeveel de lichaam roteert om uit te lijnen voor een landing.

Een van de problemen die ik hierboven noemde, was dat gryphons niet zo gemakkelijk op grote prooien op het land konden jagen, dus een andere optie is om te zeggen dat gryphons op andere boombewoners jagen. Misschien gebruikten ze hun vleugels wanneer ze op boombewoners sprongen, omdat die boomwezens er na de sprong van de gryphon vanaf konden springen en van de gryphon weg konden springen. De aanwezigheid van vleugels zou de gryphon kunnen helpen om zich beter in de lucht aan te passen aan hun beweging, en mogelijk zelfs lichtjes (nadruk op iets) hun afdaling te vertragen als zij en hun prooi na de aanval op de grond vallen. Dit zou een tussenstap kunnen zijn naar de grotere gryphon die ik hierboven noemde, of het laatste type van een kleinere gryphon. De eerdere versie van gryphon die ik noemde heeft het voordeel dat hij groter en meer roofzuchtig is, waarschijnlijk met sterkere vleugels die ontwikkeld zijn om een sterke slagkracht te hebben in plaats van voornamelijk zweefvliegtuigen te zijn, in tegenstelling tot de kleinere “vliegende eekhoorn” -variant die jaagt op andere boomwezens. De grote roofvogel-kat lijkt dus meer op de vorm van een traditionele gryphon. De grotere gryphon is echter ook iets moeilijker te rechtvaardigen. Je zou zelfs beide versies van gryphon in hetzelfde verhaal kunnen hebben.

Pauwbenadering

Toch, wat was de oorspronkelijke vleugel, voordat het zelfs maar een prototype-vleugel was vraagt u zich misschien af. Ik denk aan een manen … nee echt! Of op zijn minst iets dat hetzelfde nut had als manen. Manen zijn in bijna alle opzichten schadelijk voor mannelijke leeuwen, ze kosten energie om te creëren en te onderhouden, staan in de weg tijdens gevechten en helpen de warmte tegen het lichaam te houden in zinderende savannewarmte, en toch hebben leeuwen ze. Waarom? Omdat de dames het leuk vinden. Veel soorten hebben kostbare eigenschappen ontwikkeld die blijkbaar schadelijk zijn voor mannetjes alleen maar om te bewijzen dat de mannetjes ondanks de handicap nog steeds kunnen overleven, om te bewijzen hoe fit ze zijn en dus hoe fit hun dochters zullen zijn.

I “m denkvleugels zijn oorspronkelijk begonnen als een” manen “voor katten, iets wat mannetjes alleen bezitten om hun geschiktheid voor vrouwtjes te bewijzen, ondanks de schijnbare kosten, en dat er waarschijnlijk ongeveer uitzag als een manen. Waarschijnlijk waren de manen, weer als een pauw, ook helderder van kleur dan de rest van het lichaam, hun manier van zeggen, kijk zelfs met deze heldere kleuren die roofdieren aantrekken. Ik kan nog steeds overleven, “ik ben gewoon zo goed, en dat zal ook mijn nageslacht zijn.

, terwijl ze de bomen ingingen, raakten deze manen nog meer “in de weg”, vast komen te zitten aan boomtakken halverwege de sprong kan snel dodelijk zijn, dus de jongens ontwikkelden een afweging, pronken alleen met hun manen als de vrouwen kijken en instoppen ze anders uit de weg. Net als in ons voorbeeld pauwenstaarten ontwikkelden de proto-gryphons een manier om hun manen weg te verbergen wanneer ze niet in gebruik waren, en deze alleen te laten flitsen als ze pronken (wat overigens impliceert dat proto-gryphons een paringspresentatie zouden gebruiken die vergelijkbaar is met die van veel vogels Dit impliceert op zijn beurt dat ofwel de manen bestonden voordat de roedel leefde, ofwel de roedels bestaan uit meerdere mannetjes met vrouwtjes die een partner kunnen kiezen in plaats van een paar mannetjes die een harem van vrouwtjes regeren.

Pas later realiseerden de mannetjes zich dat ze, door hun manen te openen en te sluiten tijdens het springen, de grootte ervan konden gebruiken (het zou nu merkbaar groter zijn vanwege de Lensman Arms Race met andere mannetjes om te zien wie de grootste was (niets Freudiaans hier eerlijk!). Naarmate de tijd verstrijkt, wordt het gebruikelijk dat mannetjes hun paringsmanen gebruiken als een behoud van hoekige momentum-assistent.

Van daaruit beginnen de manen zich aan te passen om terug te gaan naar een meer verbondslocatie, dichter bij het centrum van de massa, om mannetjes te ondersteunen, en beginnen ze het vermogen te ontwikkelen om hun manen / proto-vleugel sneller om tricker-sprongen te ondersteunen. Rond deze tijd zou het paringsdisplay zich hebben aangepast in plaats van alleen te pronken met hun mooie manen en de kleuren ervan, in plaats daarvan te laten zien hoe ze de manen op een snelle en interessante manier kunnen flapperen (opnieuw zoals veel vogels doen met hun vleugels).

Uiteindelijk zouden de manen ook op vrouwtjes zichtbaar worden (oorspronkelijk als een seksueel selectieve eigenschap zou het voornamelijk een mannelijke eigenschap zijn, net zoals vrouwelijke leeuwen geen manen hebben), hoewel de vrouwtjes waarschijnlijk goedkope, neutrale manen zouden hebben zonder calorie-intensieve kleuren.Naarmate de tijd verstrijkt, wordt het nut van de protowings om te helpen bij het beheersen van sprongen het primaire gebruik van de vleugel, waarbij het gebruik ervan voor verkeringstentoonstellingen minder relevant is (ironisch genoeg, omdat de protowings nu nuttig zijn, worden ze minder waardevol als een manier om de geschiktheid van mannen te bewijzen. , daarvoor heeft het mannetje volstrekt zinloze beperkende aanpassingen nodig die hij toch kan overleven. Toch, zolang de proto-vleugel helderder van kleur was dan de vrouwtjes, zou het deze rol kunnen vervullen).

Alles bij elkaar in slechts enkele tientallen millennia

Deze benadering levert een kleinere gryphon op dan traditioneel, maar het ” Dit is de enige benadering die mij haalbaar lijkt (en er zijn nog steeds wat handzwaaien nodig, het echte antwoord is dat gryphons niet bestaan). Als je grotere gryphons wilde, zou je kunnen beweren dat mijn boomgryphons eerst zijn geëvolueerd en later zijn sommige gryphons geëvolueerd naar grotere afmetingen en dat hun vleugels nu volledig rudimentair zijn en gewoonweg nog niet zijn geëvolueerd, veronderstel ik.

Jij begin met een kleinere kat, groter dan je traditionele huiskat, maar niet significant, die in een bosrijk gebied leeft. Hij leeft op het land, maar voelt zich ook comfortabel in bomen, klimt ze waarschijnlijk om roofdieren te ontwijken en besluipt soms kleine prooien (die het op de grond kon nemen, maar verrassend vermeed ze energie om hen te achtervolgen)

terwijl ze nog steeds landbasis waren, ontwikkelden ze een “manen” die een grote pluk haar was op de achterkant van hun nek of het bovenste deel van hun onderrug die alleen mannetjes gebruikten, die werd gebruikt voor verkeringstentoonstellingen en wedstrijden op ongeveer dezelfde manier als pauwen.

Rond deze tijd migreren enkele grotere roofdieren naar binnen en beginnen hun kat hun favoriete maaltijd te maken. minstens een van deze roofdieren is waarschijnlijk stiekem en in staat om te bespringen op de kat voordat hij in een boom kan klimmen om weg te komen. Om dit te bestrijden gaan de katten steeds meer tijd doorbrengen in bomen, slapen en paren in bomen, maar nog steeds jagen op de grond. Rond deze tijd ontwikkelen de mannetjes een manier om hun manen te verbergen door deze langs het lichaam te sluiten om hem uit de weg te houden van de boomtakken waar ze nu regelmatig doorheen reizen. Ze kunnen de manen nog steeds openen tijdens het tentoonstellen. begint waarschijnlijk nu helderdere kleuren aan te nemen om zijn rol als seksuele indicator te behouden vanwege het “handicapprincipe”.

Na verloop van tijd beginnen de katten meer vaardigheid te ontwikkelen om van tak naar tak te reizen om reizen mogelijk te maken terwijl vermijden van de steeds gevaarlijkere grond. Ze jagen nog steeds op de grond, maar ze zijn meer gewend geraakt om prooien van bovenaf te vinden en alleen lang genoeg naar de grond te gaan om hem te doden, of erop te springen vanaf de boomtop. Ze kunnen ook jagen op enkele kleinere boombewoners, maar ze hebben moeite om ze te vangen omdat ze nog niet zo lenig zijn als inheemse tweebewoners.

Enige tijd later beseffen mannetjes dat door hun manen te openen terwijl ze tijdens het draaien een sprong in de lucht die ze kunnen hebben van invloed op hun impulsmoment, kan hen mogelijk helpen om te landen met tricksprongen naar verre takken zonder land te hoeven aanraken, of zelfs lastige besprekingen op een kwetsbare boombewoner. Dit blijkt voordelig en dus vrij snel (van een evolutionair perspectief) de manen worden langer en dikker, om een groter effect te hebben op het impulsmoment, en de mannetjes kunnen beter snel loslaten en bepalen hoeveel het uitzet om te helpen bij sprongen. Vrijagevertoningen passen zich aan om de behendigheid van manen te demonstreren. deze keer beginnen vrouwtjes ook manen te ontwikkelen zonder de felle kleuren.

De boomkatten (zoals ze nu effectief zijn) beginnen steeds meer te azen op andere kleine boomwezens met behulp van hun beter springende ab ility en verbeterd vermogen om hun spin te beheersen om zich aan te passen aan boomwezens die plotseling opstegen nadat de kat een sprong had gemaakt. Ze jagen ook nog steeds op grondwezens, maar omdat het gevaarlijk is om op de grond te zijn, dragen ze hun prooi zo snel mogelijk na een slachting de boom in. Ze hebben de neiging om zich nu te concentreren op iets grotere landproooien, aangezien het vangen van landproooien een zeker gevaar van landroofdieren met zich meebrengt, dus het is het beste om het aantal keren dat je naar de grond moet gaan voor voedsel te minimaliseren door de meest calorische prooi terug te brengen, zoals je kunt als oorlogsbuit.

De manen zijn nu een proto-vleugel, voornamelijk gebruikt voor het beheersen van het impulsmoment, niet voor verkering. Het heeft enig fladderend vermogen maar niet zoveel neerwaartse kracht. Het beweegt weg van de basis van de nek tot het midden van de rug en vervolgens splitsen om de zijkanten te bedekken, omdat dit de gebieden zijn waar het impulsmoment het beste kan worden gecontroleerd. Er begint zich een beetje “fladderend” vermogen te ontwikkelen.

Een nieuw roofdier komt de mix binnen, of misschien realiseert het oude roofdier zich dat al zijn prooien in de bomen zitten en evolueert een kleinere uitloper die in de bomen kan jagen. Dit boomroofdier richt zich specifiek op jonge boomkatten, aangezien de boomkat de tijd nodig heeft om zich te ontwikkelen tot het punt dat ze veilig rond bomen kunnen bewegen.Een moeder heeft een gehoorde tijd om zich te beschermen tegen kleine maar snelle en / of stiekeme roofdieren die vanuit elke richting (ook boven of onder) de bomen kunnen aanvallen; de roofdieren glippen graag naar binnen en stelen een kitten op het moment dat de moeder een andere kant op kijkt, of erger jagen. Om dit te bestrijden gaan de boomkatvrouwtjes dichter bij elkaar wonen, waardoor het moeilijker wordt voor roofdieren, want als een vrouwtje ze detecteert, gaat er een alarm af en beginnen alle vrouwtjes voor het avondeten op de potentiële roofdieren te jagen (denk eraan, als ze jagen op kittens de roofdieren zijn waarschijnlijk kleiner dan volgroeide volwassen boomkatten).

De moeders ontwikkelen uiteindelijk een kuddementaliteit, meerdere moeders groeperen zich samen om een parametergebied te creëren waar ze hun jongen houden. Dit verandert de mannen en de verkering. Nu de vrouwtjes al bij elkaar zijn gegroepeerd en niet zo vaak willen bewegen vanwege de bezorgdheid dat ze hun ontwikkelende jongen onbeschermd achterlaten, heeft verkeringstoon niet zo veel zin. In plaats daarvan kijk je naar het migreren naar een harembenadering, waarbij meerdere mannetjes vechten voor het paarrecht voor een van deze vrouwelijke kuddes, net als leeuwen. Dit betekent dat de manen-gedraaide vleugel niet langer bruikbaar is voor verkering, en dat hij zich nu volledig kan ontwikkelen tot een vleugel aangezien dat het enige gebruik is.

De kudde begint problemen te krijgen met voedsel Met zoveel proto-gryphons (ja, ze zijn nu geëvolueerd voorbij de boomkattensoort) zijn er “niet genoeg van de kleinere prooisoorten die ze gebruiken om te jagen in het gebied van de gehoorde (de meer solataire boomkatten hielden territoria vast waar ze hoefden hun prooi niet te delen met andere boomkatten). Omdat de moeders dicht bij hun jongen moeten blijven om hen te beschermen, voelen ze zich bovendien minder comfortabel om te jagen.

Er worden gespecialiseerde jachtpartijen gecreëerd, zodat sommige vrouwtjes de kittens kunnen bewaken terwijl anderen jagen en voer voor kittens en bewakende vrouwtjes terugbrengen. Dit zou er mogelijk toe kunnen leiden dat mannetjes jagers worden en paringsrechten voor vrouwtjes krijgen op basis van hun doeltreffendheid bij het binnenhalen van prooien; of het kan vasthouden aan de leeuwenbenadering van slechts een paar mannetjes in een trots en de vrouwtjes die nog jagen (het hangt af van je doelen, als je wilt schieten voor wijsheid, wil je de mannetjes als jagers, meer mannetjes in een sociale groep en vergroot moeten strijden om partners op sociaal niveau, zal naar wijsheid leiden). Deze taakverdeling zal het drijfinstinct bevorderen, en vooral als je meer dan één fokmannetje in de trots houdt, ontwikkel je snel complexe sociale signalen en gedragingen.

Uiteindelijk drijft de behoefte aan meer voedsel de protocollen. gryphons om op groter en groter wild te jagen, omdat het kleine wild niet genoeg middelen biedt om een hele troep vrouwtjes en jongen die niet jagen te voeden. Laten we de proto-gryphons zelfs nog harder naar grotere prooien duwen. Misschien hebben dezelfde roofdieren die hun kittens bedreigen goed werk verricht door de kleinere boomwezens uit te dunnen, waardoor de proto-gryphons werden gedwongen om terug te keren naar prooien op het land als de enige talrijke overgebleven prooisoorten. We zouden zelfs het aantal kleinere prooisoorten op het land (die gemakkelijk door bomen in een hinderlaag kunnen worden gelokt) kunnen verlagen vanwege soortgelijke roofdieren die erop jagen als we de gryphons verder willen drijven op mijn doelpad om op grotere landdieren te jagen. Dit zou best goed kunnen werken als je aanneemt dat er een nieuwe gevaarlijke invasieve soort is geïntroduceerd in de oude kattenwereld, de soort die hen naar de bomen dreef en die, na zich later af te splitsen in een andere op bomen gebaseerde soort, de nieuwe boom bleef bedreigen. katten. Nieuwe invasieve soorten zijn een grote aanjager van evolutie en helpen te verklaren waarom er minder kleine prooien zijn (degenen die zich niet aan de nieuwe roofdieren aanpasten, stierven uit).

Griffioenen zijn tegen die tijd gebouwd voor precisie springen, niet voor snelheid, dus richten ze zich op hinderlaag van bovenaf tactieken in plaats van de meer traditionele achtervolging en intimidatie technieken van de meeste pakjagers. Ze ontwikkelen meer dodelijke klauwen en snavel om hen te helpen prooien te doden die merkbaar groter zijn dan zij.

Tegelijkertijd zou de toegenomen aandacht voor sociaal gedrag van trots leiden tot sociale jachttechnieken. Omdat hinderlagen niet goed werken voor roedels, concentreren ze zich op het uitspreiden om geschikte prooien te vinden, groot genoeg om veel voedsel te bieden, klein of zwak genoeg om te doden. De onfeilbare gevaren van roofdieren op de grond zorgen ervoor dat gryphons prioriteit geven aan de perfecte selectie van prooien vallen ze niet aan, tenzij ze relatief zeker zijn van een prooi en dat er voldoende calorieën uit de prooi worden gehaald om het risico te rechtvaardigen. Dit is waar de trots zo nuttig is, dat ze veel grotere gebieden kunnen scannen om de perfecte een prooi die het risico waard is. Zodra de prooi is gevonden, gebruiken ze oproepen om anderen te waarschuwen en te communiceren waar de prooi is en waar hij het beste in een hinderlaag kan worden gelokt.De vinders van de prooi drijven ze de prooi richting een hinderlaag, dit doen ze door zichzelf zichtbaar te positioneren om aan te vallen; als de prooi niet beweegt, zullen de drijvende gryphons hem aanvallen en doden. Als hij beweegt, is de kans groot dat het naar een vooraf geselecteerde hinderlaagplek gaat. Dit alles is om het opzetten van de veiligste kill mogelijk te maken, een kill te garanderen en tegelijkertijd de kans op overlijden om roofdieren of het (veel grotere) prooidier te landen te verkleinen.

Voor het doden springen de griffioenen van boven naar zo dicht mogelijk bij een kwetsbare nek van de gryphon komen, gebruikmakend van hun onmogelijke goede springvaardigheden, de behendigheid van de katten in het draaien van hun lichaam in de middelste sprong en hun vleugels (voor balans en impulsmoment in de eerste plaats, niet om te vliegen) om hen te helpen een unieke precieze sprong. Zodra ze hun prooi raken, graven ze zich met alle vier de poten in om zich vast te houden.

Aangezien een griffioen nooit perfect in staat zal zijn om een sprong recht op de nek te richten, moeten ze de nadering vaak afmaken door te “klimmen”. naar de nek kan nodig zijn. Al die tijd proberen ze de gryphon zo goed mogelijk te verjagen, dit is waar de vleugels van onschatbare waarde blijken te zijn om te voorkomen dat ze worden gegooid. Toch moet je snel naar de nek komen, anders word je verdreven of tegen bomen geslagen; dus de nadruk op het positioneren van de perfecte hinderlaagsprong om zo dicht mogelijk bij een kwetsbare plek te komen.

Zodra je bij de nek komt (of een andere geschikte zwakke plek, wordt de bek gebruikt om de dodelijke slag te landen De verlengde lengte geeft de meeste flexibiliteit bij het doden, je kunt alle vier de klauwen veilig in de huid laten graven en de snavel biedt een groter bereik; in feite geeft een lange puntige en gekartelde snavel een veel grotere straal waaruit een griffioen kan doden, dus dat als hij ergens dicht bij de nek landt, hij een snelle slag kan maken zonder de veel moeilijkere taak om naar zijn prooi te “klimmen”.

De menselijke benadering

Een interessant neveneffect van deze benadering is dat het eigenlijk nogal bevorderlijk is voor de evolutie van wijsheid! Ze leven in een gehoorde en jacht als een Ze hebben echter vrij uitgebreide communicatieve vaardigheden en langetermijnplanning nodig om de perfecte hinderlaag te plaatsen, beide goede drijfveren van intellect. wezens aannemen die groter en sterker zijn, maar kunnen “niet evolueren om zelf groter te worden, aangezien ze in de bomen moeten” passen “en klein genoeg moeten blijven om hun vleugels te exploiteren; dus de voor de hand liggende oplossing is om je te concentreren op het ontwikkelen van intelligentie om de grotere roofdieren intelligenter aan te pakken. Ik stel me voor dat ik het gebruik van projectielen om landdieren snel aan te vallen zou ontwikkelen.

Ondertussen zou de sociale structuur, met mannetjes gemengd met vrouwtjes die allemaal proberen te strijden om paringsrechten, een grote drijfveer zijn voor intellect. De mannetjes zullen waarschijnlijk het maken van hinderlagen een geweldige manier vinden om paringsrechten te verdienen, maar ook zeer gevaarlijk; daarom is een belangrijke planning nodig om te beslissen wanneer het het gevaar van een hinderlaag waard is om indruk te maken op de vrouwtjes, en er zijn sociale vaardigheden nodig om de roedel mee te laten gaan met uw beslissing.

Eindelijk, als een boom op basis van wezens zouden de griffioenen waarschijnlijk poten ontwikkelen met het vermogen om de takken vast te pakken. Dit is de eerste stap naar het ontwikkelen van rudimentaire duimen, en dus het vermogen om met gereedschappen te werken.

Opmerkingen

• Dit antwoord is geweldig!
• @majornorwal dank je, ik heb er een beetje hyperfocus op lol. Het echt trieste is dat het oorspronkelijk langer was. Wist je dat er een maximaal karakter is tellen voor antwoorden op stack exchange? 🙂 Eerlijk gezegd denk ik dat het potentieel voor sapience (wat ik ‘ niet heb gekregen om in te gaan op alle implicaties ervan) behoorlijk fascinerend is. Niemand echt gaat in op hoe niet-humanoïde wezens veel wijsheid ontwikkelen, of echt niet-humanoïde wezens maken die echt verstandig zouden moeten zijn, vanuit een evolutionair standpunt zalf. Het was niet ‘ niet waar ik naar op zoek was, maar het ‘ is cool dat het potentieel gewoon is gebeurd.
• Het inspireerde me eigenlijk voor een vruchtbare soort waar ik ‘ m aan werk zoals engelen
• @KillingTime het idee is dat ze doden vanuit een andere invalshoek. Als je je aan iemand vastklampt, heb je een langer bereik voor de nek nodig, een lange, vooruitstekende snavel reikt verder. Eerlijk gezegd ben ik het ermee eens dat dit een beetje een handgolf is. Ik ‘ m probeer een bijna onmogelijk wezen te rechtvaardigen, dit is het beste wat ik kan doen, ik ‘ beweer geen seconde dat het ‘ is perfect. Het echte antwoord, zoals ik om te beginnen zei, is dat gryphons niet ‘ niet zouden bestaan, maar de vraag vroeg me om het beste excuus te bedenken dat ik kan voor hun bestaan.
• Je hebt die premie zeker verdiend. Goed gedaan!

Er zijn drie grote problemen met de griffioen.

Griffons hebben zes ledematen Kijk naar een dier. Hoeveel ledematen heeft het? Als het een niet-vis-gewervelde is, is het antwoord vier. Kijk naar een griffioen. Is het een niet-vis met een ruggengraat? Als het antwoord ja is, dan moet het echt geëvolueerd zijn van een niet-vis-gewervelde. eigenlijk is het gewoon geen tijd om het op een andere manier te doen zonder de rest van de natuur volledig onherkenbaar te maken. Dat is een probleem, want de griffioen is niet zoals alle andere gewervelde niet-vissen. Hij heeft geen vier ledematen, hij heeft er zes. Ledematen aan een wezen toevoegen is echt heel moeilijk. De botten en verbindingen die nodig zijn om iets bijzonder nuttigs te doen, zijn echt heel erg gecompliceerd door evolutionaire maatstaven en in elke overgangstoestand zit er een nutteloos stuk vlees en bot aan je, verspilt je energie en verstoort je mogelijk je andere ledematen. is niet het soort ding dat evolueert uit aardse dieren. Je zou echter een ruwweg wyvern-achtige griffioen kunnen hebben als je dat wilt.

Griffons hebben zowel veren als vacht Griffioenen zijn geveerd aan de voorkant en harig aan de achterkant. Bont is gecompliceerd, vooral zoogdierbont. Het ziet er misschien eruit eenvoudig uit, maar er zijn een heleboel specifieke aanpassingen die ervoor zorgen dat dieren niet bevriezen of koken in hun favoriete omgeving, zelfs als hun voorkeursomgeving het hele jaar door drastisch verandert. Veren zijn nog ingewikkelder. Een groot stijf haar maken met een bosje andere, kleinere haren groeien eraf in een specifiek patroon rn is moeilijk. Om een dier met beide te krijgen, moet je een van de twee dingen uitleggen: Je moet ofwel uitleggen waarom een harig zoogdier veren kon ontwikkelen (iets dat technisch mogelijk is in ongeveer dezelfde zin dat het gebruik van kwantumonzekerheid om door muren te lopen technisch gezien mogelijk) en toen om de een of andere reden besloten om die veren slechts op de helft van hun lichaam te plaatsen of waarom een gevederde vogel in staat was om vacht te ontwikkelen (aanzienlijk meer mogelijk, maar nog steeds ver buiten de grenzen van wat je aannemelijk zou kunnen verwachten dat er zou gebeuren) en dan zet het op slechts de helft van zijn lichaam. En het halve lichaam is een groot probleem. Je gaat kijken naar tussenvormen die ofwel verdeeld zijn tussen slechte veren en goede vacht of tussen goede veren en slechte vacht. Je hebt echt een goede reden nodig waarom de bedekkingsmethode, die veel meer tijd heeft gehad om te worden geperfectioneerd, niet niet werkt. neem gewoon de lichaamsdelen over met de inferieure, nieuwe bekleding. Elke Griffon die is afgeleid van Earth-bestanden, moet echt vederachtig of harig zijn. Niet beide.

Griffons zijn veel groter dan andere vliegende dingen Dierenvleugels duwen hun gebruiker omhoog door de lucht rond te duwen ze naar beneden. De hoeveelheid lucht die ze nodig hebben om naar beneden te duwen is evenredig met de lengte van het dier maal de breedte maal de hoogte. De hoeveelheid lucht die ze naar beneden kunnen duwen is gelijk aan het oppervlak van de onderkant van hun vleugels, vermenigvuldigd met een factor gebaseerd op de snelheid waarmee ze kunnen flapperen. Maar op een andere manier is het gebaseerd op de lengte van de vleugel maal hun breedte. Zoals je wellicht hebt opgemerkt, is elke toename in de hoogte van het dier (hoogte ten opzichte van hun houding tijdens het vliegen, dat wil zeggen) vereist een vergroting van de grootte van de vleugels van het dier in verhouding tot de grootte van het lichaam van het dier. Als je een dier groter maakt, worden hun vleugels sneller groter dan de rest. Vergelijk de Californische condor met de kolibrie. Een typische Griffon is zelfs groter dan de Condor, en van een veel grotere hoogte tijdens het vliegen (kijkend naar grote vogels die vanaf de zijkant vliegen, zul je merken dat ze relatief plat zijn op een manier dat een leeuw niet.) Dit is een probleem voor de Griffon, die beide nodig hebben s om te krimpen tot een redelijker formaat terwijl het zijn lichaamsplan verschuift om relatief korter te zijn of echt onredelijk grote vleugels te laten groeien en echt onredelijk grote hoeveelheden te eten om ze te bedienen. De eerste laat je achter met iets dat eerder minder is dan een griffioen, de tweede zal hoogstwaarschijnlijk helemaal niet kunnen bestaan vanwege zijn enorme energiebehoefte.

Opmerkingen

• Je hebt ook het probleem dat het wezen een grote katachtige achterkant heeft waar zijn staartveren zouden moeten zijn. Dat zou een grote invloed hebben op de weerstand, het evenwicht en de controle in de lucht.

Naar mijn mening is het origineel De mythe van de Griffioen werd geïnspireerd door Protoceratops-fossielen gevonden door Scythische nomaden (vermoedelijk het geval, aangezien de meeste verhalen en beschrijvingen van Griffioenen verschijnen kort nadat de Grieken contact hadden gemaakt met de Scythen). Griffioenen werden beschreven als viervoeters ter grootte van een leeuw met grote klauwen en een roofvogelachtige snavel; ze legden hun eieren in nesten op de grond.Vanuit deze visie hoef je geen vleugels aan het beest toe te voegen (maar als je een plausibele manier kunt bedenken om ze te pakken te krijgen, ga je gang).

Hieruit, hoewel je kunt zien dat het zo is mogelijk dat een griffioenachtig beest in de natuur voorkomt, het hangt er gewoon van af hoe u wilt dat uw versie van de griffioen eruitziet.

Reacties

• Om nog maar te zwijgen van het feit dat zelfs sommige latere afbeeldingen van gryphons geen vleugel hadden, dat wil zeggen de keythong. Interessant is dat de keythong, hoewel vleugelloos, wel enkele penachtige punten op zijn rug en schouders heeft, wat ons terugbrengt naar de ceratopsische oorsprong. OTOH, ondersteuning voor de oorsprong van Protoceratops-fossielen is eigenlijk behoorlijk wankel.

Dit antwoord bouwt voort op dsollen “s antwoord.

Hoewel de boomgryphons een beetje op traditionele gryphons lijken, zijn ze veel kleiner dan een traditionele gryphon. Om dit probleem op te lossen kunnen we de evolutie van de boomgryphon een stap verder brengen. .

Sommige boomgryphons beginnen groter te worden, om grotere prooien gemakkelijker te doden. Dit wordt een probleem voor hun beweging in bomen, dus ze beginnen meer op het land te gaan liggen en alleen in bomen klimmen om grote aan te vallen. prooi, en het aanvullen van hun dieet met kleinere grondbewoners, waardoor ze nog groter kunnen worden. Dit resulteert er echter in dat hun vleugels onbruikbaar worden en uiteindelijk evolueren. Om dit te voorkomen, kunnen we de mannelijke landgryphons laten beginnen met ontwikkelen grotere, felgekleurde vleugels om partners aan te trekken, en de vleugels van de vrouwtjes beginnen kleiner te worden en uiteindelijk te verdwijnen. Als gevolg van een Lensman Arms Race , zullen de felgekleurde veren die de vleugels van de mannetjes bedekken zich verspreiden en uiteindelijk de hele wezens bedekken. De mannetjes beginnen ook te vechten voor harems, en hun vleugels worden formidabele wapens, die in staat zijn om botten te breken en hun tegenstanders tot onderwerping te slaan. De landgryphons beginnen te bewegen naar een schaarser bos, waar hun grotere lichamen gemakkelijker kunnen bewegen, omdat ze niet langer een dichte boomgroei nodig hebben om te klimmen Uiteindelijk worden ze groot genoeg om de grote prooi te overwinnen zonder hinderlagen, in groepen die dichter bij elkaar komen te liggen, en migreren naar graslandachtige gebieden, waarbij ze nog groter worden, en waardoor de mannelijke land-gryphons kunnen evolueren naar traditionele (hoewel looploze) gryphons. .

Helaas voor de landgyphons, krijgen de boomgryphons al snel een gevoel van bewustzijn, evolueren ze opponeerbare duimen en jagen ze de landgyphons met uitsterven, en plegen ze uiteindelijk zelfgenocide door een op hol geslagen opwarmingscyclus te creëren. dat bakt ze allemaal dood. 🙁

Ik heb veel antwoorden en rechtvaardigingen gezien voor de “fantasie” griffioen, maar veel mensen lijken de voor de hand liggende oplossing te missen. We hebben al dieren die in het echt op griffioenen lijken: monotremes (dwz vogelbekdieren en echidnas). Beide zijn zoogdieren die snavels hebben en zich voortplanten door eieren te leggen, net als griffioenen. Monotremes waren ook veel meer divers in de prehistorie, dus het zou niet zo moeilijk zijn om je voor te stellen dat, als de omstandigheden goed waren, een hypothetische griffioen zou kunnen evolueren. Hij zou natuurlijk niet kunnen vliegen, maar het zou passen bij het beeld: een groot katachtig wezen met intrekbare klauwen (zoals klauwen) met een scherpe, gehaakte snavel zoals die van een adelaar.

Opmerkingen

• Het probleem met het gebruik van een monotreme is dat monotreme snavels don ‘ t hebben echt veel gemeen met vogelbekjes. In plaats van gemaakt te zijn van hard, keratineus materiaal, zijn de snavels van vogelbekdieren en echidnas zo ft en vlezig. Het ‘ is niet zo geschikt om een verslaafd moordwerktuig te vormen, zoals griffioenen vaak worden afgebeeld.
• Nou, als je kijkt naar de snavels van bestaande monotremes , zult u merken dat ze zijn aangepast aan hun levensstijl. De snavel van een echidna wordt gebruikt om in mierennesten en termietenheuvels te sonderen en een vogelbekdier zit vol met elektro-receptoren die lijken op de snuit van een haai en heeft ook een set keratinekussentjes aan de binnenkant om aan de verschillende larven en kleine insecten vast te grijpen. Het zou niet zo moeilijk zijn om je een monotreme afgeleide griffioen voor te stellen met een vergelijkbare structuur in zijn bek om vlees te scheuren en te scheuren.

Ze delen een lichaamsplan met zes ledematen met draken. Hoe zit het met het maken van griffioenen evolueren van draken, net zoals vogels evolueren van dinosaurussen? De toeschrijving van leonine-kwaliteiten zou gewoon een mythe kunnen zijn, als gevolg van ietwat vreemd gevormde achterpoten, een manen van veren waar de hoorns op draken zitten, en misschien het vasthouden van proto-veren op de achterhand, die eruit zouden zien als een grove vacht. van een afstand. (Sommige zeldzame afbeeldingen van griffioenen laten ze zelfs zien met slangenstaarten, wat hier zou kunnen worden gedaan.)

Dat gezegd hebbende, in het geval van een expliciet hybride wezen, lijkt het zoeken naar een niet-kunstmatige of niet-magische oplossing minder nuttig dan in het geval van niet-hybride zoals draken – als je uit het hybride element heb je de identiteit van het wezen echt verwaterd.

Als je verder weg wilt gaan van een traditionele griffioen, kun je je vleugels voorstellen die niet worden gebruikt om te vliegen, maar voor vertoning en intimidatie, aan weerszijden puffend als pauwstaarten of vlindervleugels.

Griffioenen zouden kunnen evolueren van grote vogels, die door een mutatie 4 vleugels hebben in plaats van 2. Dit zou kunnen worden seksueel geselecteerd, omdat overleven met een paar nutteloze vleugels moeilijker is dan geen extra vleugels hebben. Deze extra vleugels kunnen functioneel worden om ze nuttiger te maken. De gryphon kan groter worden en de voorvleugels kunnen krimpen en benen worden. Ze kunnen ook hun benen hebben die bedekt zijn met haarachtige veren. De vrouwtjes kunnen zich aanpassen om voedsel voor de jongen te krijgen, terwijl de mannetjes zich zouden aanpassen om de jongen te beschermen, enorm groot en looploos worden en scherpe stekels en een hoorn krijgen. Het kan evolueren om zijn staart langer te maken, waarbij de vrouwtjes het gebruiken om in de lucht te sturen en de mannetjes het aanpassen tot een zware knots.