Mijn vader is onlangs overleden en heeft ons achtergelaten met boodschappentassen, emmers en drums van 55 gallon vol fotos en negatieven. Ik vermoed dat er gemakkelijk meer dan 100.000 fotos en 100.000 negatieven zijn.
Heeft iemand aanbevelingen om deze om te zetten in een digitaal formaat voordat de degradatie verder gaat? Ik hoop dat er een redelijk geprijsde (een paar honderd dollar) foto- en / of negatiefscanner die automatisch is, waar ik een handvol fotos in kan gooien en de voor- en achterkant kan laten scannen. (We willen de aantekeningen die hij schreef ook op de achterkant van de fotos bewaren.)
Als het twee aparte eenheden zijn (een fotoscanner en een aparte negatiefscanner), is dat ook goed.
Mijn dagelijkse baan is een Windows- en Linux-beheerder, en ik weet niet te veel over fotografie – dus ik zou je waarschijnlijk niet veel kunnen vertellen over de fotos of negatieven.
Bedankt voor je tijd.
Opmerkingen
- Ik bevond me in een vergelijkbare situatie. Omdat het digitaliseren van de foto ' s veel tijd en / of geld kost, ben ik begonnen met het maken van een selectie van de foto ' s en negatieven : ongeveer 60% gooide ik weg; 30% heb ik weggegooid na het digitaliseren en 10% heb ik gedigitaliseerd en bewaard. De kans is groot dat u ' nooit naar 100.000 gedigitaliseerde foto ' s kijkt, maar u zult waarschijnlijk kijken naar de selectie van 1000 ' s van dierbare herinneringen die ertoe doen. Ik vond het proces van het doornemen van de fotos en negatieven een zeer bevredigende manier om te onthouden en in het hoofd / oog van mijn vader te komen. Veel succes.
Antwoord
Een goedkope scanner duurt ongeveer een minuut per negatief of foto: dat is 3/4 jaar fulltime werk om al deze dingen te scannen, de verdere nabewerking die nodig is om de scans op te schonen niet meegerekend. Als u wilt blijven leven, overweeg dan om dit materiaal naar een dienst te sturen, zoals voorgesteld in een gerelateerde discussie en een andere en nog een .
Antwoord
Advies over uw vermoedelijke vernedering eerst: bewaar het materiaal op de juiste manier en het is duurzamer dan elke digitale versie die u vandaag maakt (de levensduur van een harde schijf is korter dan de levensduur van een negatief). Het enige negatieve effect is dat u ze vandaag niet meer op uw pc kunt bekijken. Aan de positieve kant: je kunt ze jarenlang droog, koel en donker bewaren totdat je het je kunt veroorloven ze te laten scannen.
Ten tweede: ik kan alleen praten over het scannen van 135er-film (24x36mm-fotos, Duits “Kleinbild Ik moet letterlijk digitale fotos maken van de paar rolletjes 120er film (6×6 cm) die ik in mijn jeugd heb gemaakt.
Ik heb een Nikon Coolscan V ED voor het scannen van 135er-film. Werkt goed met strepen van ~ 5 fotos, omdat het een feeder-unit heeft. Ik gebruik het voornamelijk voor mijn eigen fotos, aangezien ik tot vorig jaar analoge SLR-opnamen maakte, maar vandaag bevind ik me ongeveer in dezelfde positie als jij – mijn vader heeft veel omkeerfilm voor projectie (en ik herinner me dat ik samen met hem liefdevol glasplaten met de fotos lijmde). Er is geen feeder voor ingelijste fotos voor de Nikon V. Maar er is er een voor de Nikon 5000. Twee waarschuwingen:
- deze scanners zijn niet goedkoop (ook omdat ze niet echt meer verkocht worden)
- kies het goedkope en het kost je meer tijd / moeite (er geweest …)
- de software (of het nu Vuescan of Silverfast is of … .) kost ook
- het kost (veel) tijd
- om de juiste instellingen te vinden (DPI, kleurcurves (!))
- om te scannen en opslaan (met strepen, men start de batch en negeert het programma gedurende 20 minuten (multi-scan))
- om te sorteren en na te bewerken, als je van kwaliteit houdt
Als je nog steeds zelf wilt scannen, heb ik de mijne vier jaar geleden gekocht van http://www.filmscanner.info/en/ – ze hebben een aantal leuke recensies … en ook een scanservice;)
PS: doet me denken aan het Vivan Maier – artikel ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) over de jonge man die een amazi ontdekt ng straatfotograaf uit Chicago. Weet niet welke vraag hier naar haar verwijst.
Opmerkingen
- Ja, de verwachte levensduur van een harde schijf is korter dan die van een foto / negatief, maar alleen omdat een harde schijf doodgaat, betekent niet dat het bestand verloren gaat, ervan uitgaande dat er een goede back-up van is gemaakt.
- Inderdaad. De levensduur van bits is oneindig als je ze naar nieuwe media verplaatst wanneer dat nodig is. formaten zoals JPEG en PNG zullen leesbaar zijn zolang we computers hebben.
- als je het opslaat op SSD is de levensduur onbepaald, dat ' is wat ze worden momenteel gebruikt voor archiveringsdoeleinden in musea.
- Mijn dagelijkse baan is het ontwerpen van opslagsystemen die niet ' falen.Ze zouden niet ' worden opgeslagen op een enkele harde schijf. Ze zouden worden opgeslagen op een array van 12 schijven met redundantie en fouttolerantie. Van de gegevens wordt dan een back-up gemaakt via een 10 GB glasvezelverbinding naar een externe back-up op ongeveer 1/4 mijl afstand. Bovendien worden de gegevens af en toe gearchiveerd naar ' de cloud '. 🙂
Antwoord
Persoonlijk zou ik mijn fotos niet opsturen omdat ze onvervangbaar zijn en ik heb veel slechte ervaringen met het verzenden van fotos en het niet terugkrijgen ervan. Maar ik heb ook geen snel antwoord op uw probleem. Ik denk erover om de Epson Perfection 2480 Limited Edition Photo Flatbed Scanner met Feeder (B11B172171) te proberen.
Answer
Ik kocht de Canon Canoscan LiDE 210. Ik wilde een scanner die snel door fotos uit oude fotoalbums ging, maar een betere kwaliteit had dan de kleine 600 dpi autofeed-taken zoals de Kodaks (die snel en geweldig zijn, maar van lage kwaliteit). Helaas is de Canon CanoScan niet het antwoord. Hij zegt dat hij 4800 dpi doet in 10 seconden op de doos, maar in werkelijkheid doet hij slechts 300 dpi in 10 seconden. Het heeft een automatische bijsnijdfunctie, maar helaas met 4×6 fotos worden de onderste twee fotos elke keer overcropt. Het zal een hogere DPI doen (je moet eigenlijk je weg naar een handmatig scherm en HANDMATIG 4800 dpi INVOEREN om het te krijgen) maar bij die resolutie, of zelfs net iets hogere resolutie dan de Kodaks zoals 750 DPI, wordt het pijnlijk traag. Ik heb uren geprobeerd het uit te zoeken, het te laten werken, moest het 1-800 # bellen en ik ga het nu terugbrengen naar de winkel. Vermijd deze voor fotos.
Opmerkingen
- Ik denk dat we dit waarschijnlijk kunnen generaliseren als: een scanner van $ 80 heeft waarschijnlijk t cut it.
Antwoord
Als je op zoek bent naar een professionele scanservice bedrijven kunt u ScanCorner (www.scancorner.com) overwegen. Ze besteden de fotodigitalisering en restauratiewerkzaamheden uit aan India en bieden zo kwalitatieve digitalisering aan tegen prijzen van slechts 20 cent. Ze hebben een band met Fed-Ex voor het wereldwijd ophalen van zendingen.
Antwoord
Plustek Optic film 120 is vandaag de beste keuze. Om een film van hoge kwaliteit te scannen heb je echt niet veel keus. Veel succes!
Opmerkingen
- Waarom is dit de beste keuze?