Betekent “ ' dit ” “ dit is ” of “ het is ”?

Ik heb veel problemen ondervonden bij het identificeren van het oude woord “tis .

Betekent het " dit is " of " het is? "

Ik heb wat onderzoek gedaan en ontdekte dat de woordenboeken met elkaar in conflict zijn.

Iemand zei “tis: Een oud Engels woord dat in de plaats hiervan wordt gebruikt is; een samentrekking hiervan is.

Ik liet dit aan mijn broer zien en hij liet me een andere zien, er stond “dit: een oud-Engelse samentrekking van de woorden die het is.

zoals in:

“dit is (dit is) de stem van de kreeft …. of

” dit is (het is) de stem van de kreeft ….

En hoe?

Reacties

• Kunt u alstublieft het woordenboek tonen waaruit u de definitie van " dit is "?
• Gewoon denk aan " ' dit is ik " . Wie zou dat ooit lezen als " dit ben ik "?
• Het ' s geen onredelijke vraag, degene die het heeft gemarkeerd: het dialectwoord " tot " laat zien dat een " de " kan veranderen in een " t " in weeën. Maar het lijkt onwaarschijnlijk, en ook ik vraag me af welk woordenboek het was dat " vermeldde dit is ".
• @ColinFine Tother laat dat eigenlijk niet zien, omdat de t helemaal niet van een de komt. Het is een verkeerd verdeelde vorm van een veel oudere þ et o þ er , waarbij þ et is de oudere vorm van die , gebruikt als een onzijdig bepaald lidwoord. Het is eigenlijk gewoon een onzijdige versie van a napron , a nadder , a norange , etc. Het feit dat het bepaald lidwoord in sommige dialecten geworden t heeft ertoe geleid dat mensen tother herinterpreteren als tother = de ander ; maar dat is een latere volksetymologie.
• Het ' is gewoon een andere manier om te contracteren het is . / ɪtɪz / wordt / tɪz / door simpelweg de eerste / ɪ / te verwijderen. / ɪtɪz / kan ook de tweede / ɪ / verwijderen, door de / t / en / z / samen te voegen en daardoor de / z / naar een / s / te verstoren, wat resulteert in / ɪts /. Het verwijderen van klinkers is geen rocket science, mensen.